Re: [新聞] 北市公車洗牌？「路名」當站名 站牌移路口
※ 引述《icpnh ()》之銘言：
: 崩潰保留老地名？老地名很難用？
: 交叉路口名對外地人比較容易了解？
: 站牌用門牌命名比較好用？
: 既然這樣的話
: 小弟就隨便抓一條路線來把沿線所有老地名跟不明確地標（地標過大像台大這類的）
: 全部都改用交叉路口或門牌來做為站牌名稱
: 來看看這樣是不是比較好用好了
原文恕刪
首先我承認台大那個例子舉的不好
因為我自己說除了學校公家機關等應該保留
但有人提到改成"台大正門" 我覺得至少比只有"台大"兩個字清楚多了
然後ic大改的站名 我覺得的確有幾個改完之後變的很繞口
但有幾個也的確有必要更改
例如某些設施(oo不在xx路上故更名的)不光是大門不在公車站旁邊
整個設施跟公車根本連邊都沒擦到 一下車環顧四周連個影子都看不到
至少要讓人一下車可以看到站牌名顯示的設施吧(像國防醫學中心)
不然至少要擦到邊啊
還有前面有人推文提到改成秀朗路三段70巷的弘泰新村
台北應該有很多數不清的xx新村跟x厝系列
這些舊眷村或是人事已非的地名
難道不需要改名? (當然那種只有一條省道經過的郊區地名就不用了)
還有被捷運站用走的站名 也有更名的必要吧
已經有捷運站保留老地名了 不需要連公車站都來參一腳不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.81.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1428433061.A.969.html
→
04/08 03:26, , 1F
04/08 03:26, 1F
→
04/08 03:27, , 2F
04/08 03:27, 2F
→
04/08 08:07, , 3F
04/08 08:07, 3F
→
04/08 08:07, , 4F
04/08 08:07, 4F
→
04/08 09:16, , 5F
04/08 09:16, 5F
→
04/08 09:16, , 6F
04/08 09:16, 6F
推
04/08 10:02, , 7F
04/08 10:02, 7F
→
04/08 10:03, , 8F
04/08 10:03, 8F
推
04/08 10:19, , 9F
04/08 10:19, 9F
→
04/08 10:19, , 10F
04/08 10:19, 10F
→
04/08 10:19, , 11F
04/08 10:19, 11F
→
04/08 11:14, , 12F
04/08 11:14, 12F
→
04/08 11:15, , 13F
04/08 11:15, 13F
→
04/08 12:41, , 14F
04/08 12:41, 14F
推
04/08 13:37, , 15F
04/08 13:37, 15F
推
04/08 14:46, , 16F
04/08 14:46, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：