[閒聊] 大客車有可能用魚骨座艙嗎

看板Bus作者 (Cory)時間13年前 (2013/01/07 18:17), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串1/1
這是今天突然想到的問題 兩排座椅的國道客運...座位都少得可憐 (看阿羅哈都搞出皇后號了...) 如果跟某些航空業者一樣...改魚骨座艙 就有機會可以一樣維持兩排...但是座位數變多 不過可能產生的問題就是,,, 在路上行駛不像飛機在空中那麼穩定 加減速&震動...會不會讓斜著座的乘客容易暈車...就有待商榷了 大家認為呢? -- http://iscory.idv.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.127.144
→
01/07 18:31, , 1F
不會比非字形配置好 ....
01/07 18:31, 1F
推
01/07 18:56, , 2F
皇后號有老車耶...應該挺久的了?
01/07 18:56, 2F
→
01/07 19:04, , 3F
甚麼叫魚骨座艙?
01/07 19:04, 3F
→
01/07 19:07, , 4F
非字形座位再拉角度出來這意思吧
01/07 19:07, 4F
→
01/07 19:08, , 5F
應該說是 尒字形座位
01/07 19:08, 5F
推
01/07 19:11, , 6F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 6F
→
01/07 19:11, , 7F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 7F
→
01/07 19:11, , 8F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 8F
→
01/07 19:11, , 9F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 9F
→
01/07 19:11, , 10F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 10F
→
01/07 19:11, , 11F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 11F
→
01/07 19:11, , 12F
│◆ ︱
01/07 19:11, 12F
→
01/07 19:11, , 13F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 13F
→
01/07 19:11, , 14F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 14F
→
01/07 19:11, , 15F
│◆ ◆︱
01/07 19:11, 15F
→
01/07 19:12, , 16F
╰───╯
01/07 19:12, 16F
→
01/07 19:12, , 17F
座位從面向前方改成面向走道
01/07 19:12, 17F
→
01/07 19:13, , 18F
膝蓋空間不會受椅距影響
01/07 19:13, 18F
→
01/07 19:14, , 19F
往後躺也不會影響到後方乘客權益
01/07 19:14, 19F
推
01/07 19:23, , 20F
CX表示:魚骨艙是舊的了
01/07 19:23, 20F
推
01/07 19:32, , 21F
連低底盤公車把幾把椅子轉向都被譙翻了，國道還是別想吧
01/07 19:32, 21F
→
01/07 20:00, , 22F
還寧願去搭三排座
01/07 20:00, 22F
推
01/07 20:35, , 23F
這種不是朝前方的座椅應該要通過ARTC認證才行?
01/07 20:35, 23F
→
01/07 21:17, , 24F
魚骨座艙反而是要開始被淘汰了吧
01/07 21:17, 24F
→
01/07 21:32, , 25F
和欣是有高雄-新營，但是上次10點多搭誤點半小時= =等超久
01/07 21:32, 25F
→
01/07 22:25, , 26F
其實這樣反而是浪費空間的吧~客運或遊覽車要弄早就弄了~
01/07 22:25, 26F
推
01/08 02:32, , 27F
乘客不見得喜歡面向走道
01/08 02:32, 27F
→
01/08 16:01, , 28F
其實是斜斜向走道...往旁邊看 還是可以欣賞窗外風景的
01/08 16:01, 28F
‣ 更多 globalhawk 的文章
文章代碼(AID): #1Gwg2w62 (Bus)