[新聞] 誤觸安全門栓一家三口摔出車 司機無罪確定 【15:50】

看板Bus作者 (巴士狗兒)時間13年前 (2012/08/07 20:32), 編輯推噓3(418)
留言13則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=677448&type=社會 誤觸安全門栓一家三口摔出車 司機無罪確定 【15:50】 〔記者鮑建信/高雄報導〕高市陳柏亨一家3口搭高雄客運,不慎誤觸安全門栓,全被摔 出車外受傷,檢方認為司機劉名智未確實扣上門栓導致意外,涉嫌業務過失致重傷害罪, 高雄高分院調查安全門不能栓上,認定劉沒有過失,維持原審無罪判決並確定。  檢方指出,98年5月3日傍晚,陳柏亨、陳月秀夫婦和四歲大女兒,搭高雄客運自屏東返 回高雄,途經屏東縣佳冬鄉台一線,因小孩不慎跌坐在安全門旁階梯,陳上前抱她,卻誤 觸安全門栓,2人重心不穩跌倒時,陳婦見狀伸手救人,結果3人全摔出車外受傷,當時車 速約4、50公里。  陳傷勢最嚴重,嗅覺完全喪失、硬腦膜下出血,右眼玻璃體、雙眼黃斑下出血;母親陳 月秀頭頸挫傷、頭皮撕裂傷,所幸當時4歲女兒僅輕微擦傷。檢方認為大客車設有安全門 栓,就應確實扣上,依業務過失致重傷罪起訴劉名智。  二審合議庭法官指出,檢方指「安全門栓」是「防止誤開啟裝置」,但依據交通部公文 ,所謂「防止誤開啟裝置」,是指在安全門外加裝「保護板」或「保護蓋」,「安全門栓 」若將之栓上,則安全門就不能處於隨時可以開啟狀態,所以不是「防止誤開啟裝置」, 認定劉沒有過失。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120807/136222 急煞車1家3口摔出安全門 司機判無罪 2012年08月07日15:27 2009年5月一名4歲陳姓女童乘坐客運,行經屏東縣新埤大橋,因司機緊急煞車不慎跌落安 全門旁的階梯,父母一時情急上前抱住女兒,卻失去平衡誤觸安全門開啟裝置,一家三口 先後摔出車外重傷。 陳父顱內出血、眼傷、嗅覺永久喪失,陳妻及女兒頭臉挫傷。屏東地檢署依依業務過失重 傷害起訴劉姓司機(48歲)。 一審認為依當時法規,大客車行駛時安全門拴絕不能上鎖,檢方以司機未鎖上安全拴將他 起訴,是誤解法規,且未舉證司機有何超速、蛇行或緊急煞車等過失,判劉無罪,高雄高 分院今仍判劉男無罪定讞。 民事部分,一審認定司機及客運公司有過失,今年5月判賠陳家醫藥費加上工作、勞動能 力損失及慰撫金共405萬5448元,現上訴中。 -- 法官打了檢察官好大一巴掌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.223.94

08/07 20:38, , 1F
不過也摔得真慘@@
08/07 20:38, 1F

08/07 20:48, , 2F
檢察官只是認定事實錯誤。
08/07 20:48, 2F

08/07 20:49, , 3F
改用"未確實檢查防止誤開啟裝置"就可以再來一次了。
08/07 20:49, 3F

08/08 07:54, , 4F
是怎樣能誤開呀......
08/08 07:54, 4F

08/08 09:13, , 5F
連這個也有臉告人..?
08/08 09:13, 5F

08/08 11:06, , 6F
刑事沒事 看看最後一段的民事賠償....
08/08 11:06, 6F

08/08 15:05, , 7F
理論上公共運輸應該有保險吧
08/08 15:05, 7F

08/08 15:06, , 8F
不過從報導看起來實在不覺得整件事司機有什麼疏失
08/08 15:06, 8F

08/08 17:49, , 9F
當時是一審 過失傷害二審終結
08/08 17:49, 9F

08/08 18:10, , 10F
嘴巴_的_京人真是
08/08 18:10, 10F

08/08 20:44, , 11F
除了保險以外,其他能拿多少當然爭到底
08/08 20:44, 11F

08/08 23:25, , 12F
刁民
08/08 23:25, 12F

08/08 23:29, , 13F
司機真夠雖
08/08 23:29, 13F
文章代碼(AID): #1G8GhZ_R (Bus)
文章代碼(AID): #1G8GhZ_R (Bus)