Re: [問題] 國光去程未取票 回程不能取票

看板Bus作者 (國光客運)時間12年前 (2012/02/03 10:44), 編輯推噓11(11推 0噓 64→)
留言75則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
跟各位簡單說明一下~ 本公司來回票算一筆訂單，回程可選擇劃不劃位，且購買來回票享有折扣 所以要單取回程票系統上無法做到 若去程違約將無法取票 但可另購一張單程票的方式處理 因退款需公司內人員協助向銀行端處理 較嚴謹及繁瑣 現場人員如有處理不當 儘請見諒 以上說明完畢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.99.196
推
02/03 13:15, , 1F
也就是刷退兩個字而已
02/03 13:15, 1F
→
02/03 15:55, , 2F
借問一下 無劃位的回程票有限定1個月內使用完畢嗎?
02/03 15:55, 2F
推
02/03 16:14, , 3F
K大出來囉
02/03 16:14, 3F
→
02/03 16:19, , 4F
刷退也需要上班日跟銀行確認刷卡記錄才能退
02/03 16:19, 4F
→
02/03 16:21, , 5F
to mio大 無化位回程票沒有期限
02/03 16:21, 5F
→
02/03 16:23, , 6F
"刷退也需要上班日跟銀行確認刷卡記錄"？打客服就可以查了
02/03 16:23, 6F
→
02/03 16:23, , 7F
很想按2
02/03 16:23, 7F
→
02/03 16:38, , 8F
to i大 網路交易的部份須與銀行確認是否請款成功後再進行
02/03 16:38, 8F
→
02/03 16:38, , 9F
與現場刷現場退作業方式不同
02/03 16:38, 9F
推
02/03 23:48, , 10F
人家抱怨的是你們的規定完全不能退錢
02/03 23:48, 10F
→
02/03 23:48, , 11F
你現在說的是 因為銀行blah blah 所以沒辦法現場退
02/03 23:48, 11F
→
02/03 23:50, , 12F
人家也沒有堅持說一定要現場退 但你們的規定就是說死了
02/03 23:50, 12F
→
02/03 23:50, , 13F
"票款將全數收取不予退費。"
02/03 23:50, 13F
→
02/03 23:51, , 14F
如果說kisha024自認倒楣 這筆錢是不是就這樣石沉大海
02/03 23:51, 14F
→
02/03 23:54, , 15F
我論樓上沒有在歐洲訂過飛機票火車票...
02/03 23:54, 15F
→
02/03 23:57, , 16F
我是不知道你為什麼要扯到歐洲去
02/03 23:57, 16F
→
02/04 00:00, , 17F
條款就算再不合理也是寫得白紙黑字...
02/04 00:00, 17F
→
02/04 00:00, , 18F
如果覺得不合理都吵乾脆公車客運火車飛機全部搭免錢
02/04 00:00, 18F
→
02/04 00:00, , 19F
這樣行了嗎?
02/04 00:00, 19F
→
02/04 00:01, , 20F
你這樣講就忽視為什麼消保官要介入定型化契約了
02/04 00:01, 20F
→
02/04 00:03, , 21F
只要業者愛怎麼定就怎麼定 消費者只有接受或不接受
02/04 00:03, 21F
→
02/04 00:04, , 22F
還是說因為歐洲這樣子 所以我們應該比照歐洲?
02/04 00:04, 22F
推
02/04 00:07, , 23F
那為什麼不去跟其他地方比呢? 這樣有意義嗎?
02/04 00:07, 23F
→
02/04 00:13, , 24F
如果不接受可以選擇不跟這家業者購買車票
02/04 00:13, 24F
→
02/04 00:14, , 25F
我也曾經點到最後讀完條款換買另一家機票
02/04 00:14, 25F
→
02/04 00:16, , 26F
你只是選擇迴避而已 也不能說人家就不對
02/04 00:16, 26F
→
02/04 00:16, , 27F
以前買車票過期就不能用 也是有人去抗議才改的
02/04 00:16, 27F
→
02/04 00:17, , 28F
當然 對於堅持惡法亦法的人 他不能理解吧
02/04 00:17, 28F
→
02/04 00:35, , 29F
只是舉例,沒說誰對誰錯...
02/04 00:35, 29F
→
02/04 00:35, , 30F
很期待哪一天臺灣才能出現像國外多元的行銷方式
02/04 00:35, 30F
→
02/04 00:55, , 31F
原來如此呀 我還在想為什麼要扯歐洲機票呢
02/04 00:55, 31F
推
02/04 12:02, , 32F
這個案子如果是和欣客運的話咧?
02/04 12:02, 32F
推
02/04 12:37, , 33F
鄉民就出動了
02/04 12:37, 33F
→
02/04 21:27, , 34F
kutkin大說的很對,以定型化契約來說消費者弱勢很多,本來
02/04 21:27, 34F
→
02/04 21:27, , 35F
就該提供相關的救濟方式.
02/04 21:27, 35F
→
02/04 21:31, , 36F
也希望阿光大大能反映給公司做相關的改善.
02/04 21:31, 36F
→
02/04 21:32, , 37F
(如果這個ID是和欣帳號現在應該X幾啊? XD)
02/04 21:32, 37F
→
02/04 21:45, , 38F
如果是消費者弱勢的契約，消費者可以選擇不接受，購
02/04 21:45, 38F
→
02/04 21:45, , 39F
買其他業者的服務。客運業並非獨佔...
02/04 21:45, 39F
→
02/04 21:48, , 40F
契約是否公平跟他是否獨佔並沒有關係
02/04 21:48, 40F
→
02/04 21:49, , 41F
購買當下就應確認契約內容，看完再確認購買...
02/04 21:49, 41F
→
02/04 21:49, , 42F
消保法12 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失
02/04 21:49, 42F
→
02/04 21:49, , 43F
買完再說契約不合理怎麼講都很奇怪吧= =
02/04 21:49, 43F
→
02/04 21:49, , 44F
公平者，無效。
02/04 21:49, 44F
→
02/04 21:52, , 45F
何謂"顯"失公平....對於具不可儲存性的產品事後要求
02/04 21:52, 45F
→
02/04 21:52, , 46F
退費是對誰不公平?
02/04 21:52, 46F
推
02/04 21:53, , 47F
不可儲存 但是可移轉
02/04 21:53, 47F
→
02/04 21:53, , 48F
這個位子還是可以賣給補位的乘客
02/04 21:53, 48F
→
02/04 21:54, , 49F
當然酌收手續費是合理的
02/04 21:54, 49F
→
02/04 21:55, , 50F
我是旅客的話我這班車買不到為什麼要去現場等這班車
02/04 21:55, 50F
→
02/04 21:55, , 51F
的補位?
02/04 21:55, 51F
推
02/04 21:56, , 52F
扯遠囉 現實中國光客運就是會賣補位票給現場候補的
02/04 21:56, 52F
→
02/04 21:57, , 53F
國光客運不會因為劃位乘客沒來就沒辦法賣票
02/04 21:57, 53F
→
02/04 21:58, , 54F
事實上沒有人知道會不會有旅客因為買不到那班的位子
02/04 21:58, 54F
→
02/04 21:58, , 55F
去搭別家客運不是嗎?
02/04 21:58, 55F
→
02/04 21:59, , 56F
你只要知道國光客運不會因為有人沒到 這個座位就無法賣掉
02/04 21:59, 56F
→
02/04 21:59, , 57F
反正最可憐的都是業者,不賣補位位子空的出去也被罵
02/04 21:59, 57F
→
02/04 21:59, , 58F
賣補位旅客邊排隊邊罵
02/04 21:59, 58F
→
02/04 21:59, , 59F
就可以了 至於其他消費者的反應是沒有意義的
02/04 21:59, 59F
→
02/04 22:00, , 60F
賣補位沒有什麼好罵的，這些乘客本來就是沒有預約的乘客
02/04 22:00, 60F
→
02/04 22:00, , 61F
能夠候補上車本來就是碰運氣，我也不知道你為什麼又扯這個
02/04 22:00, 61F
推
02/04 22:02, , 62F
台灣刁民多
02/04 22:02, 62F
→
02/04 22:04, , 63F
我也不知道你為什麼會覺得車子開出去就不能退票
02/04 22:04, 63F
→
02/04 22:04, , 64F
叫作"顯失公平"
02/04 22:04, 64F
推
02/04 22:04, , 65F
我沒有覺得車子開出去就不能退票
02/04 22:04, 65F
→
02/04 22:05, , 66F
請你回去看原作者抗議的問題吧
02/04 22:05, 66F
→
02/04 22:05, , 67F
他抗議的不是去程票無法退票
02/04 22:05, 67F
→
02/04 22:05, , 68F
而是因為去程票未領 導致回程票一樣失效且無法退費
02/04 22:05, 68F
推
02/04 22:09, , 69F
你可能又要跳回原來的論點--誰叫你叫接受契約
02/04 22:09, 69F
→
02/04 22:09, , 70F
如果又跳回這個論點 那我想真的是沒有交集
02/04 22:09, 70F
→
02/04 22:13, , 71F
既然你都預測好了別人要講什麼那就都給你講
02/04 22:13, 71F
→
02/04 22:13, , 72F
謝謝指教
02/04 22:13, 72F
→
02/04 22:14, , 73F
因為你一直堅持契約定了就是定了 沒有轉圜空間不是嗎?
02/04 22:14, 73F
→
02/04 22:24, , 74F
是的 去程未搭是我過失 所以損失自負 怪不了人
02/04 22:24, 74F
→
02/04 22:24, , 75F
但回程 我沒過失 也無法取票 我覺得不合理
02/04 22:24, 75F
‣ 更多 kingbus 的文章
文章代碼(AID): #1FAqdukU (Bus)
‣ 更多 kingbus 的文章
文章代碼(AID): #1FAqdukU (Bus)