[新聞] 打破壟斷 交部將開放國三路權

看板Bus作者 (END TRAP)時間12年前 (2011/11/03 03:34), 編輯推噓14(15132)
留言48則, 20人參與, 最新討論串1/1
打破壟斷 交部將開放國三路權 萬年路權? 毛治國:法令不合時宜 〔記者曾鴻儒/台北報導〕國道客運業者掀起路權爭奪戰,戰火昨天往國會延燒, 朝野立委怒責交通部、公路總局管理無力,導致消費者權益受損;交通部長毛治國 坦言法令不合時宜,宣示在「清理戰場」後,將從消費者立場逐步修法,並將先開 放國道三號路權,把國道客運的「餅」做大。 國道客運業長期以來的互相較勁於前天搬上檯面,業者互控萬年路權、長期違規, 毛治國昨天「各打五十大板」,表示統聯等業者擁有卅年路權,有其歷史背景,至 於違規跨線營運情況,「所有業者違規都很嚴重!」經過將近一年的整頓,秩序已 恢復正常。 毛治國坦言,法令確實有未能與時俱進的地方,才會有部分路段依法必須空駛的問 題;要修正這些問題,必須兼顧各方意見逐步推動,公總過去一年積極整頓營運秩 序,就是「清理戰場」,未來將在顧及消費者權益前提下,修正不合理制度。 毛治國並宣布,為把國道客運的餅做大,將先開放國道三號長途客運路權,各家業 者都可提出路權申請,客運業者不用全擠在國道一號,可開拓新的客運市場。 業界對此則看法兩極,統聯、和欣均支持開放,並表示會申請;但和欣發言人傅介 棠批評,和欣兩度申請國三路權均遭否決,現在卻要開放,感覺很怪;統聯總經理 白德存則建議,高鐵延伸至南港後,此客運路線也能延伸至南港,才更有競爭力。 國光質疑路線與國1重複 衝擊市場 阿羅哈執行長阮福生則質疑,台北、高雄客運市場根本無此需求。國光總經理吳忠 錫也認為,如果起終點都是台北、高雄,走國三、國一其實一樣,交通部表面是要 釋出新路線,實際上和目前是同一路線,會衝擊現有市場。 曾有國三營運經驗的尊龍客運總經理吳獻全則指出,從台北到高雄,走國三和走國 一相差了四十幾公里,如果能在新竹接回國一,會較符合乘客需求、較有競爭力; 更重要的是起訖點選擇,如果是台北至左營高鐵站,等於讓業者去當高鐵砲灰,不 會有業者有興趣。 公總監理組長謝界田表示,初步規劃,台北端以市府轉運站為端點,高雄端還需評 估,年底前會將開放案送路線審議委員會,通過就可提報交通部公告並開放申請。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/3/today-life17.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.3.87

11/03 04:44, , 1F
還不是自己吵著要糖吃 有什麼資格在那邊喊怪
11/03 04:44, 1F

11/03 07:59, , 2F
如果不想開到左營高鐵站,那從燕巢下來開到楠梓就好了 XD
11/03 07:59, 2F

11/03 08:35, , 3F
要高雄市是嗎?到旗山如何(無誤)
11/03 08:35, 3F

11/03 09:15, , 4F
毛豬狗還有臉講這種話喔
11/03 09:15, 4F

11/03 09:38, , 5F
衝擊到什麼市場? 只衝擊到現有業者的市場吧...這麼怕人進場
11/03 09:38, 5F

11/03 09:44, , 6F
多加進場惡性競爭很好嗎?
11/03 09:44, 6F

11/03 09:46, , 7F
當初削價競爭是從向日葵開始的......
11/03 09:46, 7F

11/03 10:08, , 8F
明明優惠價可以撐這麼久,可見利潤還是很夠。
11/03 10:08, 8F

11/03 11:50, , 9F
為了把對手逼出市場,就算血快流乾還是要硬撐
11/03 11:50, 9F

11/03 12:26, , 10F
高雄端,可以選那瑪夏、桃源嗎XDD
11/03 12:26, 10F

11/03 13:00, , 11F
私以為臺北端可以選信賢或平溪,高雄端就天池吧 XD
11/03 13:00, 11F

11/03 13:16, , 12F
觀光公車路線XD
11/03 13:16, 12F

11/03 13:21, , 13F
每個鄉鎮都下去繞一下好了 和美 烏日 霧峰 草屯 中興新村
11/03 13:21, 13F

11/03 13:22, , 14F
名間 竹山 斗六 古坑 etc... 這樣一趟要十個小時吧?
11/03 13:22, 14F

11/03 13:28, , 15F
其實高雄端選天池的話,還可以順便延駛一下到台東(喂)
11/03 13:28, 15F

11/03 13:35, , 16F
一不作二不休 北上經蘇花回台北
11/03 13:35, 16F

11/03 13:36, , 17F
建構國道客運環島路網 開創公路運輸新世紀 (誤)
11/03 13:36, 17F

11/03 13:37, , 18F
不過老實說,多家進場惡性競爭好嗎?對台灣企業的民族性來說,
11/03 13:37, 18F

11/03 13:38, , 19F
其實有競爭才有進步!不競爭真的就是擺爛給你看又耐他何~
11/03 13:38, 19F

11/03 13:40, , 20F
台北市端選貓空、馬槽、風櫃嘴也粉棒
11/03 13:40, 20F

11/03 13:40, , 21F
石化業的台塑、報業的中時聯合、各地方各區的有線系統業者等
11/03 13:40, 21F

11/03 13:47, , 22F
因此說開放多家競爭不好其實也未必~
11/03 13:47, 22F

11/03 18:47, , 23F
交通事業還是要有管制比較好 畢竟市場有限
11/03 18:47, 23F

11/03 18:48, , 24F
不過管制的策略需要鬆綁 現在反而比較像萬年寡占...@@
11/03 18:48, 24F

11/03 21:47, , 25F
風櫃嘴的那個路超窄 會車有嚴重困難
11/03 21:47, 25F

11/03 21:50, , 26F
如果沒有達到淘汰的基準 運輸業應該給萬年路權比較好吧
11/03 21:50, 26F

11/03 22:22, , 27F
樓上 那麼就不會進步了耶...對消費者不利....
11/03 22:22, 27F

11/03 22:25, , 28F
而且如果狀況有變化,想要調整或撤退會更困難
11/03 22:25, 28F

11/04 00:36, , 29F
個人認為.管制部分是該鬆綁.核定過久的路權有檢討空間
11/04 00:36, 29F

11/04 00:37, , 30F
一個人搭車來說...兩光或綠蠵龜很討厭的是..明明沒啥人
11/04 00:37, 30F

11/04 00:38, , 31F
卻在那邊賣補位票..售票系統升級有那麼困難嗎?
11/04 00:38, 31F

11/04 00:39, , 32F
發幾班車、中途站預定抵達時刻售票等等在現今科技下不難
11/04 00:39, 32F

11/04 00:42, , 33F
平心而論.和字號售票均為對號票.讓乘客確實感覺不同...
11/04 00:42, 33F

11/04 00:49, , 34F
我也是很同意補位票的問題
11/04 00:49, 34F

11/04 00:51, , 35F
同意補位票問題+1
11/04 00:51, 35F

11/04 00:54, , 36F
坦白說..兩光還有綠蠵龜..從國中開始搭到現在..服務品質
11/04 00:54, 36F

11/04 00:55, , 37F
跟小時候相比..沒啥成長..甚至感覺退步了...
11/04 00:55, 37F

11/04 00:56, , 38F
萬年補位售票系統、比豆腐車椅子難搭的三排座椅..
11/04 00:56, 38F

11/04 00:58, , 39F
還有駕駛技術感覺也退步很多..搭車不會暈車的我.這兩年連
11/04 00:58, 39F

11/04 00:59, , 40F
搭兩光還滿常遇到猛起急煞的駕駛(遇過連老狗都開不穩的)
11/04 00:59, 40F

11/04 01:01, , 41F
想當年半夜搭老狗.又快又穩.北高三小時多一點跑完
11/04 01:01, 41F

11/04 01:02, , 42F
睡到完全不知道已經到舊高雄站了~~XD
11/04 01:02, 42F

11/04 02:39, , 43F
台灣的汽車客運業法規,立法的出發點就是把路權當做給地方
11/04 02:39, 43F

11/04 02:40, , 44F
勢力的獨佔或寡佔的特許權利啊..
11/04 02:40, 44F

11/04 19:40, , 45F
公營台汽時代和現在民營化的兩光今非昔比阿...
11/04 19:40, 45F

11/05 09:40, , 46F
而且車輛保養品質 綠蠵龜做的也很糟
11/05 09:40, 46F

11/05 17:41, , 47F
咳..沒啥人時也賣補位是售票電腦笨還是不想賣畫位票以免
11/05 17:41, 47F

11/05 17:41, , 48F
牽涉到班次時刻等契約問題呢?
11/05 17:41, 48F
文章代碼(AID): #1EiPizgs (Bus)