[新聞] 全電動公車上路 北市無動於衷?

看板Bus作者 (弟仔)時間12年前 (2011/10/17 17:09), 編輯推噓10(15推 5噓 20→)
留言40則, 24人參與, 最新討論串1/1
民視 – 2011年10月17日 下午3:19 全電動公車上路 北市無動於衷? 台北市「響應環保、節能減碳」的口號，難道是喊假的嗎?國民黨市議員厲耿貴芳，拿北 市隔壁的新北市當對照，質疑年初新北市就啟用「全電動公車」，但台北市至今都沒引進 ，甚至交通部已經有提出補助方案，北市府都無動於衷，導致首都環保政策，又輸給隔壁 鄰居一大截。 搭上全電動公車、內裝跟其他公車沒兩樣，平穩又舒適，更特別的是，不吃柴油，全靠電 能發動，不但大幅降低燃料成本、還能節能解碳。 四顆電池全部充滿，續航力能達到100公里，新北市早就在今年初率先啟用，偏偏身為首 善之都的台北市，至今無動於衷，讓市議員忍不住開砲，連到場環保署官員都希望，北市 府能帶頭使用電動公車，因為與一般柴油公車一年排放26萬二氧化碳相比，全電動公車完 全不排碳，引擎噪音也小很多，造價上更便宜快一半。 北市交通局官員解釋，說是因為當初中央沒補助才沒採購，不過，目前新北市的兩台電動 公車，只用於三峽北大社區內，早晚各發一班車，可能是因為路線偏僻，儘管免費，乘客 卻還是不多，北市如果真要添購全電動公車，事前規劃得謹慎，才不會又被質疑浪費錢。 http://0rz.tw/M9z7o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.75.223
推
10/17 17:14, , 1F
除非使用核能，不然電動公車的能源還是來自石化燃料
10/17 17:14, 1F
→
10/17 17:17, , 2F
造價上便宜快一半? 誰這麼會殺價 出來面對!
10/17 17:17, 2F
→
10/17 17:23, , 3F
明明就是造價上比傳統低底盤貴1.5倍、一般底盤的3倍
10/17 17:23, 3F
噓
10/17 17:27, , 4F
錯誤百出的新聞
10/17 17:27, 4F
噓
10/17 17:30, , 5F
議員知道那種車有多麼的"實用"嗎？
10/17 17:30, 5F
推
10/17 17:39, , 6F
議員亂講
10/17 17:39, 6F
推
10/17 17:42, , 7F
推回來
10/17 17:42, 7F
推
10/17 17:47, , 8F
質詢的議員叫厲耿桂芳 科科 XD
10/17 17:47, 8F
→
10/17 17:49, , 9F
只是把排放廢氣從公車後面轉移到發電廠..有啥好節能減碳
10/17 17:49, 9F
→
10/17 17:52, , 10F
不過電廠的好處是污染可以集中處理 比較環保是真的
10/17 17:52, 10F
→
10/17 17:52, , 11F
能源有沒有節約還不一定
10/17 17:52, 11F
推
10/17 17:54, , 12F
電廠的能源轉換效率比起車輛好太多了
10/17 17:54, 12F
推
10/17 17:55, , 13F
內燃變速機車輛的轉換率是真的有冏到...
10/17 17:55, 13F
推
10/17 18:08, , 14F
電池才是問題
10/17 18:08, 14F
推
10/17 18:09, , 15F
雖然質詢議員為藍軍，但某些媒體選擇性報導。
10/17 18:09, 15F
→
10/17 18:14, , 16F
這台不是很意外
10/17 18:14, 16F
噓
10/17 18:17, , 17F
續航力夠嗎 不懂裝懂
10/17 18:17, 17F
→
10/17 18:20, , 18F
造價是一個問題,續航力也有待提升,離普及還久得很哦~
10/17 18:20, 18F
→
10/17 18:22, , 19F
照同樣的標準,高雄市府好像也該請議員來飆一飆
10/17 18:22, 19F
→
10/17 18:29, , 20F
續航力的話 好像有200km的車款出現 以台灣的狀況還算夠用
10/17 18:29, 20F
→
10/17 18:29, , 21F
不過比起這麼大費周章 要節能減碳的話 現有公車加上液壓式
10/17 18:29, 21F
→
10/17 18:30, , 22F
的再生剎車會比較有成效(左岸價格一套80K RMB)
10/17 18:30, 22F
→
10/17 18:31, , 23F
手排車加奘可以省油約20%(左岸數據 參考用)
10/17 18:31, 23F
噓
10/17 19:07, , 24F
原來發電廠都不排碳的...
10/17 19:07, 24F
推
10/17 19:13, , 25F
發電廠不排碳的很多
10/17 19:13, 25F
→
10/17 19:46, , 26F
一般的手排車用空檔滑行是不是也能達到節能減碳的效果?
10/17 19:46, 26F
推
10/17 19:55, , 27F
下坡路段是拿全車的命來節能減碳
10/17 19:55, 27F
推
10/17 21:12, , 28F
空檔滑省不了甚麼油，沒熄火引擎還是在轉，只是沒咬住
10/17 21:12, 28F
→
10/17 21:13, , 29F
齒輪而已，而且因為沒有檔煞，反而傷煞車...
10/17 21:13, 29F
→
10/17 21:46, , 30F
新北那兩台全電動公車續航力有250K左右哦
10/17 21:46, 30F
→
10/18 00:21, , 31F
大陸現在很多電動公車了！我們連瓦斯的都玩不起來！
10/18 00:21, 31F
→
10/18 00:26, , 32F
53臺,不意外
10/18 00:26, 32F
噓
10/18 20:26, , 33F
53臺，不意外
10/18 20:26, 33F
推
10/19 12:42, , 34F
(補血) 樓上說要飆高市府的 請看底下的文章
10/19 12:42, 34F
推
10/19 16:14, , 35F
市區的環境，全電動公車確實是好處多多。
10/19 16:14, 35F
推
10/19 23:44, , 36F
排碳要看產品生命週期呀~電動公車的電也是排碳來的呀
10/19 23:44, 36F
→
10/20 13:49, , 37F
回樓上 還有水力和核能發電...
10/20 13:49, 37F
→
10/20 13:49, , 38F
另外 至少正常的電廠 比例比較不容易排黑煙和其他有的沒得
10/20 13:49, 38F
→
10/20 13:50, , 39F
不像傳統公車 每次加速都在噴黑煙(連3年內的也是)
10/20 13:50, 39F
推
10/20 14:18, , 40F
排黑煙跟打檔比較有關係
10/20 14:18, 40F
‣ 更多 howard8034 的文章
文章代碼(AID): #1Ec_3JvT (Bus)