[討論] 我們需要什麼樣的BRT?

看板Bus作者 (工藤)時間13年前 (2011/05/22 23:41), 編輯推噓26(26推 0噓 68→)
留言94則, 16人參與, 最新討論串1/1
看來台中BRT的文章都要變戰文了 好像都沒有人去關心台中到底需要什麼樣的大眾運輸 無論是BRT還MRT 說實在的 如果蓋MRT的目的以及優點 BRT都能達到的話 應該就能讓市民改觀"BRT只是比較快的公車"變成"BRT跟MRT一樣方便" 那MRT的目的與優點是什麼? 1.可快速抵達目的地 不受其他交通影響 這是所有大眾運輸最基本的目的，基本上MRT最吸引人的就是無論路面怎麼塞 MRT都能輕鬆而快速地從這一站移動到下一站 所以以現有的捷運系統為例，若A站到B站之間，MRT在1~2分鐘內可抵達 BRT同樣也能在這麼短的時間內抵達，並且無論路面如何塞車都不會受影響 　這樣的BRT就能如MRT一樣優秀 2.班次平均而密集 候車時間短 MRT平均3~6分鐘便有一班車，尖峰時間還能夠更短 所以BRT亦應該做到班次密集，而理論上應該比MRT更密集 因為不論單節BRT或雙節BRT，運能都不如一列MRT 所以BRT更需要密集的班次以消化月台的人潮 至於為何提"平均"這詞，是搭中國的BRT後有的感觸 以廈門BRT為例 尖峰時間是不到1分鐘便有一班車 但問題就是如果前面班次擠在一起的時候 後面的班距就會拉長 有時候一次來兩三台 下一班卻隔了快10分鐘才來(這就是現在一般公車都有的毛病) 畢竟BRT不會逼逼逼逼然後就關門 總是得等乘客都上下車完畢 又以北京BRT為例 其實多多少少還是會受平面車流影響 班距一下子2分 一下子1分 人潮一直消化不掉 經常是前面的人把人滿為患的BRT攔下來了 後面的空車卻載不到人 所以懂門路的就會寧願多等一班車 -- 其實嚴格講這兩項也不過就是對於大眾運輸"最基本"的要求 快速 準確永遠是不變的通則 至於蓋BRT會不會讓道路變塞? 我管它的咧? 只要BRT絕對不要受影響就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.184.68
推
05/22 23:43, , 1F
我其實比較贊成高架BRT~~
05/22 23:43, 1F
→
05/22 23:43, , 2F
基本上台中市火車站去的問題沒解決 根本就快不了
05/22 23:43, 2F
推
05/22 23:46, , 3F
要說BRT能夠帶給台中市民什麼樣的想像空間 不要說就是快一點
05/22 23:46, 3F
→
05/22 23:46, , 4F
的公車 這個真的很糟糕 所以要用英文縮寫BRT 不要說快捷公車
05/22 23:46, 4F
→
05/22 23:47, , 5F
BRT跟MRT差一個字 民眾搞不好就會想成BRT再進步點就是MRT
05/22 23:47, 5F
推
05/22 23:47, , 6F
公車捷運這個名詞好像一直很被看衰小...XD
05/22 23:47, 6F
→
05/22 23:48, , 7F
現在是英文的時代 所以能講英文縮寫就不要講中文正式名稱
05/22 23:48, 7F
推
05/22 23:49, , 8F
BRT 是需要很多配套措施 不是只丟brt進來...就像不是只丟mrt進
05/22 23:49, 8F
→
05/22 23:49, , 9F
沒辦法 公車這個詞彙 已經限制民眾的想像力 要用BRT這種英文
05/22 23:49, 9F
→
05/22 23:49, , 10F
來，brt是幹線上的服務，另外支線服務也要跟得上，否則也沒用
05/22 23:49, 10F
→
05/22 23:49, , 11F
先把民眾騙到支持 然後頭洗下去 沒辦法回頭的時候 先衝成績
05/22 23:49, 11F
→
05/22 23:50, , 12F
民眾接受之後 就會開始支持快捷公車..
05/22 23:50, 12F
→
05/22 23:50, , 13F
那原有路廊公車就是要叫他去死就對了 還降班咧~~~
05/22 23:50, 13F
推
05/22 23:51, , 14F
快捷公車？ 那個是高鐵接駁車的名稱= =
05/22 23:51, 14F
→
05/22 23:51, , 15F
sayin 沒辦法騙了 MRT在台灣行之有年民眾印象根深柢固
05/22 23:51, 15F
→
05/22 23:51, , 16F
很多東西 要四年全部搞定不可能，運輸規劃是看4年以上的
05/22 23:51, 16F
→
05/22 23:52, , 17F
你要怎樣騙? 再怎麼快 再怎麼方便也不及MRT
05/22 23:52, 17F
→
05/22 23:52, , 18F
BRT出現後 勢必要使民眾改變搭乘習慣 不要再把公車套下去
05/22 23:52, 18F
==============請老胡保證BRT不會受塞車影響 能讓乘客如同搭MRT般快速抵達========== 這是我對台中BRT唯一的條件:P 如果BRT會塞在車陣裡的話 省省吧 ※ 編輯: kudo070125 來自: 125.227.184.68 (05/22 23:55)
→
05/22 23:53, , 19F
BRT是跑膠輪的 文湖線也是用膠輪跑的 文湖線幾節車廂組的
05/22 23:53, 19F
→
05/22 23:54, , 20F
習慣改變 講的簡單作的難?? 高捷不也是沒改變民眾習慣??
05/22 23:54, 20F
→
05/22 23:54, , 21F
BRT也是跑膠輪 只是用兩節車廂而已 隨便拐啦
05/22 23:54, 21F
→
05/22 23:55, , 22F
問題是 中港路BRT規劃又不像文湖線跑高架 這一點差很多
05/22 23:55, 22F
推
05/22 23:55, , 23F
高捷沒有影響既得利益者的權益 但BRT有...
05/22 23:55, 23F
→
05/22 23:55, , 24F
如果民眾認知的BRT只不過是跑得比較快的公車 那這樣習慣
05/22 23:55, 24F
→
05/22 23:56, , 25F
根本就改不了 會搭公車的會支持 不會搭公車的繼續開車
05/22 23:56, 25F
推
05/23 00:00, , 26F
高雄捷運跑得比火車還慢...真慘 XD
05/23 00:00, 26F
推
05/23 00:00, , 27F
台中真的不適合BRT，請問BRT要怎麼穿過中區到太平區？
05/23 00:00, 27F
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.227.184.68 (05/23 00:03) 文章代碼(AID): #1DsIBcY8 (TaichungBun) 這是市民的想法 我只能說 老胡想讓台中市民對BRT舉大拇指說讚 加油吧 ※ 編輯: kudo070125 來自: 125.227.184.68 (05/23 00:03)
推
05/23 00:04, , 28F
細部設計出來後 運轉時間也都會出爐 到時再看囉...
05/23 00:04, 28F
→
05/23 00:09, , 29F
不喜歡膠輪的BRT 喜歡鋼輪 有車廂 有軌道的MRT
05/23 00:09, 29F
推
05/23 00:17, , 30F
雖然我跟kudo070125有些過節 但不得不推這篇
05/23 00:17, 30F
推
05/23 00:17, , 31F
試問，如果說台中港路真蓋了BRT，中正路以及後續該怎
05/23 00:17, 31F
→
05/23 00:17, , 32F
麼辦？
05/23 00:17, 32F
→
05/23 00:18, , 33F
中正路勉強還可以，但是後面...
05/23 00:18, 33F
→
05/23 00:18, , 34F
老胡要搞BRT之前 先把慢車道公車搶道問題解決比較好
05/23 00:18, 34F
→
05/23 00:19, , 35F
ianqoo2000 中正路連勉強蓋BRT專用道都不可以~~因為道路
05/23 00:19, 35F
→
05/23 00:19, , 36F
縮只剩兩線道 塞得更嚴重
05/23 00:19, 36F
→
05/23 00:20, , 37F
要蓋BRT專用道也只能[民權去中正返] 相對公車路線也要動
05/23 00:20, 37F
推
05/23 00:20, , 38F
所以以藍線整體路網，還是MRT為最優解。XD
05/23 00:20, 38F
→
05/23 00:21, , 39F
另外若配合[民權去中正返] 這兩條路勢必要改回單行道通車
05/23 00:21, 39F
→
05/23 00:28, , 40F
要達成大眾運輸的高效率，不用鐵腕整一下私有運具還是沒用
05/23 00:28, 40F
推
05/23 00:42, , 41F
樓上你就要有只選一屆首長的決心 呵呵
05/23 00:42, 41F
→
05/23 00:42, , 42F
而且你的鐵腕整一下大概最多維持四年 下一屆就打回原形了
05/23 00:42, 42F
推
05/23 09:36, , 43F
喔，台北市那時候機車退出騎樓相關措施那位市長不曉得有沒
05/23 09:36, 43F
→
05/23 09:36, , 44F
有連任+選總統啊
05/23 09:36, 44F
推
05/23 09:37, , 45F
是阿...蓋專用道民眾一反彈 四年後就拆了 XD
05/23 09:37, 45F
推
05/23 17:27, , 46F
大有巴士307可以做得到XD
05/23 17:27, 46F
→
05/23 19:48, , 47F
307有班次不平均的問題 人多+路塞
05/23 19:48, 47F
→
05/23 19:49, , 48F
有時候三四台一起來 之後就要等比較久
05/23 19:49, 48F
→
05/23 20:44, , 49F
班次平均的問題 要靠BRT自身的行控中心來管控
05/23 20:44, 49F
→
05/23 20:44, , 50F
路塞就要靠專用道+優先號誌來控制
05/23 20:44, 50F
→
05/23 20:45, , 51F
把行車時間控制在一個可以接受的合理範圍 並不難
05/23 20:45, 51F
推
05/23 20:48, , 52F
現在他們不都裝有平衡間距系統??
05/23 20:48, 52F
→
05/23 20:54, , 53F
杭州BRT，站外收費、專用路線、專用站位，缺點是站距
05/23 20:54, 53F
→
05/23 20:55, , 54F
拉長，怎麼知道在台灣會不會又有議員"爭取"停靠站...
05/23 20:55, 54F
推
05/23 21:09, , 55F
我覺得臺中BRT的設站距離都有點太密集了
05/23 21:09, 55F
推
05/23 22:14, , 56F
平衡間距系統只是給司機參考用，沒有強制力
05/23 22:14, 56F
→
05/23 22:14, , 57F
而且看懂的司機也沒幾位就是了
05/23 22:14, 57F
→
05/23 22:21, , 58F
正統的BRT行控中心會干涉每一臺線上行駛的車輛狀態
05/23 22:21, 58F
→
05/23 22:22, , 59F
例如開快點開慢點 什麼時候加車進系統內 什麼時候移出
05/23 22:22, 59F
→
05/23 22:23, , 60F
簡單說就MRT怎麼做 BRT就照做就對了的軌道運輸管理模式
05/23 22:23, 60F
→
05/23 22:23, , 61F
嘉義沒這樣做 一來是因為經費與規模都很小
05/23 22:23, 61F
→
05/23 22:24, , 62F
二來是班距與需求也都還不需要導入這塊 反倒是定型化
05/23 22:24, 62F
→
05/23 22:24, , 63F
班表比臺鐵這個軌道系統還早啟用 可靠度都還算高
05/23 22:24, 63F
→
05/23 22:44, , 64F
言而總之 若台中市BRT若不能改善現有公車搶道問題
05/23 22:44, 64F
→
05/23 22:44, , 65F
就別引進了 要改善交通問題不是製造交通問題
05/23 22:44, 65F
→
05/23 22:45, , 66F
komachi275別那麼有自信 嘉義BRT改變了人民習慣了沒有
05/23 22:45, 66F
→
05/23 22:46, , 67F
如果BRT沒有MRT的百分百零車輛干擾 人民根本就只是把他當
05/23 22:46, 67F
→
05/23 22:47, , 68F
公車看 而不是捷運看 省省吧 講再多有什麼用 人民可沒這
05/23 22:47, 68F
→
05/23 22:47, , 69F
般好騙 看起來很像 但差一個英文字就差非常多
05/23 22:47, 69F
推
05/23 23:13, , 70F
嘉義這鬼地方BRT四年年運量能衝破100萬 有沒有改變？
05/23 23:13, 70F
→
05/23 23:14, , 71F
↑花四年時間 單一年度年運量就突破100萬
05/23 23:14, 71F
→
05/23 23:15, , 72F
BRT能不能解決公車搶道？答案是肯定的囉...
05/23 23:15, 72F
→
05/23 23:16, , 73F
年運量一百萬也敢提出來?? 你要不要看免費取消還有沒有這
05/23 23:16, 73F
→
05/23 23:17, , 74F
種成績 另外BRT能不能解決公車搶道 很抱歉 答案是否定的
05/23 23:17, 74F
→
05/23 23:17, , 75F
除非 BRT開放所有公車 國道客運 公路客運一起使用
05/23 23:17, 75F
→
05/23 23:18, , 76F
否則慢車道還是會呈現公車與其他車搶道的問題
05/23 23:18, 76F
→
05/24 00:11, , 77F
心機最重的是中央，先丟個球出來，讓地方自己在吵
05/24 00:11, 77F
→
05/24 00:14, , 78F
另一方面又能把台中藍線的事丟給地方，又能避開一堆事。
05/24 00:14, 78F
推
05/24 00:23, , 79F
尼董先入為主的觀念太重了 難怪討論不起來
05/24 00:23, 79F
→
05/24 00:24, , 80F
每次提證據反駁就扯別的...甭說了....
05/24 00:24, 80F
→
05/24 00:40, , 81F
先入為主也太好笑了 你都沒看到台中BRT的規劃是封閉式的
05/24 00:40, 81F
→
05/24 00:41, , 82F
票證系統 但表跟捷運站一樣 請問移動式票證裝在一般公車
05/24 00:41, 82F
→
05/24 00:42, , 83F
上可以亂走BRT專用道 停BRT車站嗎 拜託不要再自欺欺人了
05/24 00:42, 83F
→
05/24 00:42, , 84F
更正 代表
05/24 00:42, 84F
→
05/24 00:43, , 85F
這種問題都解決不了還敢大喇喇掛保證說公車搶道不會發生
05/24 00:43, 85F
→
05/24 00:44, , 86F
我看只有BRT不搶道 現有公車照樣繼續搶
05/24 00:44, 86F
→
05/24 00:45, , 87F
根本就是可以預測得到的結果 還用得著討論??
05/24 00:45, 87F
推
05/24 01:18, , 88F
樓上好神!!!!!!!! !!
05/24 01:18, 88F
推
05/24 09:10, , 89F
尼董太神了...XD 竟然比林老師還高詹遠矚 XD 強 XD
05/24 09:10, 89F
→
05/24 09:13, , 90F
台中BRT規劃進度還沒到細部設計哩...就有人可以講那麼神
05/24 09:13, 90F
推
05/24 11:16, , 91F
不用神話我啦 未來結果你們多多少少都會心裡有數才對
05/24 11:16, 91F
→
05/24 11:16, , 92F
除非BRT營運 現有路廊公車全數停駛 否則 搶道還是會發生
05/24 11:16, 92F
推
05/24 14:35, , 93F
那就學廣州BRT啊 科科
05/24 14:35, 93F
推
05/24 14:37, , 94F
學廣州哪夠 要嗎就學廈門
05/24 14:37, 94F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1DsIwXxZ (Bus)