Re: [閒聊] 關於紀實文....

看板Bus作者 (請 拍打餵食)時間14年前 (2011/03/14 01:20), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TsBC (蔡阿承)》之銘言： : 可否規定... : 紀實文搭乘區間至少要達該路線2/3以上~ : 偏遠(獨佔)路線.固定稀少班次等的不在此限~ : 板上很多黃金路線只搭4站5站就PO上來的似乎沒什麼參考價值 : 大家意見如何呢?? 不是挑戰板主權威 但 有時候 真的有點懷疑板主們M文的標準 大家認為 路線時刻表(發車站/中途站) 跟 紀實 哪個比較有參考價值? 不管是小站甚至一支站牌 板友辛苦跑了一趟當地把最新的行經時刻表PO上來卻沒M 這個就匪夷所思了 -- ◢███◣ ▃ ▃ ▃ YUIHATANO █◤◥◥◤ Where can I ╭─ ─╮ 夜- ▃ ▃ ▃ █ ●. / take the bus? // ///\ \ 店- ▃ ▃ ▃ ◤ ▲ □-□●\ ▃ ▃ ▃ ◥ ▼ ◥▲ // ◢███◣ ◢ 宅 ◤ 摘自 <歪果書局-你所不知道的台灣> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.91.163
推
03/14 02:56, , 1F
同意，不知板主m文的標準在哪，記實文狂m，資訊文卻放著
03/14 02:56, 1F
推
03/14 09:14, , 2F
運量文在MRT會被M 這邊卻不會( ′-`)y-～
03/14 09:14, 2F
推
03/14 11:25, , 3F
同意
03/14 11:25, 3F
推
03/14 12:35, , 4F
紀實裡面的運量跟MRT的運量文完全不一樣，如果你有客運公司
03/14 12:35, 4F
→
03/14 12:35, , 5F
詳細的運量資料，我相信版主沒有理由不M
03/14 12:35, 5F
→
03/14 12:35, , 6F
但是紀實裡面那種根本沒有太大的參考價值，並不是M的重點
03/14 12:35, 6F
推
03/14 19:01, , 7F
樓上看一下我之前po的 算哪一種@@
03/14 19:01, 7F
→
03/14 19:29, , 8F
紀實文不m也會有人寫信來
03/14 19:29, 8F
→
03/14 19:29, , 9F
怎樣做都會有人講話
03/14 19:29, 9F
→
03/14 19:30, , 10F
另外紀實文是會解m的... 每隔半年會解半年
03/14 19:30, 10F
推
03/14 19:41, , 11F
那解M後會收錄近精華區嗎?
03/14 19:41, 11F
→
03/14 20:44, , 12F
T大可以寄信跟版主講，我想他不會拒絕M文
03/14 20:44, 12F
→
03/14 23:39, , 13F
進精華區之後才會解m啊
03/14 23:39, 13F
推
03/15 00:07, , 14F
了解
03/15 00:07, 14F
‣ 更多 PECOPECO 的文章
文章代碼(AID): #1DVFp3KY (Bus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 PECOPECO 的文章
文章代碼(AID): #1DVFp3KY (Bus)