[新聞] 市府轉運站啟用 周邊塞爆了!

看板Bus作者 (阿木)時間13年前 (2010/08/05 20:46), 編輯推噓15(15推 0噓 45→)
留言60則, 17人參與, 最新討論串1/1
市府轉運站啟用 周邊塞爆了! 歷經六年規劃興建，位於基隆路與忠孝東路口的台北市府轉運站今天正式啟用，未來民眾 搭國道客運往基隆、宜蘭、台中、台南等十九條路線可以不用再往台北火車站跑，預計每 天運量一萬人次，只是轉運站周邊平常交通流量大，今天又碰上世貿電腦展大塞車，民眾 抱怨連連。 市府轉運站啟用第一天，交通警察繃緊神經，光是忠孝東路和基隆路口，起碼就有五個交 通警察，但是從至高點往下看，轉運站的出入口還是塞成一團，每當客運出來，兩個車道 被塞得滿滿滿，後面的車子根本動彈不得，對向往世貿方向，因為碰上電腦展更是車擠車 ，長長車龍綿延好幾十公尺，搭乘來轉運站的民眾抱怨連連。 外面塞塞塞，會場裡舞龍舞獅熱鬧慶祝，因為對台北市民來說，以後要往金山、宜蘭和台 中、台南１９個路線，不用再大老遠跑到台北車站，但是轉運站裡頭的標示密密麻麻，字 體就像小螞蟻，不走近看真的看不清楚，對於轉運站的一堆問題，郝市長要大家再多給點 時間，畢竟問題不解決、轉運站沒有便民，反而造成交通大亂，受害的不只是台北市民， 郝市長最擔心的當然就是引來民怨，年底的選情受到動搖。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100805/69/2ajhn.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.53.26
→
08/05 20:51, , 1F
搭配的照片很沒說服力
08/05 20:51, 1F
→
08/05 21:06, , 2F
XD
08/05 21:06, 2F
→
08/05 21:08, , 3F
推yaayaa：照片上根本沒幾輛車，應該要重新再挑選。
08/05 21:08, 3F
→
08/05 21:23, , 4F
周邊塞爆了？明明就沒有車啊，照片跟內文差偵多
08/05 21:23, 4F
→
08/05 21:44, , 5F
問一下 如果過一陣子 確定轉運站容量未飽和
08/05 21:44, 5F
→
08/05 21:45, , 6F
那可以把交九的路線移一些到這邊嗎??
08/05 21:45, 6F
推
08/05 21:49, , 7F
那移轉的路線就等死吧
08/05 21:49, 7F
推
08/05 21:54, , 8F
台北轉運站的路線多是往中南部的，因為中南部旅客還是到
08/05 21:54, 8F
→
08/05 21:54, , 9F
台北車站居多，又容易跟台鐵高鐵搭配。市府轉運站的性質
08/05 21:54, 9F
→
08/05 21:55, , 10F
明顯不同
08/05 21:55, 10F
→
08/05 22:18, , 11F
hi什麼叫做"把交九的路線移一些到這邊"?
08/05 22:18, 11F
推
08/05 22:20, , 12F
意思就是台北起點的路線由台北轉運站改為市府轉運站?
08/05 22:20, 12F
→
08/05 22:20, , 13F
如果是強制變更發車地點的話 這樣挺不智的 這是由上而下式
08/05 22:20, 13F
→
08/05 22:21, , 14F
規劃 旅客是否會改到市府轉運站 還是改用其他運具 還要觀察
08/05 22:21, 14F
→
08/05 22:21, , 15F
如果是在市府轉運站新增相同目的地的路線 讓兩條路線競爭
08/05 22:21, 15F
推
08/05 22:22, , 16F
會死更快
08/05 22:22, 16F
→
08/05 22:22, , 17F
藉此減少交九的車流 這種策略反而還提升服務水準 這樣是好
08/05 22:22, 17F
→
08/05 22:23, , 18F
的 而且目前所有的轉運站或是發車站都可以這麼做 往中南部
08/05 22:23, 18F
→
08/05 22:23, , 19F
的 從板橋出發或許更有市場 至於閒置已久的中崙 也有新生命
08/05 22:23, 19F
推
08/05 22:24, , 20F
如果分散發車有像樓上說的這麼好，為什麼劍潭可以搞死兩條
08/05 22:24, 20F
→
08/05 22:24, , 21F
中長程的客運？
08/05 22:24, 21F
→
08/05 22:24, , 22F
阿你是要改走堤頂喔?
08/05 22:24, 22F
→
08/05 22:50, , 23F
搞死兩條中長程的客運 so~~ 不過就是表示新地點的路線經不
08/05 22:50, 23F
→
08/05 22:51, , 24F
起市場考驗如此而已 舊起點的路線 還是車照跑阿
08/05 22:51, 24F
推
08/05 22:56, , 25F
那要不要把統聯1619遷到劍潭改走9008的路線？
08/05 22:56, 25F
→
08/05 22:57, , 26F
你舉的中崙，有"新生命"的話，當初台汽的路線留守都來不及
08/05 22:57, 26F
推
08/05 22:57, , 27F
樓上 如果票價還是維持現行1619制度 那或許還玩得起來...
08/05 22:57, 27F
→
08/05 22:58, , 28F
不是每個人都要到台北車站...
08/05 22:58, 28F
→
08/05 22:58, , 29F
哪有可能被大潤發給吞了呢
08/05 22:58, 29F
→
08/05 22:59, , 30F
別忘了和欣客運的7500也是從劍潭發車
08/05 22:59, 30F
→
08/05 23:00, , 31F
和欣不是很受歡迎嗎？為什麼要dororo劍潭到交九這段？
08/05 23:00, 31F
推
08/05 23:03, , 32F
交九和市府轉運站是北市大毒瘤
08/05 23:03, 32F
→
08/05 23:14, , 33F
不管台北做什麼 在PTT上都會被評為大毒瘤吧
08/05 23:14, 33F
推
08/05 23:14, , 34F
市府轉運站遷入交九路線未必是好事
08/05 23:14, 34F
→
08/05 23:15, , 35F
如果是 統聯1619"遷到"OOXX 這種做法 我前面不是說了 是不
08/05 23:15, 35F
→
08/05 23:16, , 36F
智的嗎? 較佳的策略是在新地點另起一條 目的地相同的路線
08/05 23:16, 36F
→
08/05 23:16, , 37F
讓兩條路線互相競爭 是比較妥切的辦法
08/05 23:16, 37F
→
08/05 23:17, , 38F
台汽撤別人做的路線 所在多有 何況都幾年了 都市發展很難同
08/05 23:17, 38F
→
08/05 23:17, , 39F
日而語吧
08/05 23:17, 39F
→
08/05 23:17, , 40F
我從台中去台北我一點都不想搭到市府轉運站...
08/05 23:17, 40F
推
08/05 23:19, , 41F
但是現在沒一條路線進中崙是不爭的事實y
08/05 23:19, 41F
→
08/05 23:19, , 42F
如果真的有搞頭，客運公司早就主動去申請路權了
08/05 23:19, 42F
推
08/05 23:28, , 43F
中崙一直都有國道路線存在啊
08/05 23:28, 43F
推
08/05 23:35, , 44F
沒有走進中崙站啊
08/05 23:35, 44F
推
08/05 23:37, , 45F
因為政府沒強迫+該站沒有這麼大的客運需求
08/05 23:37, 45F
→
08/05 23:37, , 46F
這些路線真要進去轉運站,也不需要申請路權
08/05 23:37, 46F
→
08/06 00:30, , 47F
還是希望市府轉運站能發揮真正的轉運功能,尤其是成為西部各
08/06 00:30, 47F
→
08/06 00:31, , 48F
地與基隆宜蘭的轉運能有效的發揮~當然交九也應有這樣功能
08/06 00:31, 48F
→
08/06 00:39, , 49F
雖然說從中南部到台北是以台北車站最方便,但市府還是有市場
08/06 00:39, 49F
推
08/06 00:56, , 50F
原來 7500 自動縮改路線沒人抓
08/06 00:56, 50F
→
08/06 04:20, , 51F
中崙早就被遺忘了吧 要不是偶爾會去大潤發 現在要知道那邊
08/06 04:20, 51F
→
08/06 04:21, , 52F
會有個車站也不容易 而且中崙外面交通也不是說很方便
08/06 04:21, 52F
→
08/06 04:25, , 53F
倒是之前以忠孝復興為基地的 或是首都的台北宜蘭線何不移進
08/06 04:25, 53F
→
08/06 04:26, , 54F
中崙站發車 總比在路邊發車來的強 何況台北車站周圍被禁止
08/06 04:26, 54F
→
08/06 04:29, , 55F
路邊發車 但是在市政府周圍的交通環境也很糟糕 卻讓首都路
08/06 04:29, 55F
→
08/06 04:30, , 56F
邊發車 對行車環境又是一個打擊
08/06 04:30, 56F
→
08/06 08:26, , 57F
從路線的編碼就知道公路總局還是沒有把國道客運獨立來看,還
08/06 08:26, 57F
→
08/06 08:27, , 58F
是把國道當一般公路客運來管理~但國道在路邊發真的會有問題
08/06 08:27, 58F
→
08/06 11:43, , 59F
公路法第34條就只有"公路汽車客運業"一個阿
08/06 11:43, 59F
推
08/08 10:19, , 60F
請問台北轉運站的路線有開往北部的嗎?.......什麼邏輯
08/08 10:19, 60F
‣ 更多 mike12148 的文章
文章代碼(AID): #1CMhAGd7 (Bus)