Re: [心得] 我為什麼反宗教法

看板Buddhism作者 (坐聽無弦曲)時間6年前 (2017/07/24 21:51), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
我先建議起碼看一下 陳聰富教授的《民法總則》： 第三章 權利主體 (二) 法人 http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/103S112/4 我個人是認為宗教團體是公益性質，社會大眾捐獻的金錢流向 是應該受到監督的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.2.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1500904306.A.8E3.html
→
07/24 22:28, , 1F
07/24 22:28, 1F
→
07/24 22:52, , 2F
大家關注的慈濟 實際上是財團法人 並不受宗教法約束
07/24 22:52, 2F
→
07/24 22:52, , 3F
一起來網路連署：https://goo.gl/asgZcM
07/24 22:52, 3F
→
07/25 01:07, , 4F
財團法人 宗教法人 其財產管理的法條差在那裏阿 你先說說
07/25 01:07, 4F
推
07/25 06:34, , 5F
說過不是專業 咄咄逼人也生不了專業分析給您喔 可以去問律
07/25 06:34, 5F
→
07/25 06:34, , 6F
師
07/25 06:34, 6F
→
07/25 07:06, , 7F
那也能從你為何得出這些結論 是基於那些法條做說明阿
07/25 07:06, 7F
→
07/25 07:07, , 8F
慈濟的公益組織登記成財團法人 其他宗教組織能不能登記成
07/25 07:07, 8F
→
07/25 07:07, , 9F
宗教法人有關嗎?
07/25 07:07, 9F
→
07/25 07:08, , 10F
我基於憲法第13條 人民有宗教信仰自由 認為宗教法草案有違
07/25 07:08, 10F
→
07/25 07:08, , 11F
憲之虞
07/25 07:08, 11F
推
07/25 07:11, , 12F
宗教法是 合法的被限制 不合法的依舊管不到
07/25 07:11, 12F
→
07/25 10:07, , 13F
草案哪一條限制人民選擇信仰的自由了？
07/25 10:07, 13F
→
07/25 10:10, , 14F
憲法規定人民有居住的自由，不等於同意你可以侵占他人房子
07/25 10:10, 14F
→
07/25 10:11, , 15F
居住
07/25 10:11, 15F
→
07/25 10:12, , 16F
憲法規定宗教自由 但不等於宗教可以濫用自由將財務轉到個人
07/25 10:12, 16F
→
07/25 10:12, , 17F
名下
07/25 10:12, 17F
→
07/25 10:12, , 18F
違憲之慮不等於違憲，連李永然都在閃避文字，你看不出來嗎
07/25 10:12, 18F
→
07/25 10:13, , 19F
？
07/25 10:13, 19F
→
07/25 12:41, , 20F
是否違憲要大法官會議認定，連一名乃至數名大法官都無此權力
07/25 12:41, 20F
→
07/25 12:41, , 21F
。李律師以「違憲之虞」稱之，並非閃躲，而是明白分寸何在。
07/25 12:41, 21F
推
07/25 23:56, , 22F
明白他老闆中台的心意所在
07/25 23:56, 22F
→
07/28 00:49, , 23F
建議去查釋字第573號 你可能會比較瞭解宗教自由的意義
07/28 00:49, 23F
→
07/28 11:11, , 24F
建議你先把草案看懂再說吧
07/28 11:11, 24F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1PTVjoZZ (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1PTVjoZZ (Buddhism)