Re: [討論] 論放生

看板Buddhism作者ycc124 (無染著心恭敬心卑下心)時間12年前 (2012/06/22 22:44)推噓4(4推 0噓 34→)

留言38則, 7人參與討論串10/26 (看更多)

既然s兄認同印光法師的講法，我想就引用lin兄分享印光法師的開示來回應s兄對於放生過程無法萬無一失都活命的問題。印光法師開示: 彼必期於萬無一失，方肯行放生，則令世人盡壽皆不行戒殺放生之事矣。其人將來必膺萬無一人能救己於死也，哀哉，痛哉。不禁絡索言之。其他一些問題我在另一篇回應有一些看法就不再重述感恩^^ 南無藥師琉璃光如來 ※ 引述《soulheart (心如虛空)》之銘言： : ※ 引述《ycc124 (無染著心恭敬心卑下心)》之銘言： : : 大家好說說個人六塵拙見僅供參考有錯也煩請不吝指正指教 ^^ : : 一個屠夫掉到海裡，你們救不救? 救起來他還是可能會殺生你救不救? : : 一個貓咪掉到海裡，你們救不救? 救起來他還是可能會抓老鼠你救不救? : : 某一世的父母現在變成旁生，要被賣去當食物，我們只要花錢就可以救他命， : : 我們救不救? : ----------- : 你認為之前批評放生的人，會反對你說的這些例子嗎？縱使不是全部，大部分 : 的人還是會認同，因為這是單純的放生。就如同前引的印光大師講法，我們也 : 一樣認同。 : 大型放生的問題，之前已經講很多了，那這邊就不一一贅述了，我想請問當有 : 人以印祖的言論，去應付這些放生的流弊時，請問你是認為印祖認為因放生產 : 生的這些缺失，是可以接受的嗎？還是印祖同意可以隨便的放生，同意在放生 : 開始到結束，可以造成許多物命傷害或死亡？ : : 以我來說好了，放生的動機就是救命， : : 其他人為了錢的動機去做傷害眾生的事來換錢， : : 放生者沒有叫業者去抓或養來給他放， : : 但是這些傷害眾生的事都算在放生者的頭上?? : ------------ : 那些放生魚、放生龜、放生鳥就是專門給人買來放生的，放生者不買，牠們 : 怎麼會在那？跟放生者叫人去抓的有差別嗎？ : 你要放的動物，因為過程中的粗糙，還沒放生就掛了，剛放也掛了，買是放 : 生者買的，放也是放生者放的，請問不算在放生者身上，難道放在那個不知 : 哪來，可能買這動物回去吃的人身上？ : : 那救起海裡屠夫後，屠夫造的殺業都要算在救人者的頭上嗎?? : : 父母辛苦養育孩子長大，父母沒有要孩子去作強盜， : : 結果孩子去作強盜，做強盜的惡業也要算在父母的頭上嗎?? : --------------- : 這扯遠了。一般批評放生，都是當下放生行為即產生問題。 : : http://www.cbeta.org/result/normal/T14/0468_002.htm : : 文殊師利問經云:復次，文殊師利！如有一人日日施食，有人來乞，此人即施。 : : 因得食故，劫盜他財。文殊師利！是誰得罪？」　 : : 文殊師利白佛言：「世尊！非施主得罪。施主唯有施意，不令作盜。」 : : 佛告文殊師利：「如是！諸菩薩唯有施意，無有殺心，是故菩薩成無害想， : : 有人殺害自得殺罪。」 : ---------------- : 那些隨便放生的人都成了菩薩了，厲害厲害。 : 當下放生當下死，雖求作善卻作孽，縱為慈悲也愚癡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.234.97

→

a3435357

06/22 22:49, , 1^F

06/22 22:49, 1^F

→

a3435357

06/22 22:49, , 2^F

06/22 22:49, 2^F

→