Re: 禪思練習──諸法無常--梭巴仁波切

看板Buddhism作者 (不可有一絲惡念)時間13年前 (2010/09/07 14:13), 編輯推噓13(130122)
留言135則, 6人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《hallcom (清涼月光)》之銘言: : 禪思練習──諸法無常 : 梭巴仁波切 : 釋妙喜/恭譯 : 專心觀看一下有為法的本質。 : 我、諸蘊、財產、朋友、敵人、陌生人、周遭的人、親屬等等,這一切乃至感官對境都一 : 樣,不僅一年一年、一月一月、一周一周、一天一天、一小時一小時、一分一分、一秒一 : 秒地隨因緣變化、壞滅,就是在一秒鐘之內,也在壞滅、變化,全部受到因和緣的牽制。 : 讓我們專注在這一點上面。 : 由於受因和緣左右,有為法隨時可能壞滅;包括我自己的生命,一切感官對境,隨時可能 : 壞滅。 : 就這樣專注在粗分的無常及細分的無常上面。 : 因為受到因和緣左右的緣故,這些有為法隨時會壞滅,甚至在一秒鐘之內恆時都在變化, : 恆時會壞滅。 : 因此,沒有什麼東西可以執取,沒有理由生起分別心,憎惡或貪愛;不應當生起常見,認 : 為有為法永遠一樣,不隨因緣變化,未來也總是像這樣。 : 這種常見沒有根據、不正確,會生起無明、瞋心和貪心,造下輪迴因,再度把自己繫縛於 : 輪迴。 怎麼這篇文章的第一步就出問題了? 世間一切事無常的沒錯 但接下來怎麼馬上就接到不執著了 執著有是執著 執著無也是執著 不執著表示進入一個可有可無的狀態 這篇文跟你說財產是無常 然後就馬上叫你不執著財產 進入財產可有可無的狀態 這有兩個問題 第一個問題就是我在以下這篇敘說叫人不執著的問題 文章代碼(AID): #1CWxRUJk (Buddhism) [ptt.cc] Re: 完美主義者與出離心 第二個問題就是 若不執著是可有可無的狀態 也就是說不執著並未生起厭離 出離心 就算你真的能跟本篇文一樣 從知道世間一切無常然後就馬上對世間的一切不執著 你也並未對世界的一切厭離 無法生起出離心 無法達到涅槃 如果你執著於沒有肉身 沒有五蘊 那就是執著 而不是不執著了 所以不執著於肉身 你還是有肉身 不執著於財產 你還是有財產 你不執著 所以你也不會去主動的改變現有狀態 所以我們知道 要靠不執著達到最終佛果 阿羅漢果 是不可能的 真正的佛法不是這樣修的 這跳過了大部份的修行步驟 而且也不算講到了結果 若要從觀無常開始 那真正的修習路徑是 觀身無常 知道身的過患 知道過患產生的苦 並對身產生厭離 受 受        受 心 心        心 法 法        法 一定要有"苦" 參與其中 所以佛說法一開始就是說"苦集滅道" 重點是最後對三界生起厭離心 唯有生起厭離心 才能離三界 解脫輪迴 所以大念住經 觀身的部分 教人觀自身不淨物如 膽汁、痰、膿、血、汗、脂肪,淚、油、唾、涕、關節液、尿 又花了一半的篇幅教人觀墓園九相 為的就是產生解脫輪迴的出離心 在拿觀受來講 然諸比丘!如何比丘於受觀受而住耶? 諸比丘!於此,比丘在經驗樂受時,了知:『我在感樂受。』 在經驗苦受時,了知:『我在感苦受。』 在經驗不苦不樂受時,了知:『我在感不苦不樂受。』 在經驗有執著之樂受時,了知:『我在感有執著之樂受。』 在經驗無執著之樂受時,了知:『我在感無執著之樂受。』 在經驗有執著之苦受時,了知:『我在感有執著之苦受。』 在經驗無執著之苦受時,了知:『我在感無執著之苦受。』 在經驗有執著之不苦不樂受時,了知:『我在感有執著之不苦不樂受。』 在經驗無執著之不苦不樂受時,了知:『我在感無執著之不苦不樂受。』 如是,或於內受,觀受而住; 於外受,觀受而住; 又於內外受,觀受而住。 或於受,觀生法而住; 於受,觀滅法而住; 又於受,觀生滅法而住。 於是覺知:「唯有受」,如是唯有觀智,唯有正念。彼無所依而住, 不再執著世間任何事物。 諸比丘!比丘如是於受觀受而住。 住指的是意念完全集中 觀受而住指的是將意念完全集中在受中 例如打坐時腳麻產生苦受 就將意念全部集中在腳麻的感受中 當意念十分集中時 這時世間只存在腳麻的感受而已 其他一切似乎都不存在 只有依正念(例如觀察鼻息 將意念放到鼻下嘴唇某一點的時候 就是生起正念           腳麻時將 麻的感受上也是生起正念) 依定力 初禪 二禪 ... 並生起觀智 (名色識別智→緣攝受智→思惟智→生滅隨觀智→壞滅隨觀智→怖畏現起智 →過患隨觀智→厭離隨觀智→欲解脫智→審察隨觀智→行捨智→隨順智→種性智→道智 →果智→省察智) 然後不再執著世間任何事物 這裡的 "不再執著" 跟 "不執著"是不一樣的 不再執著指的是不再陷入執著有的厭離狀態 不執著指的是可有可無的狀態 如果一開始就不執著 那禪修也是可有可無 什麼都別修了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.131 ※ 編輯: SkyElder 來自: 61.57.137.131 (09/07 14:19)

09/07 19:05, , 1F
很簡單的問一句 如果可以離苦得樂 為甚麼要生厭離心?
09/07 19:05, 1F

09/07 19:07, , 2F
離五蓋 放下慾望 自然得樂 一定要證甚麼果才能離苦得樂?
09/07 19:07, 2F
輪迴是苦 三界如火宅 在火宅中如何得樂? 不對火宅生厭離心 如何得樂? 佛法若非出世法 那佛陀為何出家? 你要證得什麼果位才能真正離五蓋 沒有慾望?

09/07 20:20, , 3F
你生厭離心的對象錯誤 結論自然有誤
09/07 20:20, 3F
那正確的厭離對象是什麼?

09/07 20:22, , 4F
佛法對治的是苦 不是三界或世間
09/07 20:22, 4F
苦從何而來? 砍樹只砍樹葉? 你指的是佛法 還是偽法?

09/07 20:29, , 5F
您認為佛陀所說法目的不是離苦 是離世間 也無所謂
09/07 20:29, 5F
苦依什麼存在? 苦從何緣起? 苦集滅道的八苦: 生苦 老苦 病苦 死苦 愛別離苦 怨憎苦 求不得苦 五蘊盛苦 何者不是依世間而存在 依世間而緣起 不離三界 如何斷苦? 又要如何直接離苦?

09/07 20:31, , 6F
樹根是執著的習氣 非外境 您本末倒置了
09/07 20:31, 6F
你這個樹根指的是苦的來源? 還是行?(習氣) 就算指的是後者 真正的樹根是無明才對

09/07 21:00, , 7F
行 是習氣?
09/07 21:00, 7F

09/07 21:01, , 8F
躲開世間就能離苦? 我不認同 不過尊重您
09/07 21:01, 8F
出三界涅槃還不能離苦 那要怎樣才能離苦? 你是不認同涅槃可以離苦 還是你指的躲開世間不是出三界(不是我們一直在討論的主題) 而是另指躲到山林曠野中? 躲在山林曠野中就不是在世間中了嗎?

09/07 21:07, , 9F
應該不是生厭離心 是「無心可生」 才能成就
09/07 21:07, 9F

09/07 21:08, , 10F
持心學法 則心法俱迷 不持心學法 則心法俱悟
09/07 21:08, 10F
要經過什麼過程才能達到無心可生的境界? 邏輯又顛倒了 為何現在總是充斥一些玄幻顛倒的言論 而不思正法呢

09/07 21:13, , 11F
你所謂的過程 也只是指有為法 有為法的目的是要你放下
09/07 21:13, 11F

09/07 21:13, , 12F
過程和開始和結果 而非要你一直堅持開始和結果
09/07 21:13, 12F

09/07 21:14, , 13F
什麼叫正法? 禪宗說無一法可得 你還差得遠了
09/07 21:14, 13F

09/07 21:15, , 14F
正法當你領悟了 當然要放下 沒有領悟 才會一直掛在嘴上
09/07 21:15, 14F
正法要持續到證得涅槃了 自行就消失了 也不需要放下 所以誰能先放下正法而得佛果? 答案是沒有人 佛陀在世時心中有無正法? 答案是有正法 直到最後一世結束了 不再受生了 出三界了 自然那時就沒有正法可以放下 說可先放下正法而成佛果 是邏輯上的顛倒 若有人聽信這樣的邪見 而放下正法不修了 則此人離解脫越來越遠

09/07 21:21, , 15F
你說的還是不對 佛陀說 若有人說他講過一法 就是對他的
09/07 21:21, 15F

09/07 21:22, , 16F
毀謗 又佛陀都這樣說了 你還說他心中有正法?
09/07 21:22, 16F

09/07 21:22, , 17F
佛不可得 法不可得 成佛跟放不下放正法無關
09/07 21:22, 17F
歐? 這句話是誰說的? 出自哪部大乘經典?

09/07 21:23, , 18F
諸法由有入無沒錯 但既空無所空 就不必再「心中有法」
09/07 21:23, 18F

09/07 21:24, , 19F
若你說佛陀「心中有法」 你就是外道 就是謗佛
09/07 21:24, 19F
佛陀在世時心中無法 那他如何說法? 你把我當作外道 你來跟我說說看 到底是在世時心中無法 還是涅槃後心中無法 你要想清楚

09/07 21:26, , 20F
何以故?如來所說法,皆不可取、不可說,非法、非非法
09/07 21:26, 20F

09/07 21:26, , 21F
既然如此,又何來心中有法 又何來說法?
09/07 21:26, 21F
你這段大乘金剛經的經文 抱歉我不做參考 畢竟南傳上座部 北傳大乘 藏傳密宗經典有數不清的矛盾與抵觸 敝人以上座部的說法為準

09/07 21:29, , 22F
佛陀心中無法 所以才說一切法不可說 不可取 是你一直說
09/07 21:29, 22F

09/07 21:29, , 23F
佛陀有說法 所以 你是在謗佛 我可沒有喔
09/07 21:29, 23F

09/07 21:30, , 24F
不管是在世或不在世 心中有法 這個說法 即為分別
09/07 21:30, 24F
道不同不相為謀 在我的眼裡看來 是你在謗佛 因為依據的經典不同故

09/07 21:34, , 25F
可憐
09/07 21:34, 25F

09/07 21:35, , 26F
連金剛經都不參考了 還敢說你依佛陀說的法修行
09/07 21:35, 26F
若對佛教的歷史演化不甚了解 對南傳北傳藏傳的差異衝突也不明瞭 請先參考這篇文章 文章代碼(AID): #1C2VW2z0 (Buddhism) [ptt.cc] Re: [情報] 阿含經的基本介紹 在不同的經典立論上無法與你多做討論
還有 69 則推文
還有 1 段內文
09/07 23:14, , 96F
在我看來 一條河就是一條河 有人活在上游 有人活在下游
09/07 23:14, 96F

09/07 23:15, , 97F
上游的人喝上游的水 下游的人喝下游的水 但不能說是這
09/07 23:15, 97F

09/07 23:15, , 98F
條河就是一定有分上下游
09/07 23:15, 98F

09/07 23:16, , 99F
也不能說是這條河以他的經驗和知識去制定上下游的
09/07 23:16, 99F

09/07 23:16, , 100F
"可以"分上下游
09/07 23:16, 100F

09/07 23:17, , 101F
但是佛心無上下游
09/07 23:17, 101F

09/07 23:17, , 102F
你要分 是你的事
09/07 23:17, 102F

09/07 23:20, , 103F
佛心是河的名字嗎?不然怎麼會談到佛心有無上下游?
09/07 23:20, 103F

09/07 23:20, , 104F
你還是要回答我的問題 你說佛的分別 是指佛心的分別嗎
09/07 23:20, 104F

09/07 23:21, , 105F
你說佛陀以他的經驗和知識去分別 請問產生這分別的是佛
09/07 23:21, 105F

09/07 23:21, , 106F
心嗎?
09/07 23:21, 106F

09/07 23:21, , 107F
請問 風吹鈴動 是風在動還是鈴在動?
09/07 23:21, 107F

09/07 23:22, , 108F
那我就不清楚了,你談到"佛心",那對我來說就像x代號一樣
09/07 23:22, 108F

09/07 23:23, , 109F
說a是不是x是奇怪的問題,因為我不理解x是指什麼
09/07 23:23, 109F

09/07 23:23, , 110F
呵 呵 呵
09/07 23:23, 110F

09/07 23:26, , 111F
那你一開始 就不該討論
09/07 23:26, 111F

09/07 23:27, , 112F
不過佛佗還是有分別,如討論,至於佛心(x)有沒有分別,也許
09/07 23:27, 112F

09/07 23:27, , 113F
要定義一下什麼是佛心
09/07 23:27, 113F

09/07 23:30, , 114F
還是不對 佛陀說一切法不可取不可得 那是因為你執於可
09/07 23:30, 114F

09/07 23:30, , 115F
取可得 所以才認為他有分別。 因為你有「有」的態度去
09/07 23:30, 115F

09/07 23:31, , 116F
看待 才會心生分別
09/07 23:31, 116F

09/07 23:33, , 117F
那又不理解了,佛佗生病了,叫醫生來治病,如果無所分別,何
09/07 23:33, 117F

09/07 23:33, , 118F
必特地叫醫生呢
09/07 23:33, 118F

09/07 23:35, , 119F
所以啦 你就是把有套在無上面了
09/07 23:35, 119F

09/07 23:36, , 120F
佛陀說不生不滅 那佛陀為什麼還要入滅呢?
09/07 23:36, 120F

09/07 23:37, , 121F
生病看醫生 跟諸法無分別 是兩回事 希望你能理解
09/07 23:37, 121F

09/07 23:37, , 122F
心與法的定義 再來討論 你可能還要再下十年功夫 晚安
09/07 23:37, 122F

09/07 23:41, , 123F
我試著說說看 我打佛陀 佛陀不會生起 被打真不好
09/07 23:41, 123F

09/07 23:41, , 124F
還是不理解,如果不分別,又怎麼懂得是要叫醫生呢?為什麼不
09/07 23:41, 124F

09/07 23:41, , 125F
我不喜歡被打 visorkk是爛人 等等分別念頭
09/07 23:41, 125F

09/07 23:41, , 126F
是叫賣印度咖哩飯的來治病?因為有所分別
09/07 23:41, 126F

09/07 23:42, , 127F
但是會思考 我可以擋 可以閃 可以大叫一聲震懾 可以跑
09/07 23:42, 127F

09/07 23:43, , 128F
可以找醫生 可以用神通療傷 擁有分別能力 但判斷與生活
09/07 23:43, 128F

09/07 23:44, , 129F
不會被分別心所激起的煩惱所擾
09/07 23:44, 129F

09/07 23:44, , 130F
達摩說 如手提虛空可得否 虛空雖有名 但不可取 不可分
09/07 23:44, 130F

09/07 23:45, , 131F
那請問你 虛空不可取 那跟咖哩飯和醫生有什麼關係?
09/07 23:45, 131F

09/07 23:45, , 132F
達摩:虛空不可得 迷人:你錯了 我在一張紙上寫虛空兩
09/07 23:45, 132F

09/07 23:46, , 133F
字。 把它放在口袋就得了 XDDDD
09/07 23:46, 133F

09/07 23:47, , 134F
所以我只能學達摩 乖乖去面壁了 XDDDD 掰掰
09/07 23:47, 134F

09/07 23:48, , 135F
虛空(空間?)又更難理解了
09/07 23:48, 135F
文章代碼(AID): #1CXTW21g (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CXTW21g (Buddhism)