[請益] 請問巴利文才是真的佛所說的嗎？

看板Buddha作者 ( )時間3年前 (2020/09/07 22:27), 編輯推噓65(65推 0噓 288→)
留言353則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
各位好 我是在網路上看到一些影片 常律法師研究大正版大藏經十餘年 在偶然機會下 開始研究巴利文的佛典 才發覺大正版大藏經 很多經文都不是佛所說 那請問一些問題： 1.是真的只有巴利文才是佛所說的經典嗎？ 常律法師說法是： 佛只說五部而非12部 2.目前漢傳佛教的經典 比較常用到的是 阿彌陀經 地藏經 藥師經 金剛經 普門品 在大陸地區流行的是 僧伽吒經 阿彌陀經 常律法師有提到 巴利文有這部，但翻譯不完全。 那請問這些經典是巴利文所翻譯而來的嗎？ 3.不是巴利文的經典 是否就一定不是佛說的呢？ 不是佛所說，是否還算是佛法呢？ 以上 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.130.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1599488825.A.1F2.html
推
09/07 22:50, 3年前 , 1F
這個很難有簡單的答案 累了不打整篇 只先說請放寬心
09/07 22:50, 1F
→
09/07 22:51, 3年前 , 2F
找找各種不同意見的聲音 有只認巴利文的 有學術派的
09/07 22:51, 2F
→
09/07 22:53, 3年前 , 3F
有傳統宗教派的 各種找找看 再看相對願意接受哪派見解
09/07 22:53, 3F
推
09/07 22:57, 3年前 , 4F
建議讀讀玄奘大師的傳記。
09/07 22:57, 4F
→
09/07 22:58, 3年前 , 5F
根據歷史記載，玄奘大師那時候所待的那爛陀寺，是全印度
09/07 22:58, 5F
→
09/07 22:58, 3年前 , 6F
公認的佛教第一大學，玄奘法師在那時候的資歷，是經過
09/07 22:58, 6F
→
09/07 22:59, 3年前 , 7F
全印度五大國及各大小乘宗派公認的三藏法師。
09/07 22:59, 7F
→
09/07 22:59, 3年前 , 8F
而漢傳翻譯的佛經，很大部分就是玄奘法師從那爛陀寺帶回
09/07 22:59, 8F
→
09/07 23:00, 3年前 , 9F
來翻譯以及對過去印度傳過來東土佛經的校正認可。
09/07 23:00, 9F
→
09/07 23:03, 3年前 , 10F
巴利文跟梵文只是比較古老，玄奘法師是留學印度十幾年，
09/07 23:03, 10F
→
09/07 23:04, 3年前 , 11F
精通當時印度的語言，翻譯精準度是世界公認。
09/07 23:04, 11F
→
09/07 23:05, 3年前 , 12F
多讀歷史，可鑑真相。
09/07 23:05, 12F
→
09/07 23:12, 3年前 , 13F
很多經書，基本上也都有保留梵文本，查資料都能知道。
09/07 23:12, 13F
→
09/07 23:13, 3年前 , 14F
舉<彌陀經>，鳩摩羅什大師透過意譯翻譯一次，玄奘法師從
09/07 23:13, 14F
→
09/07 23:14, 3年前 , 15F
印度又帶回翻譯一次直譯版，國外也有英譯版，這都是證據
09/07 23:14, 15F
→
09/07 23:15, 3年前 , 16F
證明實是佛說的經典，其餘都有很多資料可以去了解。
09/07 23:15, 16F
→
09/07 23:16, 3年前 , 17F
不過要花時間去了解就是。
09/07 23:16, 17F
→
09/07 23:26, 3年前 , 18F
現在很多在拱巴利文的，主要都是宣揚南傳一脈的傳承，
09/07 23:26, 18F
→
09/07 23:27, 3年前 , 19F
甚至有的還以南傳為正統去質疑北傳(漢藏)的佛經，
09/07 23:27, 19F
→
09/07 23:27, 3年前 , 20F
很少人知道，在南傳的傳承中，在斯里蘭卡時期，有一分支
09/07 23:27, 20F
→
09/07 23:28, 3年前 , 21F
上座部跟北傳一樣都是菩薩道跟聲聞道共修的，後來因為
09/07 23:28, 21F
→
09/07 23:29, 3年前 , 22F
政治因素被滅，傳下去的是另一支專以聲聞道為主的派別。
09/07 23:29, 22F
→
09/07 23:30, 3年前 , 23F
所以斯里蘭卡還有觀世音菩薩的佛像遺跡，這算不算南傳 ?
09/07 23:30, 23F
→
09/07 23:31, 3年前 , 24F
歷史有很多分歧點跟斷層點造成差異性，這不是單一語言或
09/07 23:31, 24F
→
09/07 23:31, 3年前 , 25F
單一文化就能當成標準解釋的。
09/07 23:31, 25F
→
09/07 23:53, 3年前 , 26F
09/07 23:53, 26F
→
09/07 23:54, 3年前 , 27F
這個就是當時佛教南傳過程中，消失的大乘佛教遺跡。
09/07 23:54, 27F
推
09/07 23:59, 3年前 , 28F
如果認個字就可以知道哪些是佛說、哪些不是佛說，那也太厲
09/07 23:59, 28F
→
09/07 23:59, 3年前 , 29F
害了吧。佛陀時代只有巴利語沒有巴利文，巴利文是要到西元
09/07 23:59, 29F
→
09/07 23:59, 3年前 , 30F
前100年才被書寫為文字，此時距離佛陀般涅槃少說也有約300
09/07 23:59, 30F
→
09/07 23:59, 3年前 , 31F
年以上了。
09/07 23:59, 31F
推
09/08 00:18, 3年前 , 32F
如果你的問題在於佛法真偽的判斷或是宗派的抉擇，可以在板
09/08 00:18, 32F
→
09/08 00:18, 3年前 , 33F
上搜尋作者hvariables。那些文章對於長期接觸信仰大乘佛教
09/08 00:18, 33F
→
09/08 00:19, 3年前 , 34F
的人應該會有刺激的效應。
09/08 00:19, 34F
推
09/08 00:24, 3年前 , 35F
大乘信徒hawls可以解釋一下巴利文的阿姜曼竟然可以跟
09/08 00:24, 35F
→
09/08 00:24, 3年前 , 36F
已經入滅的阿羅漢溝通 這種跟大乘佛經裡的境界一樣的
09/08 00:24, 36F
→
09/08 00:25, 3年前 , 37F
情況是出自巴利文還是出自大乘經典？ 我們恭請開示
09/08 00:25, 37F
→
09/08 00:26, 3年前 , 38F
希望大乘信徒hawls為我們解說 好達到刺激的效應XDDD
09/08 00:26, 38F
→
09/08 00:27, 3年前 , 39F
到達這種跟已入滅的阿羅漢對話 是佛說還是非佛說呢
09/08 00:27, 39F
還有 274 則推文
→
09/10 10:59, 3年前 , 314F
無有變易」，與圓覺經相同。另外該經已經散失，多次集結
09/10 10:59, 314F
→
09/10 11:00, 3年前 , 315F
已經無法窺見佛所說涅槃之法。
09/10 11:00, 315F
→
09/10 11:02, 3年前 , 316F
建議返心自照先找佛性，才能依此返照諸法，使戒定慧各有
09/10 11:02, 316F
→
09/10 11:02, 3年前 , 317F
依循根本。
09/10 11:02, 317F
→
09/10 11:04, 3年前 , 318F
以此觀貪嗔癡才能如如不動，等同戒定慧。
09/10 11:04, 318F
推
09/10 11:09, 3年前 , 319F
所以大乘公認的轉世者現出家相持不淫戒卻性侵害多個無辜女
09/10 11:09, 319F
→
09/10 11:09, 3年前 , 320F
信眾，也是返照諸法，觀貪瞋癡如如不動，等同戒定慧嗎？
09/10 11:09, 320F
推
09/10 11:34, 3年前 , 321F
身是菩提樹，心如明鏡台， 時時勤拂拭，勿使惹塵埃
09/10 11:34, 321F
→
09/10 11:36, 3年前 , 322F
灰塵很多，慢慢掃，不急。
09/10 11:36, 322F
推
09/10 11:47, 3年前 , 323F
所以修到「菩提本無樹，明鏡亦非台；本來無一物，何處惹尖
09/10 11:47, 323F
→
09/10 11:47, 3年前 , 324F
埃」就可以身為大乘公認轉世者現出家相持不淫戒卻性侵害多
09/10 11:47, 324F
→
09/10 11:47, 3年前 , 325F
個無辜女信眾嗎？
09/10 11:47, 325F
→
09/10 12:19, 3年前 , 326F
講誰？
09/10 12:19, 326F
→
09/10 12:26, 3年前 , 327F
願功德迴向一切眾生，願令一切眾生福慧圓滿。
09/10 12:26, 327F
推
09/10 12:45, 3年前 , 328F
Bonaqua大，不知道，眾生之一吧。不知佛性是眾生，知佛性
09/10 12:45, 328F
→
09/10 12:46, 3年前 , 329F
仍然攀緣顛倒，也是眾生。不重要。
09/10 12:46, 329F
推
09/10 16:57, 3年前 , 330F
看來大乘法義並不圓融囉。
09/10 16:57, 330F
→
09/10 18:26, 3年前 , 331F
把所有惡相關都歸類大乘法義 這種惡心 真是恐怖
09/10 18:26, 331F
→
09/10 18:38, 3年前 , 332F
管他幹嘛，他家的事
09/10 18:38, 332F
→
09/10 18:40, 3年前 , 333F
為反而反，徒費唇舌
09/10 18:40, 333F
推
09/10 18:52, 3年前 , 334F
可能有人會認為，那些出來指控自己被大乘轉世者性侵害的無
09/10 18:52, 334F
→
09/10 18:52, 3年前 , 335F
辜女信眾們也是在為反而反吧。
09/10 18:52, 335F
→
09/10 19:00, 3年前 , 336F
所有人都是轉世出生 你也是轉世出生
09/10 19:00, 336F
→
09/10 19:06, 3年前 , 337F
誰性侵？
09/10 19:06, 337F
推
09/10 19:22, 3年前 , 338F
有些人開口談考據，可是實際上考據不來呢。
09/10 19:22, 338F
→
09/10 19:29, 3年前 , 339F
天曉得你講誰..
09/10 19:29, 339F
推
09/10 19:56, 3年前 , 340F
大乘信徒Bonaqua考據不到沒關係，反正大乘南泉祖師殺害無
09/10 19:56, 340F
→
09/10 19:56, 3年前 , 341F
辜生命已經是很好的例證了。
09/10 19:56, 341F
→
09/10 20:23, 3年前 , 342F
無言...
09/10 20:23, 342F
→
09/11 08:29, 3年前 , 343F
有問題的正是你自己，你被性侵了嗎？不找警察?
09/11 08:29, 343F
→
09/11 08:32, 3年前 , 344F
你要是被性侵就照司法程序來，不用老拿別人出來消費
09/11 08:32, 344F
→
09/11 08:34, 3年前 , 345F
什麼轉世者，面對現實吧，該抓的就抓，該關的就關
09/11 08:34, 345F
→
09/11 08:36, 3年前 , 346F
如果連被性侵害的人你都要拿來利用，那真是居心不良
09/11 08:36, 346F
→
09/11 08:38, 3年前 , 347F
如果司法無法還給受害者公道，那事情就是這個樣子了，就
09/11 08:38, 347F
→
09/11 08:39, 3年前 , 348F
是佛陀在世也改變不了
09/11 08:39, 348F
→
09/11 08:59, 3年前 , 349F
當年麥可傑克森來台，沒幾天就有個女人宣稱被麥可傑克森
09/11 08:59, 349F
→
09/11 08:59, 3年前 , 350F
強姦，跟他索要賠償費，只要是有名的人都脫離不了這種新
09/11 08:59, 350F
→
09/11 08:59, 3年前 , 351F
聞，甚至還有專門搞這種詐騙的集團，現在一天到晚都有台
09/11 08:59, 351F
→
09/11 08:59, 3年前 , 352F
女誣告被強姦索要賠償費在法庭上被揭穿，你如果不是當事
09/11 08:59, 352F
→
09/11 08:59, 3年前 , 353F
人，你確定你所認知的是真的？還是一個要性一個要錢？
09/11 08:59, 353F
‣ 更多 abian746 的文章
文章代碼(AID): #1VLaCv7o (Buddha)