Re: [新聞] 樺樹皮千年手抄本，一窺佛教早期發展史！

看板Buddha作者 (離自相空她相)時間4年前 (2019/08/05 02:21), 4年前編輯推噓-16(75推 91噓 161→)
留言327則, 13人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
→
08/04 11:08, 4年前 , 1F
北傳只剩其他鋼鐵粉還在硬拗扯東扯西替修菩薩道非吃素不可
08/04 11:08, 1F
→
08/04 11:09, 4年前 , 2F
的偽法護航。這類人執著、癡迷成見若此，可憫。
08/04 11:09, 2F
→
08/04 11:10, 4年前 , 3F
你依人。我們依佛不依人。佛修菩薩道之時自己也吃過淨肉。
08/04 11:10, 3F
→
08/04 11:11, 4年前 , 4F
所以不用跟你廢話你跳針的「依一堆名人又如何」的角度。
08/04 11:11, 4F
那我們就不依名人吧,包括 慧能 在內所有人我們都不提. 佛在的時候,僧團靠每天托缽為生,人家給什麼,就吃什麼, 換句話說,他要吃什麼,沒得選 舍利弗 有一天肚子痛,需要吃亂七八糟的東西, 他跟 目犍連 講的時候被旁邊的樹神偷聽到了,樹神就降乩給某個死老百姓, 叫他老爸準備好那等亂七八糟的東西,等目犍連來替他托缽要東西吃. 目犍連隔天拿回來以後,舍利弗發現怎麼那麼好,我需要吃這鬼東西,就剛好有人給? 用神通一查,發現是這麼一回事,就拒絕了這個人的供養.說這個叫邪求 「徧滿語表示　　　　所得蜜之粥 　若於我食者　　　　應呵我活命 　譬如我內臟　　　　雖出於外動 　雖捨去一命　　　　不破活命〔戒〕 　我心以自在　　　　避斥於邪求 　我佛厭呵責　　　　不欲作邪求。」 他要吃的東西根本就沒包括肉,其實不過只是奶(酥)、蜜、糖做成的粥... 這出自某群腦子有問題,都應該去驗智商的人信的南傳 清淨道論 的什麼地方, 我懶得查了,自己去找. 如果你今天要拿漢傳出家眾當靶,靠杯吃不吃素是不是叫偽佛教, 那就先問你一個問題: 你們這些吃飽撐著沒事幹,整天管人吃些什麼東西的無聊人士, 你們三餐或加上下午茶、宵夜吃的非素食 是人家塞給你什你就吃什,還是你自己選擇的? 更白話一點說就是,不管你是吃雞腿飯,排骨飯,牛排還是魚肉好吃嗎? 你是走進餐館裡直接跟老闆講 1.什麼噴都可以,給我來一份~ 還是看了看菜單或菜色,然後才跟老闆講, 2.我要吃這個,不要什麼什麼菜... 如果是 2 的話,那麼, 　　　你還沒那個格管別人吃不吃肉或可不可以吃肉是不是執著痴迷或依什麼鬼... -- 讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址) http://readerreviewnet.processoroverload.net/ (哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網) ◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區 http://tinyurl.com/ybfmzwne 讀者需自救，有錯自己改... --
推
08/05 04:54, 4年前 , 5F
我比較討厭的是吃素的佛教徒攻擊人家吃肉 不是每個人
08/05 04:54, 5F
→
08/05 04:55, 4年前 , 6F
家裡都煮素 我媽媽就煮葷 我就吃葷
08/05 04:55, 6F
噓
08/05 08:21, 4年前 , 7F
樓上講到點了!這才是我的立場~
08/05 08:21, 7F
→
08/05 08:22, 4年前 , 8F
某些吃素佛教徒老是攻擊其他佛教徒吃淨肉~管到海邊啊!
08/05 08:22, 8F
→
08/05 08:22, 4年前 , 9F
然後要管到海邊也可以~那就看北傳"整體法義"(不是只有靠
08/05 08:22, 9F
→
08/05 08:23, 4年前 , 10F
梵網經)到底講啥?是不是還要增廣見聞看北傳律藏看佛陀身教
08/05 08:23, 10F
→
08/05 08:23, 4年前 , 11F
?
08/05 08:23, 11F
→
08/05 08:23, 4年前 , 12F
我在認認真真痰法義 你這個閱讀能力不行的人自己腦補說我
08/05 08:23, 12F
→
08/05 08:24, 4年前 , 13F
吃飽撐著沒事幹?
08/05 08:24, 13F
噓
08/05 08:25, 4年前 , 14F
可笑的是你的閱讀力跟被瞋與癡迷亂的心性吧~你還不自知~
08/05 08:25, 14F
噓
08/05 08:30, 4年前 , 15F
我當然知道北傳主流見解是菩薩行者非吃素不可~問題是:
08/05 08:30, 15F
噓
08/05 08:31, 4年前 , 16F
你天真地以為"本來就該是這樣"的成見觀點 有願意去聞思
08/05 08:31, 16F
→
08/05 08:31, 4年前 , 17F
更多北傳律藏等等的內容 來時時反思自己是否對北傳法義
08/05 08:31, 17F
噓
08/05 08:32, 4年前 , 18F
真正理解(甚至以今日之是破昨日之非)而不是隨波逐(主)流?
08/05 08:32, 18F
噓
08/05 08:33, 4年前 , 19F
好~誰是?誰非?先尚不可知~ok當然就各方來辯論!是為了釐清~
08/05 08:33, 19F
噓
08/05 08:34, 4年前 , 20F
結果你稱之為"吃飽撐著沒事幹"!多你這類人怪不得末法之世!
08/05 08:34, 20F
→
08/05 09:09, 4年前 , 21F
Easy, easy, 觀察自己。
08/05 09:09, 21F
→
08/05 10:35, 4年前 , 22F
馬上切頻換戰場從禁吃肉跳到吃素的攻擊吃肉的了喔...
08/05 10:35, 22F
→
08/05 10:39, 4年前 , 23F
這能理解為某些信南傳的之所以攻擊北傳受菩薩戒的吃素
08/05 10:39, 23F
→
08/05 10:39, 4年前 , 24F
是偽佛教,是因為自己吃肉被北傳攻擊過所以玻璃心碎了,
08/05 10:39, 24F
→
08/05 10:40, 4年前 , 25F
所以才找南傳/原始佛教借允吃三淨肉的大刀要砍回來?
08/05 10:40, 25F
推
08/05 11:39, 4年前 , 26F
舍利弗尊者和目犍連尊者可是有被世尊說是自己最勝的一對弟
08/05 11:39, 26F
→
08/05 11:39, 4年前 , 27F
子呢，這樣還不算是名人嗎？
08/05 11:39, 27F
→
08/05 11:45, 4年前 , 28F
樓上真會畫重點 XD
08/05 11:45, 28F
這個我可以解釋,原文所謂的依名人,意思是指,依據沒有三藏根據的名人說/行, 例如這些人攻擊梵網經,來源不明,不可信, 或者慧能開悟後躲在獵人堆裡吃鍋邊菜,這叫不依佛依人,也不可信. 所以我舉的那個例子,是出自所謂信南傳的人自己不能否認的南傳大藏經裡的清靜道論, 是有三藏根據的,是依佛的,是不執著不癡迷的,絕對不可能是偽經邪說假佛法... ※ 編輯: freeunixer (60.250.37.178 臺灣), 08/05/2019 12:16:15
→
08/05 12:38, 4年前 , 29F
哪些吃素的佛教徒老是攻擊吃肉的人 ?
08/05 12:38, 29F
→
08/05 13:01, 4年前 , 30F
會有些吃素的自認信佛份子會說吃肉不好,信佛不該吃肉,
08/05 13:01, 30F
→
08/05 13:02, 4年前 , 31F
諸如此類的,
08/05 13:02, 31F
→
08/05 13:03, 4年前 , 32F
但相比起來,其實還有更多的可能會是:啊信佛的不是應該
08/05 13:03, 32F
→
08/05 13:04, 4年前 , 33F
不可以吃肉,啊你怎麼在吃肉?那種自己不信佛的無聊人士
08/05 13:04, 33F
推
08/05 13:35, 4年前 , 34F
原po戰力十足呀！
08/05 13:35, 34F
噓
08/05 17:07, 4年前 , 35F
切頻換戰場?換了什麼戰場?我在你前篇文明明寫了很多說明
08/05 17:07, 35F
→
08/05 17:08, 4年前 , 36F
吃素很好要吃的佛教徒儘量吃自己吃沒關係 重點在於知見~
08/05 17:08, 36F
→
08/05 17:08, 4年前 , 37F
知見上就認認真真把北傳法義(不只經藏 還有律藏一併聞思)
08/05 17:08, 37F
還有 254 則推文
推
08/07 16:52, 4年前 , 292F
連近在眼前的板主，都敢假借其名義發文？
08/07 16:52, 292F
推
08/07 16:52, 4年前 , 293F
遠在天邊的南傳他不敢假嗎？
08/07 16:52, 293F
推
08/07 16:52, 4年前 , 294F
假南傳的妙*集團真的很噁心。
08/07 16:52, 294F
推
08/07 16:52, 4年前 , 295F
看看板上到底有幾篇南傳法義的文章就知道了，比例不到2%吧
08/07 16:52, 295F
推
08/07 16:52, 4年前 , 296F
！
08/07 16:52, 296F
推
08/07 16:53, 4年前 , 297F
回覆Mian1997板友：板規紅區4條件內容並未有因人特別設置
08/07 16:53, 297F
→
08/07 16:53, 4年前 , 298F
或因宗教特別設置的部份。它的條件為：（1）無故（2）人身
08/07 16:53, 298F
→
08/07 16:53, 4年前 , 299F
攻擊、侮辱或挑釁，只要滿足該兩項條件，即構成觸犯。而且
08/07 16:53, 299F
→
08/07 16:53, 4年前 , 300F
根據#1TFSN3Hq (Buddha) 的公告內文：「有符合無故條件，會
08/07 16:53, 300F
→
08/07 16:53, 4年前 , 301F
從嚴判定」。
08/07 16:53, 301F
推
08/07 16:54, 4年前 , 302F
閃人了~該看到我提醒的，我相信都看到了。
08/07 16:54, 302F
推
08/07 16:56, 4年前 , 303F
重點還是要在現實生活中去找間正信的佛寺親近。
08/07 16:56, 303F
推
08/07 16:56, 4年前 , 304F
=====趁機宣傳「親近善知識」的活動一直都有喔!======
08/07 16:56, 304F
噓
08/07 17:52, 4年前 , 305F
@Xr道友 我的命題什麼時候是「吃素犯戒」？
08/07 17:52, 305F
噓
08/07 17:53, 4年前 , 306F
敬問你從哪裡學到這種曲解別人意思的紮稻草人式話術?
08/07 17:53, 306F
噓
08/07 17:54, 4年前 , 307F
吃素絕對不犯戒 你愛吃素吃到撐隨便你啊 我哪時說吃素犯戒
08/07 17:54, 307F
噓
08/07 17:55, 4年前 , 308F
我潛水多年也知道你是老版友了 紮稻草人難道就是你的水準?
08/07 17:55, 308F
噓
08/07 17:56, 4年前 , 309F
我質疑的命題是什麼?是少數鋼鐵北傳粉主張的:
08/07 17:56, 309F
噓
08/07 17:58, 4年前 , 310F
你這位資深網友竟然有臉曲解我的意思 紮稻草人反問個爽?
08/07 17:58, 310F
噓
08/07 17:58, 4年前 , 311F
可笑~
08/07 17:58, 311F
噓
08/07 18:00, 4年前 , 312F
17:56之後應該接的是(剛剛漏key)：
08/07 18:00, 312F
噓
08/07 18:01, 4年前 , 313F
"凡是任何我北傳菩薩行者 絕對不可吃淨肉" 這類專制思想罷
08/07 18:01, 313F
噓
08/07 18:11, 4年前 , 314F
我既沒主張吃素犯戒 你要我找律藏中素食犯戒例來看~要幹嘛
08/07 18:11, 314F
噓
08/07 18:28, 4年前 , 315F
對了!我記得我明明講了n次我的命題~而且不只一次用的都是
08/07 18:28, 315F
噓
08/07 18:29, 4年前 , 316F
對質疑者說你愛吃素就去吃吃多少都是你的權利云云~
08/07 18:29, 316F
噓
08/07 18:30, 4年前 , 317F
可是怎麼接二連三一直有網友接力紮稻草人繼續曲解來駁爽?
08/07 18:30, 317F
噓
08/07 18:31, 4年前 , 318F
搞不懂耶?難道是真的擠不出"理"反駁了 只能用起這些歪招?
08/07 18:31, 318F
推
08/07 20:35, 4年前 , 319F
在本板的置底公告中，有說明了本板的規則，例如「不斷定誰
08/07 20:35, 319F
→
08/07 20:35, 4年前 , 320F
是正道外道」及「身語意方面就以一般網路禮儀規範即可」。
08/07 20:35, 320F
→
08/07 20:35, 4年前 , 321F
此處，我想yaqqq已逾越一般網路禮儀，並有觸犯板規紅區4之
08/07 20:35, 321F
→
08/07 20:35, 4年前 , 322F
虞。yaqqq身為板主，自應律己，端正板風。在論處板規紅區4
08/07 20:35, 322F
→
08/07 20:35, 4年前 , 323F
時，不應有寬待自己，苛求他人的情形。如果是一般板友，通
08/07 20:35, 323F
→
08/07 20:35, 4年前 , 324F
常我不會主動檢舉，然而此處見到yaqqq對事件的反應，我想
08/07 20:35, 324F
→
08/07 20:35, 4年前 , 325F
應該試著做檢舉。
08/07 20:35, 325F
→
08/08 11:49, 4年前 , 326F
我推文的重點本來就不是在針對外道
08/08 11:49, 326F
→
08/08 11:49, 4年前 , 327F
而是這個自稱在破斥假佛法的人自己就是個行為思想皆違背
08/08 11:49, 327F
→
08/08 11:49, 4年前 , 328F
佛法的附佛外道，這樣一個自欺欺人的人你還當真護航的下
08/08 11:49, 328F
→
08/08 11:49, 4年前 , 329F
去。
08/08 11:49, 329F
→
08/08 11:51, 4年前 , 330F
如此你又要如何證明他所作所為皆正，一切皆是他人的詆毀
08/08 11:51, 330F
→
08/08 11:51, 4年前 , 331F
？
08/08 11:51, 331F
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1THo8nrl (Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1THo8nrl (Buddha)