[閒聊] 七處徵心,徵的是什麼心?
先引一段楞嚴經的原文:
爾時世尊。開示阿難。及諸大眾。欲令心入無生法忍。
這個欲令「心」入無生法忍,這個心,本來應該是無常的心。
什麼是「無生法忍」?金剛經上說:「無我得成於忍」,體證「無我」
而入於涅槃,就是無生法忍。
釋尊好像要開示,怎麼讓無常的心,入於涅槃。
於師子座,摩阿難頂,而告之言:
如來常說諸法所生,唯心所現。
「諸法因緣生,諸法因緣滅」,所以,此心現的就是「無常」,
因為因緣是生滅法,諸行無常,是生滅法,生滅滅已,寂滅為樂。
一切因果,世界微塵,因心成體。
問題來了,「因心成體」,把心置換成「無常」,就是:
一切因果,世界微塵,因無常成體。
但這個「因心成體」,是不是指無常啊?
阿難,若諸世界,一切所有,其中乃至草葉縷結,詰其根元,咸有體性。
縱令虛空,亦有名貌。何況清淨妙淨明心,性一切心,而自無體。
佛說,世界一切都是「有體性」的,這個體性是什麼?無常為體嗎?
若汝執吝,分別覺觀,所了知性,必為心者。
此心即應離諸一切色香味觸諸塵事業,別有全性。
此心離「六根六塵六識」,別有全性;這個心還有另一個完整的自性喔。
到這裡就可以知道,楞嚴所說的「因心成體」的心,不是指無常的心識,
而是另有一個「清淨妙淨明心」,有「體」有「用」,更有「全性」。
這樣的說法,完全推翻「諸法因緣生,諸法因緣滅」。
認肯一個「恒常不滅」的「妙明真心」為實有實存,這樣有沒有違反三法印?
三法印是:「諸行無常,諸法無我,涅槃寂靜」。諸行的「行」是心所,
心所無常,因為心識亦是無常。如果你說,這個「心」是「涅槃妙心」,
那和第一句的「欲令心入無生法忍」相衝突,因為涅槃就是無生法忍,
沒有辦法再入了。可見的,這個楞嚴的妙明真心是實有的本體,不是
五蘊的心識,也不是涅槃。
三法印很明白的告訴我們,除了涅槃之外,一切都是無常的,楞嚴在此
別立一個「妙明真心」,而且認肯這個妙明真心有「全性」。
如汝今者承聽我法,此則因聲而有分別。縱滅一切見聞覺知,內守幽閑,
猶為法塵分別影事。
那怕你禪定功深,入了極深的定境,連見聞覺知都沒有了(可能是四空定)。
也還是有法塵(微細惑)存在。
我非敕汝,執為非心。但汝於心,微細揣摩。若離前塵有分別性,即真汝心。
若分別性,離塵無體,斯則前塵分別影事。塵非常住,若變滅時,
此心則同龜毛兔角,則汝法身同於斷滅,其誰修證,無生法忍。
認肯一個「能修」得無生法忍(涅槃)的「心」,這個心才是「真的」,
這個心不是五蘊中的「心」,所以是恒常不變的,因為恆常,所以
才有「修證」的可能。唉,這樣看來,三法印也要面臨挑戰了。
只是,三法印都不法印了,這不是自打嘴巴嗎?
即時阿難,與諸大眾,默然自失。
看到這裡,誰不會覺得默然自失???
只有一種人,就是號稱為大乘種性的菩薩..Orz
因為菩薩有52個位階,一級一級往上衝,和打怪練功沒兩樣....
佛告阿難。世間一切諸修學人,現前雖成九次第定,不得漏盡成阿羅漢,皆
由執此生死妄想,誤為真實。是故汝今雖得多聞,不成聖果。
阿難這個多聞聖弟子又被唸了,難怪有些人瞧不起「聞思修」。
--
■七種不花錢的布施,施比受更有福..^^
一、和顏施:和顏悅色的待人。 二、言施:言語鼓勵他人。
三、心施:以同理心待人。 四、眼施:慈愛和善視人。
五、身施:身體力行助人。 六、座施:讓座給老弱婦孺。
七、察施:察覺他人所需並幫助他。 ----轉載自--http://ppt.cc/kuQU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.67.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1412151028.A.A8D.html
※ 編輯: caselook (210.59.67.8), 10/01/2014 16:14:09
推
10/01 16:18, , 1F
10/01 16:18, 1F
→
10/01 16:18, , 2F
10/01 16:18, 2F
涅槃是非常非斷,不一不異,不生不滅,不垢不淨,不增不減.
你說涅槃是「有常」,就是錯了。無常不是我說的,是釋尊說的,我沒那麼偉大。
→
10/01 16:19, , 3F
10/01 16:19, 3F
→
10/01 16:20, , 4F
10/01 16:20, 4F
→
10/01 16:20, , 5F
10/01 16:20, 5F
涅槃就是苦的止息,不是什麼心的本體。
心即是識,心是剎那生滅變異的,本體就是無常性。
嚴格來說,涅槃是可追求的「境界」,是絕對自由的境界,不是你想的那種
得到什麼果位的追求。
涅槃是空,是無相,但不是「無」。無是與「有」相對的概念,有就是存在的意思。
佛教中的「有」,是指生存的生命體。
→
10/01 16:20, , 6F
10/01 16:20, 6F
這是你說的,錯誤。正確答案在上頭。
→
10/01 16:21, , 7F
10/01 16:21, 7F
→ BRIANERIC2: 也誤解了。
自稱大乘,貶抑他人是小乘,這是愩高我慢,劃地自限,請小心守護慧命。
→
10/01 16:22, , 8F
10/01 16:22, 8F
→
10/01 16:22, , 9F
10/01 16:22, 9F
→
10/01 16:22, , 10F
10/01 16:22, 10F
→
10/01 16:23, , 11F
10/01 16:23, 11F
心的本質是無常,七次徵的心是「妙明真心」,不是無所住心。你不要自己亂改
楞嚴經中的文字。這個妙明真心是永恆的本體,而且不是涅槃妙心,別自己亂掰。
→
10/01 16:23, , 12F
10/01 16:23, 12F
→
10/01 16:24, , 13F
10/01 16:24, 13F
→
10/01 16:24, , 14F
10/01 16:24, 14F
→
10/01 16:24, , 15F
10/01 16:24, 15F
如果你連「心」「涅槃」的定義都搞不清楚,你恐怕連實修的機會都沒有。
※ 編輯: caselook (118.233.168.213), 10/01/2014 21:31:18
推
10/01 21:56, , 16F
10/01 21:56, 16F
→
10/01 21:59, , 17F
10/01 21:59, 17F
→
10/01 22:00, , 18F
10/01 22:00, 18F
→
10/01 22:01, , 19F
10/01 22:01, 19F
→
10/01 22:02, , 20F
10/01 22:02, 20F
→
10/01 22:03, , 21F
10/01 22:03, 21F
→
10/01 22:04, , 22F
10/01 22:04, 22F
→
10/01 22:05, , 23F
10/01 22:05, 23F
→
10/01 22:05, , 24F
10/01 22:05, 24F
→
10/01 22:05, , 25F
10/01 22:05, 25F
→
10/01 22:07, , 26F
10/01 22:07, 26F
→
10/01 22:07, , 27F
10/01 22:07, 27F
→
10/01 22:08, , 28F
10/01 22:08, 28F
→
10/01 22:08, , 29F
10/01 22:08, 29F
→
10/01 22:10, , 30F
10/01 22:10, 30F
→
10/01 22:10, , 31F
10/01 22:10, 31F
→
10/01 22:10, , 32F
10/01 22:10, 32F
→
10/01 22:11, , 33F
10/01 22:11, 33F
還有 66 則推文
還有 5 段內文
→
10/01 23:48, , 100F
10/01 23:48, 100F
→
10/01 23:48, , 101F
10/01 23:48, 101F
→
10/01 23:48, , 102F
10/01 23:48, 102F
→
10/01 23:49, , 103F
10/01 23:49, 103F
→
10/01 23:49, , 104F
10/01 23:49, 104F
→
10/01 23:50, , 105F
10/01 23:50, 105F
→
10/01 23:51, , 106F
10/01 23:51, 106F
你少屁了,什麼本來無我?如果本來是無我,那你還會在這裡打B?
務實一點,耍花槍也打不贏黑白無常滴。
推
10/01 23:51, , 107F
10/01 23:51, 107F
→
10/01 23:52, , 108F
10/01 23:52, 108F
→
10/01 23:52, , 109F
10/01 23:52, 109F
→
10/01 23:53, , 110F
10/01 23:53, 110F
我沒談什麼滅盡定,我只說,心經的境界,要有滅盡定的正受,才可能理解。
什麼直指本心?你就是中了妙明真心的毒,認肯一個恆常不變的「本心」可以成佛作祖。
這是錯的,因為沒有那種東西存在,講這個違背三法印。(知道你聽不進去..科科)
→
10/01 23:53, , 111F
10/01 23:53, 111F
→
10/01 23:54, , 112F
10/01 23:54, 112F
→
10/01 23:54, , 113F
10/01 23:54, 113F
→
10/01 23:55, , 114F
10/01 23:55, 114F
→
10/01 23:55, , 115F
10/01 23:55, 115F
→
10/01 23:56, , 116F
10/01 23:56, 116F
→
10/01 23:56, , 117F
10/01 23:56, 117F
→
10/01 23:57, , 118F
10/01 23:57, 118F
→
10/01 23:57, , 119F
10/01 23:57, 119F
→
10/01 23:58, , 120F
10/01 23:58, 120F
→
10/01 23:59, , 121F
10/01 23:59, 121F
→
10/02 00:00, , 122F
10/02 00:00, 122F
→
10/02 00:00, , 123F
10/02 00:00, 123F
→
10/02 00:01, , 124F
10/02 00:01, 124F
→
10/02 00:02, , 125F
10/02 00:02, 125F
→
10/02 00:03, , 126F
10/02 00:03, 126F
→
10/02 00:04, , 127F
10/02 00:04, 127F
→
10/02 00:05, , 128F
10/02 00:05, 128F
好吧,照你的邏輯,修等於不修,不修等於修。
我講了等於沒講,你看了等於沒看。皆大歡喜..^^
※ 編輯: caselook (210.59.67.8), 10/02/2014 15:33:07
推
10/02 22:16, , 129F
10/02 22:16, 129F
→
10/02 22:16, , 130F
10/02 22:16, 130F
→
10/02 22:17, , 131F
10/02 22:17, 131F
→
10/02 22:17, , 132F
10/02 22:17, 132F
→
10/02 22:18, , 133F
10/02 22:18, 133F
→
10/02 22:24, , 134F
10/02 22:24, 134F
→
10/10 07:11, , 135F
10/10 07:11, 135F
推
10/10 17:04, , 136F
10/10 17:04, 136F
討論串 (同標題文章)