請貴站將班札法王由附佛外道及爭議名單內移除

看板Buddha作者 (次郎)時間13年前 (2011/06/25 19:31), 編輯推噓6(829)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/26 (看更多)
貴站附佛外道爭議名單是否是依據傳說中的中國佛教會公布的名單? 中國佛教會到底有無公佈「附佛外道」的名單呢? 之前看到有人在佛版貼關於附佛外道名單時, 我就曾試著到中國佛教總會網站找尋這份名單, 但在佛教會並沒有看到這份傳說中的名單, 而佛教會網站也沒有設置留言板之類的對話窗口, 所以這表示是有心人士的惡意栽贓轉嫁。 再次在網路裡蒐尋, 這次終於找到以下這篇文章, 它提到這份名單的來源出處是『藏傳佛教格魯派』(來源網站: http://www.buddhanet.com.tw/gem/ggz-217.htm), 而非『中國佛教總會』。 2002年『藏傳佛教格魯派』於各處佛教論壇貼文聲明的「附佛外道名單」,其轉貼內容如 出一撤!! http://forum.slime.com.tw/thread240144.html http://www.xiulian.com/discuz/viewthread.php?tid=9937 http://www.zen.hk/forum/viewtopic.php?p=73&sid=6ad43cab28a840242369c3b8cf33ee16 『藏傳佛教格魯派』為何要於各處佛教論壇貼文聲明的「附佛外道名單」呢?司馬昭之心 ,路人皆知,「達×喇嘛」的心胸狹窄,面目猙獰,如果有人揭穿他慈善底下的猙獰面目 ,就會被歸類成「附佛外道」,曾經屠戮自己同胞的惡魔,請問憑藉著什麼資格,在那裡 『做賊喊捉賊』般的猖狂宣告其它教派是「附佛外道」?也難怪牠會大肆迫害與牠意見相 左的教派及信仰雄天的信眾,究竟為的是什麼目的?可想而知,當然是為了鞏固自己在藏 傳佛教的政治地位!!! 而網路上流傳未經證實的附佛外道的名單口口聲聲都說是『世界佛教協會』公布的,這, 當然絕對是假的!!!!公覺熱旦仁波切(也就是第四世 班札法王)也被列在名單之內 ,但事實上,世界佛教協會名譽理事長悟明長老跟第四世 班札法王是好朋友,還有照片 可以為證,試問,誰會自打嘴巴,公布這樣的名單。 照片在此:http://www.lansirlin.org.tw/Lansirlin-new22/lan09/206.jpg
想當然爾,比較有可能是達×喇嘛他們公布的,為了要打壓其它教派,而不擇手段,若是 世界佛教協會敢這樣公布,一定會被告,所以,這根本就是假的!!! 班札法王是有經過公開認證、陞座的, 一、認證者的輩份有一定的尊貴、或具有寺廟掌教相當地位,不是隨隨便便的一個老喇嘛 就可以舉行陞座大典的。認證尊貴第四世 班札法王的是敏林密乘最勝強巴祖古些卓滇津 仁波切,他是現今紅教敏珠林系裡最博學多聞的祖古仁波切,我朗色林族人,乃睡覺法王 以及達賴喇嘛於紅教法要的傳法上師,也是睡覺法王陞座認證的主法仁波切。 二、尊貴 班札法王的陞座大典是在達賴喇嘛座下的寺廟—尼泊爾施貢寺舉行,總共有兩 位紅教的仁波切,一位薩迦的仁波切及該寺黃教的金剛仁波切,另外參與的喇嘛就有兩百 多位,達賴喇嘛於尊貴班札法王陞座時,還親自命人送來由釋迦牟尼佛成道的菩提樹所做 成的金剛菩提子念珠一串當做賀禮!(座床大典有錄影帶、光碟為證)  陞座影片:http://www.youtube.com/watch?v=tdbeEmFSwxs&feature=player_embedded
三、每個仁波切都有寺廟,認證是每個寺廟的事情,別的寺廟不清楚也管不了!別的教派 就更不知道了!一般而言: 1.有正式的寺廟陞座儀典(對這位仁波切獻上佛像、經書、哈達等代表佛之身口意信物, 即正式升格為仁波切)。 2.由認證的長老授予認證信函,必要時可載明其前世之寺廟、名號等。 認證信函:http://www.lansirlin.org.tw/Lansirlin-new22/lan09/INDEX-4.jpg
3.推認xx菩薩之化身,往往由信徒心證,或長老口中轉述,有時由仁波切自己表達。 經過以上儀典即已完成藏人眼中之轉世認證,所謂尼泊爾官方證書、蒙藏委員會甚至達賴 喇嘛基金會,皆非認證單位,也不會從事相關工作。 作為一個密教修行人當嚴守十四根本戒,不毀謗自他宗派,所以希望不要再有任何人惡意 抹黑尊貴的 班札法王! 而對一個在尼泊爾正式昇座(達賴喇嘛寺廟)的法王祖古,若說是假的,那就等同毀謗此 寺兩百多個僧寶,由黃教金剛仁波切向尊貴 班札法王獻上哈達,經書,佛之金身,(有 照片、V8為證) 陞座影片:http://www.youtube.com/watch?v=tdbeEmFSwxs&feature=player_embedded
若說造假,則等同毀謗此寺之法主金剛仁波切,若是讓無德外道於眾僧面前高坐仁波切之 法座之上,等同毀謗此寺所有大小護法,若說達賴喇嘛無能管理寺廟,任人花錢就能收買 ,等同毀謗達賴喇嘛, 若說密教無戒,任何一個俗人皆可自封法王,而四教法王不敢澄清?等同毀謗四教法王, 若說敏珠林最勝密乘博聞強巴的祖古仁波切親自為 班札法王認證,(有照片、V8為證) 並且親書認證信函, 認證信函:http://www.lansirlin.org.tw/Lansirlin-new22/lan09/INDEX-4.jpg
若說此認證為假,那麼等同毀謗佛學院長遭人收買造假, 若說此人無能神通以定真偽,則等同毀謗藏傳佛法千年以來的佛學院制度失敗, 若說共同認證者桑普區語自在祖古嘉措仁波切無識人之明,則毀謗自阿底峽尊者殊勝的傳 承, 若說西藏紅教掌教聖地敏珠林寺,其主持及大大小小僧眾無識人之明,可以受騙而恭迎  班札法王之法照於大殿之上,等於毀謗所有雪域聖地之僧寶,諸佛菩薩及護法神眾,如若 帕竹法王蓮師意化身,絳曲堅贊的法座可以輕易的供上外道騙子的法照,那麼等同毀謗蓮 師, 若說雪域藏人寧可捨身命而護寺護法,竟夥同騙子詐騙台灣人,等同羞辱所有藏人護法護 教的決心, 若說台灣兩千三百萬人,四十幾萬密教信徒,只有少數幾個有真知卓見,其餘皆在打哈哈 ,事不關己,等同羞辱四十幾萬密教信徒。 總而言之,此等謗佛、謗法、謗僧之人,若不下金剛地獄,是諸佛打妄語。 貴版上有關寧瑪巴朗色林傳承尊貴第四世班札法王的文章及論述,已經嚴重破壞及影響 尊貴法王及傳承的清譽,查諸歷典經續,朗色林乃真實之傳承。在西藏千年至今尚存有 朗色林庄園及寺廟,尊貴法王亦經真實認證,西藏歷史上亦確實有班札法王之名號,所 傳之法教亦符合佛陀三藏十二部正法。 ============================================================================== 貴站於宗教版內之不實資訊在法律上已明顯構成毀謗, 嚴重可依據中華民國刑法第310條第二項加重誹謗罪論處: 中華民國刑法 第二編分則 第二七章妨害名譽及信用罪 第310條(誹謗罪) 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限 。 民事責任:損害賠償、回復名譽措施(如登報道歉)及精神撫慰金。 普通毀謗罪刑事責任:一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 加重毀謗罪刑事責任︰二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 請即刻刪除相關內容,否則必依法追究決不寬恕。謝謝 中華民國朗色林護法功德會委任律師黃勝和啟 ============================================================================== 所以要請貴站將「附佛外道名單」中班扎法王-貝瑪南傑仁波切(公覺熱旦仁波切 為陞座以前的法名)等文字、批評及所有相關之不當言論、文章刪除(包含精華區內容), 切勿再毀謗一位清靜的修行人!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.209.189

06/25 21:03, , 1F
此公在佛教版早就被踢爆了 現在用此招數只是虛張聲勢罷了
06/25 21:03, 1F

06/25 21:58, , 2F
請注意您的發言
06/25 21:58, 2F

06/25 22:24, , 3F
給原PO:佛陀教導我們忍辱 而不是恐嚇
06/25 22:24, 3F

06/25 22:25, , 4F
貴教派是否外道我不清楚 不敢置喙。但應理性溝通
06/25 22:25, 4F

06/26 09:06, , 5F
原本乍看還有理,但接著開罵達賴 就讓說服力減低很多了
06/26 09:06, 5F

06/26 09:08, , 6F
班札是否附佛外道我不知道,但具爭議性肯定是有的。
06/26 09:08, 6F

06/26 15:03, , 7F
無需用法律恐嚇不懂法律的人,斑鳩就是斑鳩
06/26 15:03, 7F

06/26 15:13, , 8F
要論法律的話,先搞清楚"意圖"以及同條第3項的不罰事由
06/26 15:13, 8F

06/26 15:15, , 9F
另外還有同法311條第3款的阻卻事由,清淨修行人會出言恐嚇?
06/26 15:15, 9F
※ 編輯: happiness25 來自: 59.104.170.157 (06/26 20:51)

06/27 08:55, , 10F
清淨的修行人當然不會出言恐嚇…只是張貼不實的資訊,以世
06/27 08:55, 10F

06/27 09:03, , 11F
間法來看…不當的言論本來就是毀謗…這是法治的國家
06/27 09:03, 11F

06/27 20:25, , 12F
我對於藏傳佛教不是很了解,
06/27 20:25, 12F

06/27 20:25, , 13F
聽完你的口氣,讓我對你的教派有了截然不同的評價
06/27 20:25, 13F

06/27 23:29, , 14F
依學者的定義,所謂「誹謗」須以具體而足以毀損他人名譽之
06/27 23:29, 14F

06/27 23:31, , 15F
事件為其指摘或傳述之內容。麻煩請別自己亂下定義,謝謝!
06/27 23:31, 15F

06/27 23:33, , 16F
再有不懂的話,可以去翻書,或請教貴派黃大律師!
06/27 23:33, 16F

06/28 01:11, , 17F
煩請EVA大先別太早對藏傳寧瑪派下任何評價
06/28 01:11, 17F

06/28 01:13, , 18F
班扎並不足以代表寧瑪派的教法,而他的弟子個人之言行
06/28 01:13, 18F

06/28 01:15, , 19F
更只能顯示出班扎的修為到哪裡,不足以代表全台寧瑪弟子
06/28 01:15, 19F
文章代碼(AID): #1E1SSgUN (Buddha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1E1SSgUN (Buddha)