看板
[ Browsers ]
討論串(karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …
共 25 篇文章
內容預覽:
確實，原始碼沒有必要開放「公開下載」，只有拿到程式 object code 的人可以要。. 不過我想 1, 2, 3 中「可以」不代表「一定要」，. 或者換個說法說，「我沒有修改，所以當然沒有違反第二款規定」. （第二款解釋的時候我想比較會用. 「如果你怎麼怎麼，就可以修改成衍生著作」這樣的句型。）
(還有20個字)
內容預覽:
這沒有問題，當然是以我國著作權法為主體。. 不過把 source code 編譯成 object code，. 會不會很像「把圖片用程式縮小為 50%」呢？. 如果像，我確實知道這種縮放行為不算改作，人人可用一樣的程序得到一樣的結果。. 甚至可以無腦地大量批次縮放。. object code 既然是
(還有210個字)
內容預覽:
我想不是耶. 我的看法是，公眾授權條款所授權的對象原本就是「同意條款而利用軟體的人」，. 在條款約定的範圍內，不違反的情形下就可以行使條款中授予的權利。. 在 3 裡所約定的事情是「遵守 1, 2 及散佈目的碼的條件，就可以散佈目的碼」. 2 裡約定的是「遵守修改後的散佈規定，就可以散佈衍生著作」.
(還有350個字)