Re: [轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …

看板Browsers作者 (LONG TIME NO SEE￾NNC)時間13年前 (2010/11/21 04:02), 編輯推噓-8(10推 18噓 24→)
留言52則, 36人參與, 最新討論串10/25 (看更多)
: 作者 neopro () : 標題 Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome : 時間 Sat Nov 20 17:4 : ※ 編輯: neopro 來自: 182.233.24.41 (11/21 00:08) : 推 Weal:先推一個原作者 11/21 00:10 : 推 Hemiola: 11/21 00:12 : 推 knight00931:辛苦了 11/21 00:54 : 推 match308:使用者到底傷害了你甚麼 你說得出來嗎? 11/21 01:01 : 推 carlcarl:樓上是想幹嘛? 11/21 01:02 : 推 Kreen:像四樓那種口氣，不開發就不用遇到了啊。 11/21 01:03 : → s24601:4F標準躲推文嗆聲 需要用的時候還不是照抓 看到就覺得可笑 11/21 01:44 : 推 hpo14:四樓你不講話沒人當你啞巴.... 11/21 02:18 分享免費軟體的出發點, 不就是以分享來造福大家為樂嗎? 今天你要分享免費軟體, 卻又要申張著作權 一有人轉載你就要罵別人貪婪沒品德腦殘 對, 這軟體是你開發的, 爽不爽分享都是你的自由 但有必要把人罵成這樣嗎? 弄得大家都那麼不開心, 你不如收費算了 你做得開心使用者也甘願 對, 照你們這些人說的, 我應該閉嘴 讓你們繼續讓原作者隨便罵人腦殘但還是把他捧在天上好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.59.73.169
→
11/21 04:06, , 1F
在這裡我們很榮幸能請到專業的板友來示範何謂見縫插針
11/21 04:06, 1F
※ 編輯: match308 來自: 173.59.73.169 (11/21 07:46)
推
11/21 08:12, , 2F
分享是建立在尊重互惠的基礎上
11/21 08:12, 2F
推
11/21 08:21, , 3F
推不如收費算了..想伸張著作權就別用GPL發佈
11/21 08:21, 3F
噓
11/21 09:37, , 4F
有人那樣講嗎？你自己那種口氣摸著良心講如果是你分享東西你
11/21 09:37, 4F
→
11/21 09:38, , 5F
會不會不爽？
11/21 09:38, 5F
→
11/21 09:39, , 6F
至於 GPL 的問題有賴了解反條的人去釐清啦，我跟原 PO 一點
11/21 09:39, 6F
→
11/21 09:39, , 7F
交情都沒有，單純看不下去分享東西還被嗆。這個板怎麼了。
11/21 09:39, 7F
→
11/21 09:39, , 8F
不是反條，打錯，應為法條。
11/21 09:39, 8F
→
11/21 09:47, , 9F
不爽就別裡原作者就好啦 不用又不會死
11/21 09:47, 9F
噓
11/21 09:47, , 10F
請互相尊重，你有辦法就寫出來，大家在改成自己的名字散佈
11/21 09:47, 10F
噓
11/21 10:00, , 11F
分享者為大 要嘛找別的替代，要嘛自己寫一個
11/21 10:00, 11F
→
11/21 10:01, , 12F
沒有他的作品大家也沒得用啊
11/21 10:01, 12F
→
11/21 10:06, , 13F
分享來造福大家為樂<<<如果被不明究理的使用者攻擊
11/21 10:06, 13F
→
11/21 10:07, , 14F
那相信這個"樂"馬上就變成"苦"了，試問這樣誰敢分享
11/21 10:07, 14F
→
11/21 10:16, , 15F
你有本事就自己寫一個啊= =
11/21 10:16, 15F
→
11/21 10:21, , 16F
還不就是因為有你這種使用者
11/21 10:21, 16F
噓
11/21 10:33, , 17F
態度
11/21 10:33, 17F
噓
11/21 10:52, , 18F
也就是因為有你這種人所以才會不分享阿 多尊重開發者吧
11/21 10:52, 18F
噓
11/21 10:56, , 19F
毫無貢獻的中二沒資格在這裡嗆原作者 滾開
11/21 10:56, 19F
推
11/21 11:11, , 20F
我推 PCMan plug-in 以 GPL 開放程式碼釋出 使用修改都沒事
11/21 11:11, 20F
→
11/21 11:12, , 21F
整串討論看下來 這篇感覺很在狀況外orz
11/21 11:12, 21F
→
11/21 11:12, , 22F
其實你可以推文就好了
11/21 11:12, 22F
噓
11/21 11:24, , 23F
雖然我也覺得原作者的態度有些過激 不過你的行為也沒好到哪去
11/21 11:24, 23F
→
11/21 11:32, , 24F
@eggimage:他推文的話，就得不到這麼多的2號鍵了...
11/21 11:32, 24F
推
11/21 11:52, , 25F
對對對 收費
11/21 11:52, 25F
→
11/21 14:02, , 26F
自由軟體不等於免費軟體，不管哪種都還是有著作權的
11/21 14:02, 26F
→
11/21 14:55, , 27F
用GPL發佈當然有著作權啊...
11/21 14:55, 27F
噓
11/21 16:04, , 28F
....
11/21 16:04, 28F
噓
11/21 16:26, , 29F
你真的不要講話比較好
11/21 16:26, 29F
噓
11/21 18:22, , 30F
.......
11/21 18:22, 30F
噓
11/21 19:31, , 31F
多餘
11/21 19:31, 31F
噓
11/21 22:46, , 32F
……連著作權與免費的分別都不懂……
11/21 22:46, 32F
推
11/21 23:27, , 33F
其實我不覺得原PO在原文下的推文是想嗆什麼 事實上就算加上
11/21 23:27, 33F
→
11/21 23:28, , 34F
這篇 我也還是認為原PO當初的推文只是疑問句.不過答案已經
11/21 23:28, 34F
→
11/21 23:30, , 35F
被其他的板友補齊了:無償分享出問題還被罵(可是事實上元作
11/21 23:30, 35F
→
11/21 23:32, , 36F
neo大想主張的還是著作權部份)
11/21 23:32, 36F
→
11/21 23:33, , 37F
不過本來(自我看來)中性的推文被s24601一嗆(指)就變調了...
11/21 23:33, 37F
→
11/21 23:36, , 38F
就算只是疑問 他的推文語氣也太過激了一點
11/21 23:36, 38F
噓
11/21 23:52, , 39F
第一句是疑問沒錯，但第二句『你說得出來嗎?』明顯是反嗆吧
11/21 23:52, 39F
→
11/21 23:57, , 40F
同意Weal大.回樓上我想原因應該是原文裡的這句吧:使用者有
11/21 23:57, 40F
→
11/21 23:58, , 41F
有著許多會對軟體開發者與及整體環境做出傷害的的習性
11/21 23:58, 41F
噓
11/22 00:08, , 42F
免費和造福人群當然是兩回事
11/22 00:08, 42F
→
11/22 00:09, , 43F
造福和不經告知的轉載與無端批評也是兩回事
11/22 00:09, 43F
噓
11/22 00:21, , 44F
無知變是力量
11/22 00:21, 44F
噓
11/23 08:05, , 45F
沒有貢獻還敢砲 知不知道感恩? 有人做給你用就要偷笑
11/23 08:05, 45F
噓
11/23 13:27, , 46F
專業的見縫插針XDD
11/23 13:27, 46F
推
11/25 20:07, , 47F
幫補 專案首頁真的很酸 看過就懂原PO講啥
11/25 20:07, 47F
推
11/26 03:32, , 48F
幫補 推樓上
11/26 03:32, 48F
推
11/26 04:46, , 49F
補血
11/26 04:46, 49F
推
11/26 17:45, , 50F
回來補血 從GPL的規定來看就知道誰錯比較大...
11/26 17:45, 50F
噓
12/02 13:22, , 51F
12/02 13:22, 51F
推
02/13 14:03, , 52F
02/13 14:03, 52F
‣ 更多 match308 的文章
文章代碼(AID): #1Cw2azxd (Browsers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 match308 的文章
文章代碼(AID): #1Cw2azxd (Browsers)