Re: [轉錄][閒聊] 歐盟再度摃上微軟 指控瀏覽器綁꜠…

看板Browsers作者 (投①號,逆轉勝)時間15年前 (2009/01/20 08:55), 編輯推噓19(19012)
留言31則, 17人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《fotofolio (投①號,逆轉勝)》之銘言:

01/20 05:00,
ie要拿掉activeX..那fx也拿掉他的addons系統好了XD
01/20 05:00

01/20 05:02,
Gecko引擎在js和dom也有gecko獨有的物件,那這樣是否也該說
01/20 05:02

01/20 05:02,
gecko有問題呢?
01/20 05:02

01/20 05:03,
明明很大的問題是在開發者選用了不當的技術,卻要全盤怪到
01/20 05:03

01/20 05:04,
ie頭上. 尤其ActiveX的問題.. web互動本來就不該能存取本
01/20 05:04

01/20 05:05,
地檔案系統的東西,因為有安全上的移慮. 所以為了能使用讀
01/20 05:05

01/20 05:05,
卡機當裝置,自然會使用到像activeX的技術.就算是fx也會用
01/20 05:05

01/20 05:06,
到他addon系統中的技術.. 因為根本沒人去訂這個標準,其實
01/20 05:06

01/20 05:07,
在web互動上也不太該有這種標準..可想而知要針對瀏覽器來
01/20 05:07

01/20 05:07,
撰寫呀..
01/20 05:07
我就知道又有人要怪到開發者頭上 除了ActiveX的部份 我會怪銀行/開發者外 其他的部份我都認為是IE的錯 為什麼?因為會使用ActiveX的基本上可以算是技術人員了 ActiveX也算是一種技術 這時候才能怪開發者使用不當的技術 但是其他大部分的狀況根本沒有資格稱為技術 IE 的CSS box model對於width的定義和別人不一樣有資格稱為技術嗎 IE 的物件float的時候margin會double能稱為技術嗎?是bug吧 IE 的li某些情況間隔會加倍 也能稱為技術嗎 這些只是最嚴重著名的例子而已 可是這些就足以讓 IE,主要是IE6的排版排出來跟其他瀏覽器不一樣 沒錯這些都有css hack 但是要知道大多數寫網頁的人 都是不懂技術的人 可能連css都一知半解 多的是會美工 photoshop,給dreamweaver切一切就跨過來寫網頁啦 我會寫xhtml+css合乎標準的網頁薪水又沒有比較多 要求會css hack這麼geek的東西實在是要求太多 更何況html當初的理念也是希望有一個方便交換資料的方式 現在又要求寫網頁的人會hack 這豈不是本末倒置 就算是公司行號的網頁,常常也是裡面員工被凹去寫出來了 要是老闆又用IE6,這又更慘了 不會css hack,老闆又用IE6,很高機率又寫出一個其他瀏覽器會壞掉的網頁 之前因為部落格興起,問題減少,因為bsp專業的分擔掉這種工作了 可是現在部落格又流行開放css了,所以問題又丟回到使用者身上 IE的問題就像做了一個坑坑八八的道路 你坐車顛頗不能怪駕駛的技術不好 因為大多數的設計師就跟路上的駕駛一樣,大部分都不是職業的 你不能要求每個人都有高超的閃洞功力 所以以一個網頁設計師的角度來看 我不在意IE佔多少比率 我只希望IE6快快消失 IE8快快上市 -- 你可不可以不要那麼宅! 頭髮亂掉不會整理,只會調整蝴蝶結 包包很重不幫我拿,只幫我拉過膝襪 IE有問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.44.52

01/20 11:46, , 1F
對啊,沒有搞清楚還牽拖 fx 的擴充套件系統…
01/20 11:46, 1F

01/20 12:25, , 2F
中肯...
01/20 12:25, 2F

01/20 14:14, , 3F
沒錯,ie的css sucks... 但我只是要說,那些 "多出來的東西"
01/20 14:14, 3F

01/20 14:15, , 4F
開發者是可以選擇不去使用. 一直拿activeX之類的東西來開
01/20 14:15, 4F

01/20 14:16, , 5F
刀, 個人實在不是很認同. 其他你要說IE的png很鳥,css很爛
01/20 14:16, 5F

01/20 14:16, , 6F
我沒什麼意見..||
01/20 14:16, 6F

01/20 14:18, , 8F
model_bug
01/20 14:18, 8F

01/20 14:19, , 9F
話說..我在講的東西跟你回我的..好像不是同一件事啊orz
01/20 14:19, 9F

01/20 14:19, , 10F
不知道是不是真的如網頁所說的 在標準模式是正常的
01/20 14:19, 10F

01/20 14:21, , 11F
不過我只有看開頭那一段啦:p
01/20 14:21, 11F

01/20 16:41, , 12F
推"希望IE6快快消失"
01/20 16:41, 12F

01/20 18:14, , 13F
這幾天我已經css hack到吱吱叫了 Orz
01/20 18:14, 13F

01/20 19:06, , 14F
IE6不死!
01/20 19:06, 14F

01/20 19:14, , 15F
只是逐漸凋零...XD
01/20 19:14, 15F

01/20 19:15, , 16F
IE6去死!
01/20 19:15, 16F

01/20 20:23, , 17F
ie6快消失吧...
01/20 20:23, 17F

01/20 20:26, , 18F
有人就是愛牽拖
01/20 20:26, 18F

01/20 22:41, , 19F
請樓上說一下,在IE不使用ActiveX相關技術,要讓何實作出
01/20 22:41, 19F

01/20 22:41, , 20F
flash player..
01/20 22:41, 20F

01/21 05:21, , 21F
樓上可以開示一下flash player跟ActiveX的關聯性嗎?
01/21 05:21, 21F

01/21 10:31, , 22F
其他瀏覽器都能做為什麼IE不行?
01/21 10:31, 22F

01/21 12:26, , 23F
因為ie的flash player之類的東西也是用activeX在做..
01/21 12:26, 23F

01/21 12:26, , 24F
難不成不同瀏覽器的flash player可以互用? 大家都是用自
01/21 12:26, 24F

01/21 12:27, , 25F
己訂的標準在做.. 只是adobe公司有為每個瀏覽器都寫一套..
01/21 12:27, 25F

01/21 12:33, , 26F
ie以外的瀏覽器flash player確實都是共用的沒錯
01/21 12:33, 26F

01/21 23:46, , 27F
c大有想過為什麼IE的flash player要跟別人不一樣嗎?
01/21 23:46, 27F

01/22 05:39, , 28F
因為愛?
01/22 05:39, 28F

01/23 05:21, , 29F
因為IE能玩得把戲只有ActiveX,包含插件、擴充、網頁
01/23 05:21, 29F

01/24 01:30, , 30F
IE6真的是萬惡之始...光顧慮它就可以改code改到發瘋
01/24 01:30, 30F

01/24 14:55, , 31F
IE6不死!! 好用又穩,自從firefox狂當之後我就一直在用了
01/24 14:55, 31F
文章代碼(AID): #19TI4HKY (Browsers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
文章代碼(AID): #19TI4HKY (Browsers)