Re: [轉錄][閒聊] 歐盟再度摃上微軟 指控瀏覽器綁꜠…

看板Browsers作者 (囧興)時間15年前 (2009/01/18 17:00), 編輯推噓8(9推 1噓 63→)
留言73則, 7人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《legnaleurc (CA)》之銘言： ※ 引述《cckagt ( )》之銘言： : 我覺得這是市場的問題 : 因為windoes綁ie，所以ie最多人用 這個因果有證實過嗎？ Netscape在90年代末期是怎麼倒下去的? 當初Netscape市佔率可是比IE大很多很多唷 差不多是80%:20%這樣 現在咧? 這段歷史應該不難找吧 我只想說 像這種一次全給的作法並不少見 MS有，MacOS有，GNU/Linux也有 某些功能部分人會用到，其他人不會 自由軟體少東西也許無傷大雅 商業軟體少東西可是會被K電話到手軟 微軟這樣做當然是錯 自由軟體這樣做沒問題 微軟這樣做就是不行 因為微軟OS的市占率超過90%(終端消費市場) 是個大到不行的獨佔廠商 當然要管! 要不要微軟也跟著系統打包防毒軟體來試試看阿? 畢竟系統是微軟自己做的嘛 由微軟來開發防毒軟體 想必是安全不少呢 很合理吧 ^^ 這樣一來我保證賽門鐵克、諾頓馬上就會吃屎 眼下就一個活生生的網景案例 難不成還要讓他一而再再而三的發生? 那通通都給微軟玩就好啦 另外 不要再說"不爽就不要用"這句話了 這只能代表說這句話的人完全不明白這是怎麼一回事 獨佔廠商能不管嗎? 那好 各地區的自來水、瓦斯、電力、電話都是獨佔廠商 你就不要管他們放他們亂搞 反正不爽可以不要用阿 這樣不完蛋才怪咧 亂搞會引起競爭者進入制衡? 這種自然獨佔的東西 讓競爭者進來只是浪費資源而已 不如把法律立好讓他們不能胡作非為 才能讓社會整體的利益最大化 同理 既然微軟已經大成這樣了 用法律規範他會比去積極扶植另一個競爭者還更有利 所以當然不能讓微軟胡作非為 用OS系統市佔率去殺爆其他地方阿 簡而言之 差不多是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.235 ※ 編輯: QuentinHu 來自: 203.70.94.235 (01/18 17:02)
→
01/18 17:04, , 1F
Netscape不是Natscape吧
01/18 17:04, 1F
※ 編輯: QuentinHu 來自: 203.70.94.235 (01/18 17:05)
→
01/18 17:05, , 2F
筆誤 已修正
01/18 17:05, 2F
推
01/18 17:18, , 3F
微軟怎麼會是資源獨佔？所有軟硬體商都是他的子公司？
01/18 17:18, 3F
→
01/18 17:19, , 4F
01/18 17:19, 4F
→
01/18 17:19, , 5F
消費者一直都有其他選擇
01/18 17:19, 5F
→
01/18 17:20, , 6F
Windows內建防火牆怎麼沒打爆其他公司？
01/18 17:20, 6F
→
01/18 17:20, , 7F
小畫家好像也沒打爆PhotoShop
01/18 17:20, 7F
→
01/18 17:22, , 8F
你信不信小畫家功能跟PHOTOSHOP一樣的時候就會打爆了
01/18 17:22, 8F
→
01/18 17:26, , 9F
這篇文我也看過阿 要是真如他那樣講 微軟就不會差點被拆
01/18 17:26, 9F
→
01/18 17:26, , 10F
成三家公司了
01/18 17:26, 10F
→
01/18 17:27, , 11F
他的說法我在微軟的辯護文件裡也看過 zzz...
01/18 17:27, 11F
推
01/18 17:27, , 12F
所以IE的功能有強大到打爆其他瀏覽器？
01/18 17:27, 12F
→
01/18 17:29, , 13F
看起來內建的瀏覽器越弱越好XD
01/18 17:29, 13F
→
01/18 17:30, , 14F
= =" 你到底有沒有看懂我的論點
01/18 17:30, 14F
→
01/18 17:31, , 15F
你舉的小畫家跟photoshop是不同定位的產品 跟瀏覽器需求
01/18 17:31, 15F
→
01/18 17:32, , 16F
不一樣 要是IE只能上BBS 那大家還是會用其他瀏覽器
01/18 17:32, 16F
→
01/18 17:36, , 17F
都說是小畫家了，功能是要多強啦XD
01/18 17:36, 17F
→
01/18 17:37, , 18F
要是內建一個"藝術家"跟PHOTOSHOP一樣強 ADOBE就哭哭了
01/18 17:37, 18F
推
01/18 17:37, , 19F
所以我就是想搞清楚這點
01/18 17:37, 19F
→
01/18 17:38, , 20F
如果IE是因為Windows的高市佔才會有這麼大的佔有率
01/18 17:38, 20F
→
01/18 17:38, , 21F
消費者也可以再多花一些心力去買photoshop阿 這樣兩者的
01/18 17:38, 21F
→
01/18 17:38, , 22F
不太能解釋Firefox佔有率的增加和IE的衰退
01/18 17:38, 22F
→
01/18 17:38, , 23F
取得成本就不一樣了 根本是在不同的立足點上競爭 所以說
01/18 17:38, 23F
→
01/18 17:38, , 24F
Windows和其他OS的佔有率在這幾年也沒大改吧
01/18 17:38, 24F
→
01/18 17:38, , 25F
消費者是有其他選擇 但是成本不一樣
01/18 17:38, 25F
→
01/18 17:40, , 26F
呃，所以微軟提供了使用者成本較低的選擇？
01/18 17:40, 26F
→
01/18 17:41, , 27F
對阿 = =" 你上網再去下載FIREFOX 總得花時間心力吧
01/18 17:41, 27F
→
01/18 17:41, , 28F
成本不是只有金錢而已 取得性和支援性都要納入考量
01/18 17:41, 28F
推
01/18 17:42, , 29F
那使用者選擇成本較低廉的產品不是很正常嗎？
01/18 17:42, 29F
→
01/18 17:43, , 30F
呵 問題是他的成本是因為OS的關係不是因為瀏覽器本身
01/18 17:43, 30F
→
01/18 17:43, , 31F
這是不公平的競爭
01/18 17:43, 31F
推
01/18 17:45, , 32F
那為什麼微軟會取得高市佔呢？
01/18 17:45, 32F
→
01/18 17:46, , 33F
這樣聽起來，我覺得是市場選擇了微軟
01/18 17:46, 33F
→
01/18 17:46, , 34F
你說哪個東西取得高市佔
01/18 17:46, 34F
→
01/18 17:46, , 35F
Windows的市佔
01/18 17:46, 35F
→
01/18 17:46, , 36F
= =" 市場是基於不公平的情況下選擇了微軟
01/18 17:46, 36F
→
01/18 17:46, , 37F
上面那個我是說瀏覽器
01/18 17:46, 37F
→
01/18 17:47, , 38F
WINDOWS一開始是很公平的去取得市占
01/18 17:47, 38F
→
01/18 17:47, , 39F
但現在即便其他系統性能更好 消費者也會因為套牢的關係
01/18 17:47, 39F
→
01/18 17:48, , 40F
去選擇WINDOWS
01/18 17:48, 40F
→
01/18 17:49, , 41F
所以說消費者有其他選擇 那也要建立在是雙系統switcher
01/18 17:49, 41F
→
01/18 17:49, , 42F
的情況下 而不是當你只會用WINDOWS的時候
01/18 17:49, 42F
推
01/18 17:52, , 43F
所以微軟不是"主動"造成不公平而是市場自然演變？
01/18 17:52, 43F
→
01/18 17:55, , 44F
= =" 桌上型系統的市場是這樣沒錯 但是瀏覽器不是
01/18 17:55, 44F
→
01/18 17:55, , 45F
不可以把所有東西都混在一起談 那篇文章裡的觀點不對
01/18 17:55, 45F
→
01/18 17:58, , 46F
並不是消費者主動選擇就代表是正確的 你的論點有誤
01/18 17:58, 46F
→
01/18 17:59, , 47F
詐騙集團詐取財物的當下 也是按照當事人意願取得財產
01/18 17:59, 47F
→
01/18 17:59, , 48F
當然我不是在說微軟是詐騙集團...
01/18 17:59, 48F
→
01/18 18:01, , 49F
微軟現在的情況 就是有濫用獨佔力量的嫌疑
01/18 18:01, 49F
→
01/18 18:01, , 50F
並不會因為他是自然取得獨佔就讓這個行為合法
01/18 18:01, 50F
推
01/18 19:06, , 51F
可是微軟是被動地取得作業系統的高市佔
01/18 19:06, 51F
→
01/18 19:07, , 52F
又說它濫用獨佔市場...好像怪怪的
01/18 19:07, 52F
→
01/18 19:07, , 53F
如果因為作業系統挾帶的優勢那麼大
01/18 19:07, 53F
→
01/18 19:08, , 54F
微軟根本就不用出IE7和IE8了，反正其他人打不過IE6?
01/18 19:08, 54F
推
01/18 19:13, , 55F
沒有一個商人不想獨占壟斷市場的 其實再怎麼不公平也輪不到
01/18 19:13, 55F
→
01/18 19:13, , 56F
這裡人的一些人吠
01/18 19:13, 56F
→
01/18 19:14, , 57F
我說他濫用獨佔力量取得瀏覽器市佔率 = ="
01/18 19:14, 57F
→
01/18 19:15, , 58F
那照這個說法 他也不用出新系統了吧 力量大也只是大而已
01/18 19:15, 58F
→
01/18 19:15, , 59F
不是代表全部
01/18 19:15, 59F
→
01/18 19:25, , 60F
事實上 微軟也在XP to Vista中遭到自己產品的對抗呀
01/18 19:25, 60F
噓
01/18 21:35, , 61F
windows取得高市佔也是不公平的....ms擺了ibm一道
01/18 21:35, 61F
→
01/18 21:36, , 62F
IE6會下降是因為太多的問題, FF趁勢而起
01/18 21:36, 62F
→
01/18 21:37, , 63F
IE利用OS取得佔有率, 然而因為年久失修而失去部份民心
01/18 21:37, 63F
→
01/18 21:37, , 64F
所以不是用啥能不能解釋啥的問題
01/18 21:37, 64F
→
01/18 21:59, , 65F
幹嘛噓我 嗚嗚
01/18 21:59, 65F
推
01/18 23:07, , 66F
sorry 推回來!!!!
01/18 23:07, 66F
→
01/19 13:22, , 67F
小畫家若能打爆PS難道是壞事?
01/19 13:22, 67F
→
01/19 13:23, , 68F
阿 對不起我又忘了 你們PS也不用花錢的 唉 難怪你們不
01/19 13:23, 68F
→
01/19 13:23, , 69F
希望內建的強
01/19 13:23, 69F
→
01/19 14:03, , 70F
樓上很顯然沒有搞懂這個討論串在幹嘛
01/19 14:03, 70F
→
01/19 14:04, , 71F
酸是很酸 戰力卻不太夠 感情閣下是台灣飛的分身?
01/19 14:04, 71F
→
01/19 14:06, , 72F
免洗ID就不用出來搞笑了 人家是在認真討論
01/19 14:06, 72F
→
01/19 17:06, , 73F
L大, 我都用gimp
01/19 17:06, 73F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #19Sk-uXB (Browsers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #19Sk-uXB (Browsers)