Re: 上訴案件二則 (2)
這個案件, 之前有些人往不正確的方向想. 所以還是先講我們對上訴會委員們的
說詞好了, 讓有興趣的人可以重新思考.
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 所以先不要假設自己是法官, 先把自己當作是和我一樣的原告好了。坐在五位
: 上訴委員會的委員們面前, 你打算如何敘述自己的想法? :)
我對上訴委員會強調以下兩個觀點:
1. 在北家的 4D 之後, 持東家的牌 pass 是一項 logical alternative.
2. 若東家 pass, 則繼續搶 4H 對西家而言並非 clear-cut (或說automatic啦).
楊一帆就是聽楊宏宇說, 即使東家pass他也想都不想就抓西家牌叫4H, 而被潑了
一桶冷水. :) 不過.... 哎, 問楊大學長做什麼呢? 他又沒有懂比較多橋規. :)
像我就根本沒考慮問他, 直接去樓上另一個比賽會場逮住 Michael Huston. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net
討論串 (同標題文章)