Re: 上訴案件二則 (2)
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: Brd 11 A976 South West North East
: Dlr S 106 3D Pass Pass 3H
: Vl None K74 Pass Pass* 4D DBl * break in tempo
: AQ106 Pass 4H All Pass
: K832 J1054
: J432 AK9875 Table result: 4H making, EW +420
: 6 AJ
: 9854 J
: Q
: Q
: Q1098532
: K732
1. 有無違規發生？
西家伴隨不尋常節奏的派司看來明顯給予想補 4H 的非法訊息。
所以問題在於，東家對於 4D 的賭倍有沒有使用西家非法訊息的成分？
在我看來，西家的不尋常節奏只給了東家「如果北家叫牌，
那麼我們來打 4H 吧」這種訊息，而東家在北家叫牌之後，並沒有選擇 4H ，
而是選擇了（在我看來東家獨力就可以決定的）賭倍，
所以我不覺得東家有使用非法訊息的嫌疑。
既然誠實的東家沒有使用非法訊息，
而奸歹的西家拿了他的牌也順理成章改叫 4H 了，
對於這個 4H 我覺得也沒啥好說的...
註一：這個問題我覺得最有爭議的應該是對於 4D 的賭倍有沒有用非法訊息
的問題吧... 老實說對於這個問題我本身並沒有把握，因為其實我拿
東家的牌才不管西家有沒有叫牌是一定棍 4D 的... :P
我總覺得我在這個問題被自己的風格所囿，看不到問題的核心... @_@
註二：我覺得更該注意的是東家賭倍的時候有沒有不尋常節奏的發生... 我
想這應該會是這個案子是否調整更重要的因素...
--
蕭兮北風 地動天搖 天佑吾土 再興吾邦
----------------------------------------
b86077@mail.ee.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: camel.ck.tp.edu.tw
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：