Re: [討論] 這或許可以解釋為啥常常看到跟胖達人很像的麵包店
※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言:
: 可以的話幫我轉八卦謝謝
: http://www.plurk.com/p/iu0c9j
: 節錄
: 這位先生人稱莊老師,在烘焙界的輩份聽說很高,大概就張安樂在竹聯幫的地位(誤)
: 因為他以前主要的工作就是教麵包班,一開始教證照班,後來教歐包。因為台灣以前沒什麼人在研究歐包,他算是很早就投入的,所以輩份高,學生一大堆,其中很多都是麵包師傅
: 後來他的一些徒弟想要開麵包店,大致的概念就是大家一起研發出一些麵包的型態款式,各自開店用一樣的招牌。也就是後來的胖達人
: 因為想要找個有輩份的人當頭,就找上莊老師
: 結果莫名其妙的紅了,最後都被莊老師爽走
: 現在開法拉利上班呢XD
: 原本這公司還好好的只是個聯合掛招牌的麵包店體系,結果連勝文、許維鈞等人找上莊董,就說要投入私募資金。將來IPO收割
: 就把原先幾個店的資產連同品牌折算4成,外部引進了數億資金算6成。目標進軍中國
: 麵粉奶油沒啥稀奇的
: 主要是他們用的一些手法是莊老師改良的,不然正統歐包在台灣我看沒人要吃
: 主要就是水,和麵的水是蜂蜜水,但是比例是秘密。
: 另外就是用燙麵法讓麵包「軟」
: 果乾也不用藍姆酒醃漬,泡發直接用
: 至於為什麼這麼香就只有天知道嚕~~
現在終於有空回了
這個莊老師呢
其實要說輩份高也沒有多高
信他的人信
不信他的鳥都不鳥
莊師父是某空廚那掛的人
底下的人手都是他的徒子徒孫
其他的簡介官網有說
要說說話有份量的
應該是野上先生
寶春師父還需要尊敬一下野上先生
麵包圈其實也有派系
看講習課會有誰出來教課的
大致上就那些派
有些事我沒辦法完全說清只能微點
-------------------
另外
專業上的說明一下
燙麵<俗稱湯種>
主要是讓麵包比較Q有嚼勁和保濕
和"軟"沒有多大的關係
要說讓純歐式麵包變軟
主要是原本的純歐式麵包加了 微量的 糖 和 奶油
純歐式的麵包
裡面的成份只有 麵粉 酵母 鹽 水 另外加些果乾等等
純歐式的麵包外觀
通常會有不規則的龜裂但是裂的很漂亮
摸起來很硬
但裡面卻很柔軟<雖比不上台式麵包克林母菠羅等柔軟>
大多人都吃不慣
國外人幾乎是會配果醬、奶油、沾湯等
比較少會直接食用
但直接吃很香
好吃的純歐吃的出麥香等
再來說果乾泡水的事
這應該是所謂的天然酵母
用果乾來自行培養酵母
那些水就是所謂的菌水
比例當然每家店都不一樣
就算是同師父
在不同地方養出來的菌也不一樣
除非是中央設廠養
他們號稱此做法要九天工作天
如果照實作的確是如此
一般自行培養差不多要七天才能使用
七天後取菌水 加 麵粉成為酵種<謂之酵母>
因為自養的初期力道不強
故發酵時間要長
才能進烤箱烤培
九個工作天的由來是這樣
用什麼果乾養的菌水
就會是什麼味道的麵包
再加上泡酒過的果乾
味道就會再更濃烈些
至於他們的麵包為什麼味道這麼重
那就天知地知他們知
現在應該大家都知了!
補充一點 關於麥芽精一事
這邊的麥芽"精" 和 人工化學的那種"精"不一樣
麥芽精的成份就有 大麥 和 水
主要是供應無糖無油麵包的酵母養份
多數的麵包店幾乎都會使用
但是這個價格很高
也有很多麵包店不會用
這種麥芽精就是真的純天然的產品
不管是歐、日、法等國家都有用
可以安心的食用
寶春師父說過
麥芽精加過量會有什麼害處....
說真的
萬一真的加過量
麵包也發不起來
要不然就是成品和正常的差很多
正常這種麵包是不會上架的
可以上架的麵包大多可以安心的食用
以上!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.221.39
推
08/25 21:29, , 1F
08/25 21:29, 1F
還有很多內幕 和 卦是不能說的
自爆個卦好了
我曾經和他們創辦人之一共事過一小段時間
礙於志不同道不合也就沒有在共事
雖然人家錢賺飽飽
但沒啥好羨慕的
也許繼續共事之後
會不會今天被約談的就換人了
至於他們賺飽飽又是另一個故事了....
※ 編輯: BabyToBank 來自: 220.136.221.39 (08/25 22:24)
推
08/25 23:08, , 2F
08/25 23:08, 2F
→
08/25 23:28, , 3F
08/25 23:28, 3F
華生,你突破盲點了!
※ 編輯: BabyToBank 來自: 220.136.221.39 (08/25 23:54)
→
08/26 06:21, , 4F
08/26 06:21, 4F
推
08/26 07:29, , 5F
08/26 07:29, 5F
推
08/26 11:17, , 6F
08/26 11:17, 6F
→
08/26 13:06, , 7F
08/26 13:06, 7F
推
08/26 17:33, , 8F
08/26 17:33, 8F
→
08/26 18:58, , 9F
08/26 18:58, 9F
推
08/26 19:01, , 10F
08/26 19:01, 10F
推
08/26 19:06, , 11F
08/26 19:06, 11F
推
08/27 14:13, , 12F
08/27 14:13, 12F
推
08/27 14:21, , 13F
08/27 14:21, 13F
→
08/27 19:52, , 14F
08/27 19:52, 14F
推
08/27 22:36, , 15F
08/27 22:36, 15F
推
08/27 22:37, , 16F
08/27 22:37, 16F
→
08/27 22:37, , 17F
08/27 22:37, 17F
推
08/27 22:39, , 18F
08/27 22:39, 18F
→
08/27 22:40, , 19F
08/27 22:40, 19F
推
08/29 18:04, , 20F
08/29 18:04, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):