Re: [討論] 咖啡店狂盯正妹22秒！他回「看你穿得很清

看板Boy-Girl作者 (加納)時間4月前 (2023/12/01 14:37), 4月前編輯推噓51(74推 23噓 120→)
留言217則, 84人參與, 4月前最新討論串2/7 (看更多)
今天這問題很有趣，我思索了幾種假想狀況。 人基本是這樣，只要覺得自己被欺負了或被佔便宜了，一般就是會想制止對方或是報復回去，這是人性無可厚非。 --- 在卡通的世界，大雄被技安欺負了，他的方法與資源就是找哆啦A夢制止對方或是還回去。 移到現實世界，大雄可以用刑法傷害罪給對方一個代價。 今天新聞中的女性如果是大哥的女人，洽龍恰鳳的大哥就在旁邊，大哥叫你別再看了，我相信那男的應該就會不看了，而不會繼續堅持真理要教育大哥和他的女人「穿這麼多就是要給人看的」。 不過可惜新聞中的女人是獨身一人，所以她叫對方不要看，對方不鳥他。 但沒關係啊，她沒有哆啦A夢、沒有大哥，但有性騷法，也是有資源可以用，不至於像長久歷史以來的女性面對這種狀況大多只能有一條路，就是給人欺負死死的佔便宜嘛。 今天如果換是一個帥小子穿籃球服走在路上，被人高馬大的肌肉大哥死死盯著他的纖細與翹臀，或是被一群歐巴桑眼睛吃冰淇淋上下打量。他覺得不舒服制止對方，對方就回「你穿這樣上街哪能叫人不要看」然後不管他的制止，繼續盯。 還好這個帥小子也有性騷法可以作為他的資源和武器，制止其他人對他的佔便宜。 --- 所以性騷法就是一個法律武器，武器基本上不是東風壓倒西風，就是西風壓到東風。沒辦法，不可能完全都沒有哪個群體因此利益受損。但盡量公平的是，它本身是設計成當然是兩性都可以使用的。 今天新聞中的男性如果主張「我講的是真話有什麼不能講」，好像自己是真理的殉道者一樣。可以，那就假想一下這位男性如果面對的是一個大哥的女人，這個「真理」他照樣會傳播嗎？ 如果不是，那就是欺軟怕硬各憑本事嘛。既如此，人家把新時代的武器資源性騷法拿來用，這又有什麼好抱怨不公平的。 以部分男性的角度來講，當然是希望可能會威脅自己舊有生活模式的新武器越少越好，我可以理解。 --- 總之，這案子沒很多人講的那麼危險那麼無奈啦。別人叫你不要看，你就不要看就好啦。很難嗎？明明是自己被制止不聽硬要看，你硬要喝這杯水，還怪這杯水嗆你？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.211.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1701412658.A.0E4.html
推
12/01 14:48, 4月前 , 1F
說得對，惡法亦法
12/01 14:48, 1F
→
12/01 14:48, 4月前 , 2F
但人家在跟你論是否惡法，牛頭對馬嘴
12/01 14:48, 2F
推
12/01 14:54, 4月前 , 3F
首先要定義何為惡法，不是違法加害人利益就叫做惡法
12/01 14:54, 3F
推
12/01 14:56, 4月前 , 4F
12/01 14:56, 4F
→
12/01 14:57, 4月前 , 5F
先感到不舒服的贏，不是惡法，是懂法的贏
12/01 14:57, 5F
推
12/01 14:57, 4月前 , 6F
就算男性確實較少用到 自己的女兒其實也可以用啦.
12/01 14:57, 6F
→
12/01 14:57, 4月前 , 7F
.看帶入哪邊角色
12/01 14:57, 7F
→
12/01 15:01, 4月前 , 8F
什麼叫惡法？利益受損的群體當然輕易的就能稱這是惡
12/01 15:01, 8F
→
12/01 15:01, 4月前 , 9F
法。你要證這是惡法，那也得舉個有說服力的例子。此
12/01 15:01, 9F
→
12/01 15:01, 4月前 , 10F
案男的如果只是看就被告性騷成立，那我會覺得太過。
12/01 15:01, 10F
→
12/01 15:01, 4月前 , 11F
但他是看且被制止不聽還硬要繼續看，那性騷法處罰，
12/01 15:01, 11F
→
12/01 15:01, 4月前 , 12F
這案例我就不覺得這是惡法。
12/01 15:01, 12F
推
12/01 15:02, 4月前 , 13F
剛給正確解答了，來叫我不要看她的女孩兒
12/01 15:02, 13F
→
12/01 15:02, 4月前 , 14F
一定吉她性騷，依此判例，俺必勝
12/01 15:02, 14F
→
12/01 15:18, 4月前 , 15F
法官都判有罪了自然就是有問題~網友會比法官懂法律?
12/01 15:18, 15F
推
12/01 15:29, 4月前 , 16F
還惡法哩，一堆男性自己被gay看一眼就要上去揍人了
12/01 15:29, 16F
→
12/01 15:29, 4月前 , 17F
有夠雙標
12/01 15:29, 17F
→
12/01 15:30, 4月前 , 18F
跟騷法立法理由都沒看在那邊憑自己好惡就亂喊惡法
12/01 15:30, 18F
→
12/01 15:31, 4月前 , 19F
那來啊，來騷擾我，敢指揮我眼睛看那的
12/01 15:31, 19F
→
12/01 15:31, 4月前 , 20F
一律告性騷，爽:D
12/01 15:31, 20F
噓
12/01 15:39, 4月前 , 21F
我覺得這篇文讓我不舒服，是性騷，你快刪文
12/01 15:39, 21F
→
12/01 15:40, 4月前 , 22F
我已經制止你發文了，再不刪我要告你性騷了
12/01 15:40, 22F
→
12/01 15:41, 4月前 , 23F
自己被制止不聽硬要發文，還怪這杯水
12/01 15:41, 23F
→
12/01 15:41, 4月前 , 24F
你就不要發文就好啦。很難嗎？
12/01 15:41, 24F
推
12/01 15:55, 4月前 , 25F
樓上不爽就去跟版主檢舉啊，邏輯破滅了嗎？就沒有這
12/01 15:55, 25F
→
12/01 15:55, 4月前 , 26F
條版規在這裡叫啥？
12/01 15:55, 26F
推
12/01 16:19, 4月前 , 27F
我覺得你邏輯正確 但比喻太長
12/01 16:19, 27F
→
12/01 16:20, 4月前 , 28F
你讓人家不舒服 人家就有權利拿東西反擊
12/01 16:20, 28F
→
12/01 16:20, 4月前 , 29F
如果那位被制止有停下來 就沒這些問題
12/01 16:20, 29F
推
12/01 16:21, 4月前 , 30F
拿沒邏輯的話反擊還能沾沾自喜 真是水準好低....
12/01 16:21, 30F
→
12/01 16:24, 4月前 , 31F
人家是要告性騷擾和版規沒關係吧
12/01 16:24, 31F
推
12/01 16:25, 4月前 , 32F
說這篇文不舒服的 去看板規哪條可以適用性騷 快去
12/01 16:25, 32F
→
12/01 16:25, 4月前 , 33F
申訴或提告 不要又是一位鍵盤受害者呢
12/01 16:25, 33F
看了些推文和回文，又有些感想統一回在下面。 如果大哥感到不舒服會說看三小，此版大部分人應該就會默默走開。 長官感到互動不舒服、同事感到你的行為讓他不舒服，相信大家應對的慎重度也會不同。 換講到本版熱議，女性被看感到不舒服，叫你不要看，此板很多男性就會跳起來反抗了! 「是你說的話才讓我不舒服」、「是你出現在我視線範圍」..。(相信一般男性大概不會 對大哥、長官、甚至對大部分同事的反映做這樣的應對) 所以應對差別的根源在哪? 生物本能，「看你有沒有」嘛。 大哥(的武力)是不容忽視的，他的不舒服有份量。女性千百年來被觀看，在人類社會向來 的習慣是沒有女性感到不舒服的申訴管道的。且觀看女性是很多男性的權利。你現在說不舒 服了，你是哪根蔥? 即便有性騷法賦予權力，但很多跳腳的男性根源是這種心態吧。 ※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 16:32:16
噓
12/01 16:30, 4月前 , 34F
你在公共場所有什麼權利叫別人不要看？好奇
12/01 16:30, 34F
推
12/01 16:32, 4月前 , 35F
噁心仔就該被告 gay看一眼就整天這個屁精要捅我 自
12/01 16:32, 35F
→
12/01 16:33, 4月前 , 36F
己看別人就你自己愛穿這樣我為什麼不能看 雙標仔
12/01 16:33, 36F
→
12/01 16:35, 4月前 , 37F
你舉的大哥明顯是極端例子，社會上所有男生都大哥？
12/01 16:35, 37F
→
12/01 16:36, 4月前 , 38F
一般男生被盯著看，大多是不理對方而已，因為也不能
12/01 16:36, 38F
還有 139 則推文
還有 5 段內文
→
12/02 04:51, 4月前 , 178F
德沒修養的人真的好多喔，推文也很多這樣的人呢
12/02 04:51, 178F
推
12/02 07:59, 4月前 , 179F
謝謝原po 舉例清晰 邏輯又好
12/02 07:59, 179F
噓
12/02 08:55, 4月前 , 180F
舉例的黑道大哥用暴力是可能被告的，如果要違法使
12/02 08:55, 180F
→
12/02 08:55, 4月前 , 181F
人屈服，女生直接拿槍就好，保證沒人敢看你。女生
12/02 08:55, 181F
→
12/02 08:55, 4月前 , 182F
詭辯的方式就是從感覺出發，自己不舒服就覺得怎麼
12/02 08:55, 182F
→
12/02 08:55, 4月前 , 183F
做都合理= =
12/02 08:55, 183F
推
12/02 11:33, 4月前 , 184F
眼神有很多種，噁心就噁心不用扯什麼自由，本人也
12/02 11:33, 184F
→
12/02 11:33, 4月前 , 185F
有自由不給任何人用猥瑣的眼神盯著看，偷偷瞄一下
12/02 11:33, 185F
→
12/02 11:33, 4月前 , 186F
還能接受畢竟是男人，懂？
12/02 11:33, 186F
推
12/02 11:54, 4月前 , 187F
推這篇
12/02 11:54, 187F
推
12/02 12:55, 4月前 , 188F
就標準人帥真好，金城武看你你會去問看三小？
12/02 12:55, 188F
→
12/02 12:57, 4月前 , 189F
言語舉動騷擾也就算了，公開場合注視沒道理引用主觀
12/02 12:57, 189F
→
12/02 12:57, 4月前 , 190F
認定
12/02 12:57, 190F
推
12/02 13:12, 4月前 , 191F
推推
12/02 13:12, 191F
推
12/02 14:09, 4月前 , 192F
金城武被問也不會這樣回話吧
12/02 14:09, 192F
噓
12/02 14:17, 4月前 , 193F
大哥的例子，很明顯是大哥理虧啊！拿大哥類比性騷擾
12/02 14:17, 193F
→
12/02 14:17, 4月前 , 194F
，是想酸女權都流氓是吧？
12/02 14:17, 194F
→
12/02 14:30, 4月前 , 195F
8+9不准別人看他.、用大哥來舉例…嗯XD
12/02 14:30, 195F
推
12/02 16:11, 4月前 , 196F
推 台男就雙標
12/02 16:11, 196F
→
12/02 19:29, 4月前 , 197F
「看」的行為構成性騷擾，謝謝這個女法官
12/02 19:29, 197F
推
12/02 21:11, 4月前 , 198F
那反過來說看的是大哥 那女的敢去制止嗎？
12/02 21:11, 198F
→
12/02 21:12, 4月前 , 199F
講法律把一造換成大哥是啥邏輯？
12/02 21:12, 199F
→
12/02 21:13, 4月前 , 200F
這篇的邏輯就是大哥打你一拳你不敢反抗=反抗是犯法
12/02 21:13, 200F
→
12/02 21:13, 4月前 , 201F
的
12/02 21:13, 201F
→
12/02 21:26, 4月前 , 202F
大哥主動還是被動這差很多吧
12/02 21:26, 202F
→
12/02 21:27, 4月前 , 203F
這篇邏輯明明是有些人欺善怕惡，找比較弱的欺負，不
12/02 21:27, 203F
→
12/02 21:27, 4月前 , 204F
要故意調換邏輯，反過來說
12/02 21:27, 204F
推
12/03 03:51, 4月前 , 205F
這會判例就是男的白目講太多話阿 不然就真的光看就
12/03 03:51, 205F
→
12/03 03:51, 4月前 , 206F
能用騷擾辦也他媽太智障
12/03 03:51, 206F
推
12/03 07:42, 4月前 , 207F
今天一個刺龍刺鳳的盯著女孩子看，我猜女孩子也不敢
12/03 07:42, 207F
→
12/03 07:42, 4月前 , 208F
走過來說他性騷擾
12/03 07:42, 208F
推
12/03 10:12, 4月前 , 209F
店裡有監視器有店員是哪來一個人
12/03 10:12, 209F
推
12/03 11:37, 4月前 , 210F
自己錯在先的話真的不用類比刺龍刺鳳的，沒膽走歪
12/03 11:37, 210F
→
12/03 11:37, 4月前 , 211F
路就不要在那邊開嘲諷，只會開地圖炮仇女的也不是
12/03 11:37, 211F
→
12/03 11:37, 4月前 , 212F
什麼好東西啦
12/03 11:37, 212F
推
12/03 16:27, 4月前 , 213F
比喻的很好 推
12/03 16:27, 213F
推
12/03 17:32, 4月前 , 214F
推
12/03 17:32, 214F
→
12/04 01:48, 4月前 , 215F
說得很好
12/04 01:48, 215F
→
12/04 01:49, 4月前 , 216F
男的就是毫無疑問的性騷擾 還要扯一堆都是噁男
12/04 01:49, 216F
噓
12/04 15:01, 4月前 , 217F
喔
12/04 15:01, 217F
‣ 更多 pu101234 的文章
文章代碼(AID): #1bQNyo3a (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pu101234 的文章
文章代碼(AID): #1bQNyo3a (Boy-Girl)