Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教?

看板Boy-Girl作者 (雞尾酒)時間1年前 (2023/02/04 15:12), 1年前編輯推噓-23(12493)
留言118則, 5人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
: 推 watson8132: 要成立學們也是,教人談戀愛,而不是你貼的那些性學 02/04 14:12 : → watson8132: 相關的東西 02/04 14:12 : → watson8132: 至於你說的那些關於證照我在前一篇說了,接連按摩、針 02/04 14:15 : → watson8132: 灸都要有證照了,你教人談戀愛沒有便罷,畢竟一般家 02/04 14:15 : → watson8132: 教也沒有,但是一般的家教老師,人家會看學經歷還有 02/04 14:15 : → watson8132: 成果啊?你戀愛老師有什麼拿得出來的嗎? 02/04 14:15 這個社會上各種講師也都沒有證照,完全就是靠經歷而己。 https://sat.cool/home 愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 劉必榮的致勝談判思維課 至於經歷能不能說服讓人掏錢出來,就各憑本事。 這是非常正常的社會商業行為,毫無問題。 舉個實例,當年我看過張晉慊的書後,為了認識這位高人,有去特別 花錢請教他追求的事情。 : → watson8132: *就連 02/04 14:16 : → watson8132: 如果你要說,這不是教育啊!啊就商業行為、市場導向, 02/04 14:17 : → watson8132: 讓消費者決定就好,那我就沒話說,但拜託不要扯上專業 02/04 14:17 : → watson8132: 或學術領域 02/04 14:17 嗯,這就是看 講師 個人的能力到那裡了。 有的講師會讀很多PAPER,將其內容融入在自己的課程師之中,精進自己 的能力。 想當年,應該也快16年以上了吧,我當時為了研究怎樣追女生,還真的去 看了很多心理學與性學相關的書籍。因為透過這些專業的分析與統計,可以在 某些應對進退上與心態上做出調整。 你覺得專業無關,那是你不會用而己。我在下面貼了自己十幾年前的文章經驗 談,就有說到心理學的應用。 : 噓 AsllaPiscu: 好了啦,你實際上有在賣課程的話要業配趕快配一配,不 02/04 14:34 : → AsllaPiscu: 要別人講戀愛家教沒用你自己氣到連Po兩篇文 02/04 14:34 如果證明其有賣課程,PTT上是禁止的,應該是大水桶等級,這個就舉報吧。 : → AsllaPiscu: 還以為人際關係是“只有少數例外”啊,少在那臭美了行 02/04 14:35 : → AsllaPiscu: 不行,沒看過往自己臉上貼金貼這麼厚的 02/04 14:35 現今的精神科醫生與心理相關的諮詢師,也是讀了許多PAPER/理論,然後針對 「每一個病患」,做出相對應的診治。 因為每一個人都是『絕對獨一無二』的,具有『完全不同』的經歷和狀況, 所以醫學上的那些文獻就無用了嗎?通常那些心理學上的量化研究,都是研究 多數的行為,充滿了例外啊。 就今天實際的結果上來說,那些文獻仍然有用的,他提供了分析框架 與基本概念,剩下的就是看醫生/諮商師怎麼用。 而且,去各相關領域看看,或是去婚姻版直接找好了,很多人都換過很多 婚姻諮商師,就是因為每個人適合的諮商師與治療流派是不同的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 回過頭來,找有經驗的人幫忙分析有沒有用? 我昨天還收到某網友的來信詢問,勾起了回憶,在翻舊文時,竟然發現當年 我也寫過一篇文章。就置於下面吧。 https://djboylee.pixnet.net/blog/post/6941726 追求女生時,看書/上課/問人 有沒有效用? 直接先說我的答案好了:「有用!!」 絕 對 有 用 !! "追求女生" 與 "搭訕" 可能必需要分開。 "搭訕"比較像是認識女生的方法,而我所指的"追求女生"是指認識以後想 追求的一種方法。 基本上我蠻認同張晉慊大師所說的,"搭訕"只和一個有 關:長相。 在心理學上曾經有個測驗:參加一個宴會完之後,對異性的好感與什麼有 關?其中包含了家室、工作、生活背景、學識、談吐、幽默等等。結果唯一 在科學上有正相關的只有一個:長相。 基本上來說,所有人從小被老師父母親告知:有陌生人來找你說話時, 不要理他趕快走開。所以一個受過良好正常教育的女生,在一般情況下是不 太會接受搭訕的,除非她當天正好有某些事情發生。而且只要你努力一直 搭訕,透過經驗學習,理論上一定會成功個一次以上。雖然有許多方式可以 增加你搭訕成功的機會,不過我想如果閣下有時間在西門町或是SOGO前搭訕 女生的話,還不如好好叫朋友介紹女生並且努力追求,那成功的機率還比較 大的很多。閣下都可以接受搭訕的失敗挫折了,我想用在其他地方一定無 往不利。 "追求女生"時,看書/上課/問人 是否有用? 我用我親身經驗的案例來說,絕 對 有 用!! 先不管"追求女生"這一擋事,書藉的存在就是為了傳遞知識。看看誠品中, 從經營公司到人際關係的處理,從微積分到程式寫作,都有無數的先人把其 經驗流傳下來,以供後人方便吸收。這些經過整理的方式,對一個人是有極 大的幫助。以微積分來說,牛頓當年寫的手稿全世界沒有幾個人看的懂; 直到某位學者把他寫成目前的微積分教課書時,才被世人所廣為流傳。 "追求女生"其實和人際關係處理是類似的,也可以透過各種學習管道來增強, 或是某位人士的一番話而改變自己。人天生而不公平,不是每個人都能夠瞬間 領悟各種道理,也沒有時間去研所所有事情。所以看過前人所述之後,對許多 事情可以事半功倍。 我們就以「告白」來說好了。 應不應該「告白」? 所有對追求女生有研 究的人,都會和你說:「不應該」。 嗯? 可是我們從小到大,不是都被告 知說要勇於求愛,即時表達自己的愛意,不可以讓愛從指間中流走嗎? 只能說:你電影看太多,這都是錯的。 可以看看,搭訕教主的文章。如果你想要看完整的推論與案例,我建議你 去買張晉慊大師的書,裡面寫的非常詳盡。 搭訕教主應該是蠻有經驗的人, 他從經驗中學到了許多事。如果看了搭訕教主或是張晉慊的書之後,說不定就 可以也知道"告白是沒有用的事"。 這也是我深刻的認為「學習別人的經驗」是對「追女生」有正面助益的 理由。 下面就是我頓悟追女生的過程,給大家做個參考。 我也算是個宅男,這可以從我blog上的文章看的出來。雖然小弟的學歷、說 話算是不差,外貌ok,但是追女生也照樣有碰壁的經驗。但是年輕時有的是機 會所以也不在意,就慢慢試慢慢來。 直到有一天,我覺得應該找個女生定下來,這個時候我才對追女生這件事開 始非常認真的看待。 此時,身邊有位朋友,我們就辜且稱他為「橫刀兄」。這位橫刀兄可是來頭 不小,身高165,長相學歷普通,但是……他至少有四個女友是把人家橫刀奪愛 而來,而且交過的女友中不乏空姐級的美女,甚至差了七、八歲的女生。我可 以保證他的女友絕對都是上的了檯面的女生,外貌絕對會讓人側目。 橫刀兄的條件並沒有特別突出,但是他追女生的功力絕對一等一,主要是 歸功於他過去的經驗。大家可以想想,在國高中時,教男女朋友最重要甚至是 唯一的條件是啥?是的,就是「長相」。 橫刀兄經過許多磨練之後,生聚教訓,在大學之後大放異彩,成就他精彩的 人生。當我追女生時,他當然就是我的重要軍師啊啊! 那時正好我追求某女。透過橫刀兄的幫助,我也算是進展飛快,似乎就要得手。 在一個關鍵時間發生了一件事,該事情我是後來才知道那真的和我無關而一切 都是天意,我失敗了………。此時,想起大學時的心理學,老師有教個案 例:「如果你想要讓一個陌生人對你有比較好的印象,請她和借個東西。人是 不會借東西給壞人的,所以雖然對方不認識你,但是受到認知失調的調整, 對方就會假設你是個好人,這樣子借你東西才是個正常的事情。」 因為有上面的這個心理學的經驗,所以我就去誠品找了戀愛心理學與感情相 關的書藉。結果不是教科書太理論,就是99%的書都是給女生看的感情書,給 男生看的根本沒有。俗語說:天公疼好人,竟然給我瞄到一本「追求她」 (張晉慊著)。隨手一翻發現裡面的某案例有點和我相似,就買回家一看。沒 有想到,我一看就是三個小時把書一口氣看完。只覺張晉慊大師絕非池中之 物,所言甚得我心,而我也推薦給橫刀兄。 橫刀兄看完後,只說:「張晉慊大師所著者,和我的心得感想是一模一樣 的。只是我的文筆沒有那麼好能夠像他一樣寫出來,不過我完全認識他的想 法,我也親身實證過。」於是我馬上把張大師五本巨著給買回家仔細閱讀。 結果…… 在橫刀兄的指導案例與張大師所著的大作引領頓悟之後,小弟我 大約幫過二個朋友橫刀奪愛成功,二個朋友追女成功(無男友)。雖然比起張大 師來說完全不能比較,但是我也印證了「追女生」大約的過程就是這麼一回事。 最重要,小弟我也順利抱得美人歸,哈哈哈哈哈哈…………… 後來也接觸到班馬、搭訕教主等人的書藉,其實裡面所言均差不多。就好 比同樣的經濟學有許多作者出的不同教材,其中只是細部寫法與案例的不同, 但是大綱郤是幾乎一樣。 所以,各位男士們,"追女生"的方法是可以學習的, 可以讓你事半功倍。 ~~~~ 結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675494777.A.525.html ※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 15:16:49

02/04 15:20, 1年前 , 1F
穿 zegna 開私人飛機+外表 成功率90% 個人心得
02/04 15:20, 1F
毫無意義的舉例。

02/04 15:22, 1年前 , 2F
出去吃法式料理注重 wine-paring 和 tablescaping 橫
02/04 15:22, 2F

02/04 15:22, 1年前 , 3F
刀奪愛成功率 90%
02/04 15:22, 3F
我不認為,你想的太簡單了。

02/04 15:25, 1年前 , 4F
用腳踏車擊敗 chauffeur 我就承認你強
02/04 15:25, 4F
沒啥意義的討論,不奉陪了。

02/04 21:04, 1年前 , 5F
所以現在賣課程的可以自比跟精神科醫師同等的專業了噢
02/04 21:04, 5F
我從來沒有這麼說,前面的s網友也沒有這麼說,請不要亂扣帽子。 這是很差的行為。

02/04 21:04, 1年前 , 6F
XD 人家好歹念了醫學系畢業+考專科證照,開課教人追女
02/04 21:04, 6F

02/04 21:04, 1年前 , 7F
友的受過相關訓練?
02/04 21:04, 7F
笑…… 現實一點,好嗎。 現在教人追女生,有正式的認證或受訓嗎?沒有嘛,所以這種廢話就別提了。

02/04 22:00, 1年前 , 8F
為什麼要刪推文
02/04 22:00, 8F
??? 我那裡刪推文了? 沒有啊。 ※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 23:10:26

02/05 00:33, 1年前 , 9F
既然你都自己這樣說了,那沒客觀能力認證也沒系統化專
02/05 00:33, 9F

02/05 00:33, 1年前 , 10F
業訓練的人就不要在那自稱講師、老師或什麼奇怪的自創
02/05 00:33, 10F

02/05 00:33, 1年前 , 11F
職稱出來騙錢了XD
02/05 00:33, 11F

02/05 00:36, 1年前 , 12F
道士都能搞出一套專業訓練跟考試認證系統了,搞戀愛課
02/05 00:36, 12F

02/05 00:36, 1年前 , 13F
程的連一套自嗨用的認證跟訓練都沒有,還敢整天拉精神
02/05 00:36, 13F
道士有,就代表所有的教學課程講師都要有? 笑死人了。

02/05 00:36, 1年前 , 14F
科醫師跟專業諮商師救援啊
02/05 00:36, 14F
拜拖一下,看看這個社會的現況吧,別再只活在幻想中。 我第一段一開始不就寫了嗎????? https://sat.cool/home 愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見,台大物理教授) 劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名,不多說了) 周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人) 對啦,道士都有,上面這些人都沒有。所以,你覺得上面那一位的專業 程度,不足以當講師?愛莉莎莎? 這就是社會現實,只要你有專業,別人也相信,就是可以當講師。 這就是社會現實啊,從古至今都是。 還需要我找更多網站和課程來證明嗎? 昏倒~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 拿精神科/醫學 來講,是因為回應你,就算在「現實社會」中, 現今醫學所有的心理/精神處理,都是充滿了例外,但是依然不會 影響核心原則。 像這種研究「人」的心理/精神的學科,都是提供一個框架、 模型或是理論,來提供醫生/諮商師應用。回過頭來,今天 有人找了有執照的醫生/諮商師問追女生的方法,結果也是 一樣。 唉~~~ 這就是社會現狀。好好想想,睜開你的雙眼。 ※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 01:04:30

02/05 08:54, 1年前 , 15F
所以賣課仔們哪個有像愛莉莎莎一樣先公開作出一個可觀
02/05 08:54, 15F

02/05 08:54, 1年前 , 16F
的實績才開課的?
02/05 08:54, 16F

02/05 08:56, 1年前 , 17F
在那邊自比那些檯面上有頭有臉的人,想問開課仔是有多
02/05 08:56, 17F

02/05 08:56, 1年前 , 18F
少風光的交往經驗可以拿出來秀?
02/05 08:56, 18F
所以,你同意只要實蹟夠,就可以出來授課了? 呵呵~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 實績 能否得到學員的認可,是學員自己的事。 你覺得不夠,學員覺得夠就好了。 這就是「社會現實」。 愛莉莎莎 也一堆人覺得實績不夠,但是也有很多人覺得足夠。這原本 就是看個人決定。

02/05 09:00, 1年前 , 19F
而且還擅自以為精神科醫師跟諮商師只是拿原則在做變化
02/05 09:00, 19F

02/05 09:00, 1年前 , 20F
應用,你以為那麼多種心裡學原理跟精神科理論是你想怎
02/05 09:00, 20F

02/05 09:00, 1年前 , 21F
麼解釋就隨便解釋噢,如何理解+使用那些知識都是需要
02/05 09:00, 21F

02/05 09:00, 1年前 , 22F
受訓的好嗎,更何況是拿這些使用原理出來教學,整天拉
02/05 09:00, 22F

02/05 09:00, 1年前 , 23F
其他專業來救援的嘴臉真的有夠噁心欸,反正等下你又要
02/05 09:00, 23F

02/05 09:00, 1年前 , 24F
扯說戀愛學沒專業訓練跟能力認證了
02/05 09:00, 24F
救援? 講述社會現況而己。 社會科學與人類相關研究原本就是如此,不知道你在扯啥鬼。

02/05 09:02, 1年前 , 25F
只會在那扯社會現狀,你跟台中違停仔家長的行為並無二
02/05 09:02, 25F

02/05 09:02, 1年前 , 26F
02/05 09:02, 26F

02/05 09:08, 1年前 , 27F
社會現實就是賣課仔從自己身上只能講些片面又不可被客
02/05 09:08, 27F

02/05 09:08, 1年前 , 28F
觀驗證的經驗,然後靠著攀比檯面上的名人跟其他高專業
02/05 09:08, 28F

02/05 09:08, 1年前 , 29F
素養的行業來混淆概念而已
02/05 09:08, 29F
還有 58 則推文
還有 18 段內文
02/07 09:56, 1年前 , 88F
公開的學經歷是垃圾內容一樣是斂財行為好嗎,笑死XD
02/07 09:56, 88F

02/07 09:56, 1年前 , 89F
公開學經歷是為了展示講師在授課領域是否有受過相關訓
02/07 09:56, 89F

02/07 09:56, 1年前 , 90F
練或曾作出具體實績,沒證照證明能力到達基本及格門檻
02/07 09:56, 90F

02/07 09:56, 1年前 , 91F
的話對學經歷的檢視就不會是單純“有公開就好”
02/07 09:56, 91F

02/07 10:05, 1年前 , 92F
而且舉例舉整天只會拿跟戀愛家教無關的講師出來救援,
02/07 10:05, 92F

02/07 10:05, 1年前 , 93F
扣回原本討論串的問題,戀愛家教沒證照沒系統性訓練已
02/07 10:05, 93F

02/07 10:05, 1年前 , 94F
經缺乏客觀資料支持他課程的價值了,有再提供過什麼足
02/07 10:05, 94F

02/07 10:05, 1年前 , 95F
以說服人的相關學經歷或具體實績嗎?
02/07 10:05, 95F

02/07 10:10, 1年前 , 96F
從頭到尾一直空舉無意義範例的人就是你自己,不管你舉
02/07 10:10, 96F

02/07 10:10, 1年前 , 97F
的那些知名講師或社會大學講師是否有專業證照、學經歷
02/07 10:10, 97F

02/07 10:10, 1年前 , 98F
跟具體實績如何,都跟“戀愛家教”沒絲毫關係好嗎
02/07 10:10, 98F
有關「戀愛家教」是好是壞,我沒有研究,所以你講再多,我也不會和你討論。

02/07 10:14, 1年前 , 99F
而且是沒證照的講師才需要全靠經歷,你從2/4一開始說
02/07 10:14, 99F

02/07 10:14, 1年前 , 100F
講師“都沒證照、全靠經歷”就直接命題錯誤,不過基本
02/07 10:14, 100F
我的命題是:「當講師授課,證照不是必需要性的」,你到現在還沒有搞清楚。 這次我講的很清楚了,別再誤會。 目前來說,根據前面討論,這個命題你也是同意的。 如果不同意,我們就來第四輪論證吧。

02/07 10:14, 1年前 , 101F
上這種概念跟底端仔很愛的讀書無用論核心概念差不多,
02/07 10:14, 101F

02/07 10:14, 1年前 , 102F
你就繼續抱著這種想法過生活吧
02/07 10:14, 102F

02/07 10:17, 1年前 , 103F
要是將來你的兒女想找好工作但沒專業證照傍身的時候,
02/07 10:17, 103F

02/07 10:17, 1年前 , 104F
相信你也會去幫忙說服他的雇主說這個社會的“現實”是
02/07 10:17, 104F

02/07 10:17, 1年前 , 105F
不用看證照只要看“經歷”的XD
02/07 10:17, 105F
哈哈哈~~~ 想找好工作但沒專業證照傍身? 你去台積電當工程師,需要啥證照????????? 你去聯科發當工程師,需要啥證照?????????????? 這個社會上,面試時有超級無比多的 好工作,是不會看證照的。 要來個新命題:「沒有任何證照也能找到好工作」。呵呵… 果然,對「社會現實」不夠了解。加油吧!! ~~~~~~~~~ 我知道你又會說啥 醫師 律師 會計師。除了這三師,多數高薪好工作是沒有 在看啥證照的。老話一句,「現實社會」多看看,別又犯了「社區大學講師」 這個問題,被我打臉到只好改口說"沒有證照也可以當講師"。 需要我貼現在政府承認的證照有多少種嗎?呵呵~~~

02/08 07:43, 1年前 , 106F
可憐哪,最原始主題就是在討論戀愛家教,結果現在自己
02/08 07:43, 106F

02/08 07:43, 1年前 , 107F
直接甩一句說對原主題不瞭解XDDD
02/08 07:43, 107F
對原主題不了,又怎樣? 因為你和W網友的討論授課講師的觀念錯誤,我跳出來指證而己。

02/08 07:45, 1年前 , 108F
拿台積電跟連發科舉例更好笑,你以為去那邊上班光靠相
02/08 07:45, 108F

02/08 07:45, 1年前 , 109F
關學歷就能進去?那邊是要求學歷+實績的更高標準好嗎
02/08 07:45, 109F

02/08 07:45, 1年前 , 110F
,學歷=系統性專業訓練,懂?
02/08 07:45, 110F
哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我真的大笑三聲。 麻煩找個電子業的朋友問一下,再來回我。 不懂就別裝懂,真的 真的 真的。 不懂就別裝懂,真的 真的 真的。 不懂就別裝董,真的 真的 真的! ~~~~~~~~~~~~~~~~ 好啦,我直接說了。我親人、同學、同事的孩子,畢業後只靠學歷就進去了。

02/08 08:50, 1年前 , 111F
這句話我承認我打太快,所以我打錯一個字。 原意應該是「這個社會上各種講師也"有"沒有證照,……」 造成您的誤解,抱歉。

02/08 08:54, 1年前 , 112F
A.家教/講師要嘛拿出證照、要嘛拿出學經歷或相關成果
02/08 08:54, 112F

02/08 08:54, 1年前 , 113F
B.家教/講師只看證照
02/08 08:54, 113F

02/08 08:54, 1年前 , 114F
從一開始你就在扭曲別人的命題了,自己亂設定別人的命
02/08 08:54, 114F

02/08 08:54, 1年前 , 115F
題然後自己覺得有打臉別人XD
02/08 08:54, 115F
我的命題一直都是「講師授課不一定需要證照」,從頭到尾都是。 因為你和W網友拿「無證照」在檢討講師是否夠格教人追求時,偏偏教人追求 就是沒有證照,所以拿此一「沒有證照」來指責講師不夠格,就是一件錯誤的事。 如果你還不清楚,我這裡再寫一次。

02/08 08:55, 1年前 , 116F
而且自己複製別人貼文,別人擺明就在針對戀愛家教評論
02/08 08:55, 116F

02/08 08:55, 1年前 , 117F
,你自己沒事扯一堆無關職業然後回頭又說自己不懂戀愛
02/08 08:55, 117F

02/08 08:55, 1年前 , 118F
家教是在鬧哪齣
02/08 08:55, 118F
因為你的評論方法錯誤,我指出來而己。 用「有無證照」來評論一項「沒有證照可拿的課程講師」,就是一個錯誤。 我看不下去所以來指證你的錯誤觀念。 用錯誤的方法來評論一件事,得到的結果自然也有大問題,我不忍其他人看到 被你誤導,所以回文指正。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 總算,沒有在和我搞第四輪。 我寫清楚點好了,別又在和我鬼扯。 全台授課講師,可以分成2種: (1) 有證照 + 有寫學經歷 (2) 只有寫學經歷。 因此,「寫學經歷」是基本的,差異在於有些課程的講師可以拿的出 相對應的證照。 基於以上理由,尤其是社區大學成千上萬的講師都是屬於(2)。 所以,AsllaPiscu網友,你也同意「講師授課不一定需要證照」這個命題。 對嗎? ※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/08/2023 16:32:12
文章代碼(AID): #1ZtWLvKb (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZtWLvKb (Boy-Girl)