Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？

看板Boy-Girl作者 (strlen)時間1年前 (2023/02/03 16:33), 1年前編輯推噓1(6推 5噓 53→)
留言64則, 12人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言： : 感覺都是些很正常的問題和答案 : 如果都是教這些，其實也不錯吧 : 不知道大家對這類教學怎麼看ㄋ 很多人都在那邊講 又不是每個女生都一樣 戀愛教學有用嗎？ 那同樣這句話是不是也可以用在 人際關係課程 商務談判課程 職場溝通課程 所有跟人有關的課程 是不是都沒用？ 啊不是每個人性格都不一樣 每家公司老闆都不一樣 那厚黑學和人性什麼的 通通都是狗屁不通？ 是不是很多人真的以為戀愛家教會蠢到跟學生說 你就用這一招打天下 所有女人都會著迷 沒愛上你的我退錢？ 是不是想太多啊？ 與人際關係有關的任何理論 本來就不可能100%適用在每一個人身上 這些教學當然是藉由大量的經驗去觀察出一個大方向 針對這些方向去增加你把妹成功的機會 既然說增加機會 就沒有什麼100% 那你要說沒有100%保證 這東西就沒用？ 那一拖拉庫大數據、統計學、醫學科學都沒用了 反正非黑即白 你的理論就算只有一個例外 那也是垃圾？ 什麼跟什麼啊？ 戀愛家教課程其實就跟那些人際關係相關課程差不多啦 本來就是教你一個大方向大策略 大概要怎麼樣展現高價值通過廢測 怎麼調情怎麼升溫怎麼推進 方向是這樣 細節當然是依照當事者性格或是女生去調整啊 即使是教你一些話術 也是因為新手連一開始要說什麼都不曉得 那不如就先用話術練膽量 習慣了之後當然要自己變通啊 不然要怎麼開始？ 你各位小時候不會講話時是怎麼學會講話的？ 還不就是模仿？ 啊模仿不就是話術樣板的一種？ 伊伊啊啊的學這些樣板 學多了自然就會自行組合或是發明啊？ 哪一個戀愛家教會告訴你 我教你的這些話術你絕對不能變通？ 一定要100%一字一句永遠照我說的才把得到妹？ 真有遇到這種家教趕快貼上來給大家笑一笑喇 反正這些東西通通都是要學 你沒有情感方面問題不需要學 不代表你沒學過 你只是自學 一開始也一定是模仿某個偶像劇的台詞去把妹的喇 啊自學不是學？ 不是模仿話術？ 不然你是天生就會把妹喔？ 你天生連話都不會說了還把妹... 那你自學把妹術也不是所有女生都適用 是不是也沒屁用？ 話就不是這樣說的唄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.131.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675413213.A.58B.html
→
02/03 16:42, 1年前 , 1F
size_t lplen()
02/03 16:42, 1F
→
02/03 16:44, 1年前 , 2F
就很多人一定要先保證能考上醫科才要開始念書
02/03 16:44, 2F
噓
02/03 16:45, 1年前 , 3F
拿偽科學去比那些科學？戀愛學先出國際期刊再說啦
02/03 16:45, 3F
網路上隨便一找 一大堆人際關係溝通課 這些有沒有國際期刊？ 你找給我看 ※ 編輯: strlen (220.130.131.160 臺灣), 02/03/2023 16:48:08
→
02/03 16:50, 1年前 , 4F
人際關系不等於戀愛，等你去出戀愛相關的囉！
02/03 16:50, 4F
→
02/03 16:51, 1年前 , 5F
係
02/03 16:51, 5F
→
02/03 16:53, 1年前 , 6F
一定要等於戀愛的學問，還要求別人找給你，很獨立自主
02/03 16:53, 6F
→
02/03 17:05, 1年前 , 7F
I am the king ~~~
02/03 17:05, 7F
推
02/03 17:25, 1年前 , 8F
推一下。唉~~~ 可能新人都不知道 CATCH 版吧，裡面的討論
02/03 17:25, 8F
→
02/03 17:25, 1年前 , 9F
就是在做本篇的事。 以我個人經驗，因為認識2位追女高手，
02/03 17:25, 9F
→
02/03 17:25, 1年前 , 10F
確實在追求上可以增加效率與減少錯誤。
02/03 17:25, 10F
→
02/03 17:26, 1年前 , 11F
不是每個人都有追求的經驗，也不是每個人的悟性都100分。
02/03 17:26, 11F
→
02/03 17:27, 1年前 , 12F
說穿了，我就是有人幫忙的受益者。我也曾經幫過3-4個人，
02/03 17:27, 12F
→
02/03 17:28, 1年前 , 13F
甚至我幫人搶過別人女友3次。
02/03 17:28, 13F
推
02/03 17:28, 1年前 , 14F
好像有點道理 但會去上課的 大部份都是不會自學也不會自
02/03 17:28, 14F
→
02/03 17:28, 1年前 , 15F
行做應變的男生 所以其實與其說是女生都是不同的個體不
02/03 17:28, 15F
→
02/03 17:28, 1年前 , 16F
需要學 還不如說是每個男生都是不同的個體 學了可能也幫
02/03 17:28, 16F
→
02/03 17:28, 1年前 , 17F
助不大
02/03 17:28, 17F
→
02/03 17:29, 1年前 , 18F
美國隊長跟翁立友做一樣的事情 結果就是不一樣 XD
02/03 17:29, 18F
→
02/03 17:29, 1年前 , 19F
其實，追女生，或是說吸引女生，就是那套：CATCH版舊文翻翻
02/03 17:29, 19F
→
02/03 17:30, 1年前 , 20F
就有了。 剩下就是針對個案與事件的單獨處理而己，有人幫忙
02/03 17:30, 20F
→
02/03 17:30, 1年前 , 21F
在旁邊給予「不帶感情的分析」與「安慰失落的心情」，就是
02/03 17:30, 21F
→
02/03 17:31, 1年前 , 22F
非常重要。
02/03 17:31, 22F
→
02/03 17:32, 1年前 , 23F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
02/03 17:32, 23F
→
02/03 17:32, 1年前 , 24F
問題是啊，很多男人，就像當年的我，連最基的 追求概念、
02/03 17:32, 24F
→
02/03 17:33, 1年前 , 25F
這沒輒，好的指導者可以幫你找到方向，但你還是要能搞懂
02/03 17:33, 25F
→
02/03 17:33, 1年前 , 26F
吸引女生的方式、應對手法、錯誤處理都不懂。不過，現在
02/03 17:33, 26F
→
02/03 17:33, 1年前 , 27F
網路上己經有很多教學了，不像15年前，就只有一套張晉慊的
02/03 17:33, 27F
→
02/03 17:33, 1年前 , 28F
書而己。
02/03 17:33, 28F
→
02/03 17:33, 1年前 , 29F
救不起來的人是真的很多，有些是真的懶，有些是心理過不去
02/03 17:33, 29F
→
02/03 17:34, 1年前 , 30F
比如說最近catch版有個甚麼都不想做，但又要保證能成功
02/03 17:34, 30F
→
02/03 17:34, 1年前 , 31F
bbbing說的狀況，真的很常見，我前2個月才在我自己的
02/03 17:34, 31F
→
02/03 17:35, 1年前 , 32F
近50歲的朋友身上發生過。就是想盡辦法少花錢，還洋洋得意
02/03 17:35, 32F
→
02/03 17:36, 1年前 , 33F
2個人過聖誕(第一次約會)，我和朋友死命要他買個小禮物，
02/03 17:36, 33F
→
02/03 17:36, 1年前 , 34F
像是聖誕小熊，他還要我們提供買的地方(我提供公司附近的
02/03 17:36, 34F
→
02/03 17:37, 1年前 , 35F
家樂福與特力屋)，後來他還是不買。最後，女生反而有帶禮
02/03 17:37, 35F
→
02/03 17:37, 1年前 , 36F
物(金莎)，我朋友直接兩手空空。真是昏倒~~~ 算了。
02/03 17:37, 36F
→
02/03 17:39, 1年前 , 37F
像這種情況，雖然不是唯一解，但大致上還是有通解的
02/03 17:39, 37F
→
02/03 17:39, 1年前 , 38F
一堆人應要放大問題把問題講的像是沒有解一樣
02/03 17:39, 38F
噓
02/03 18:02, 1年前 , 39F
這些教學有確實經歷大量統計驗證的證據在哪？
02/03 18:02, 39F
→
02/03 18:28, 1年前 , 40F
寫論文嗎 要大量驗證統計幹嘛
02/03 18:28, 40F
噓
02/03 18:36, 1年前 , 41F
談個戀愛這麼累還是不要談好了
02/03 18:36, 41F
→
02/03 18:53, 1年前 , 42F
這種後面都是經驗法則 家教的東西很難複製到另一個人身上
02/03 18:53, 42F
→
02/03 18:54, 1年前 , 43F
你跟家教個性不一樣 喜歡的女人不一樣
02/03 18:54, 43F
→
02/03 19:14, 1年前 , 44F
找我當家教的話 我會建議先刺半甲
02/03 19:14, 44F
→
02/03 19:15, 1年前 , 45F
統計上刺青面積與女友顏值成正比
02/03 19:15, 45F
噓
02/03 21:45, 1年前 , 46F
小朋友模仿學說話 關鍵是要從對的人身上學
02/03 21:45, 46F
→
02/03 21:46, 1年前 , 47F
從那些找槍手上課的家教只會學歪
02/03 21:46, 47F
噓
02/03 23:30, 1年前 , 48F
沒透過大量驗證統計那內文還有臉跟統計學以及生醫科學
02/03 23:30, 48F
→
02/03 23:30, 1年前 , 49F
相提並論噢
02/03 23:30, 49F
推
02/04 12:16, 1年前 , 50F
02/04 12:16, 50F
→
02/04 12:17, 1年前 , 51F
戀愛心理學，這種在心理學上很多研究啊
02/04 12:17, 51F
推
02/04 12:33, 1年前 , 52F
嘴什麼沒有驗證統計的人是多無知? 國內外明明不少研究
02/04 12:33, 52F
推
02/04 12:39, 1年前 , 53F
碩博士論文, 期刊檢索系統, 自己用戀愛或愛情做關鍵字找
02/04 12:39, 53F
推
02/04 12:42, 1年前 , 54F
另外三樓, 你知道為什麼戀愛不等於人際關係嗎? 因為它本
02/04 12:42, 54F
→
02/04 12:43, 1年前 , 55F
就是包含在人際關係中的一種關係
02/04 12:43, 55F
→
02/04 12:48, 1年前 , 56F
我不管 沒有一句話弄上床都是騙錢辣
02/04 12:48, 56F
→
02/04 14:01, 1年前 , 57F
問題是碩博士論文，期刊檢索都是戀愛相關，研究目的又
02/04 14:01, 57F
→
02/04 14:01, 1年前 , 58F
不是教人追求伴侶的
02/04 14:01, 58F
→
02/04 14:03, 1年前 , 59F
談戀愛包含在人際關係裡面，你會看到專家的專長是「人
02/04 14:03, 59F
→
02/04 14:03, 1年前 , 60F
際關係」，你會看到一個專家的專長叫做教人把妹或談
02/04 14:03, 60F
→
02/04 14:03, 1年前 , 61F
戀愛嗎？
02/04 14:03, 61F
→
02/04 14:06, 1年前 , 62F
按摩都要執照了，當一般學業上的家教人家也會看學歷、
02/04 14:06, 62F
→
02/04 14:06, 1年前 , 63F
頭銜，請問這一串說的這些戀愛老師們有沒有辦法證明
02/04 14:06, 63F
→
02/04 14:06, 1年前 , 64F
自己的教學專業？
02/04 14:06, 64F
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1ZtCRTMB (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1ZtCRTMB (Boy-Girl)