Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?

看板Boy-Girl作者 (腦科學先生)時間1年前 (2023/01/28 14:11), 編輯推噓2(3推 1噓 31→)
留言35則, 8人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言： : 低婚率就是 雙方條件談不攏 就無法成交 : 假設把男女依照條件分成9分 : 9分最好 1分最差 : 照理說是9分配9分, 1分配1分 : 但當9分男配到7分女的時候, 89分女就不爽 我條件比7女好 我也要找9分男 : 結果89女不結 : 123女 想配6分以上男 結果6男就找6女結了 : 結論是甚麼 是大家不知道自己的市場 以為寧缺勿濫 : 如果政府有辦法讓大家知道自己的市場 以及適合的級別 或許會比較甘願 : 會有人說 我寧願不結 那你就是造成少子化辦公室問題的其中一個 : 要對付那種 我寧願不結得 就是加稅 先加稅 結婚減半 生小孩再減半 不是這樣，台灣低婚低生育率是全球資本主義的價值觀造成，如果說傳統價值有點像The architect，這種全球資本主義就是oracle，另一種控制系統。只是它讓你相信人是有選擇的，你就會乖乖買單，一輩子找理由不婚不生，為資本主義體系奉獻。 https://i.imgur.com/V7LmhD8.png
等你要脫離資本主義這個母體時，才有可能會發現世界的真相。 https://i.imgur.com/p6oNFIJ.png
當然也有可能全球資本主義這個母體自行崩解，我們在未來幾年有高機率看到這個狀況。到時生活的重點不是哲學上討論要不要生育，年終多少，工作升遷待遇調整，而是下一頓在哪裡。 那時生育率就會回來嗎? 老實說，我認為不會，事情已經決定好了。只是生小孩的人他們決定這個世界的未來。 -- 瓦斯魔人柏油: https://www.facebook.com/boyoPTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1674886316.A.B7D.html
→
01/28 16:15, 1年前 , 1F
除非戰爭世界秩序崩壞，才有可能重建
01/28 16:15, 1F
噓
01/28 16:33, 1年前 , 2F
高出生率才有利資本主義
01/28 16:33, 2F
→
01/28 17:51, 1年前 , 3F
已經開始瓦解了，首先就是退休年金接連破產
01/28 17:51, 3F
→
01/28 17:53, 1年前 , 4F
本來的年金老鼠會 在後面的老鼠越來越少加入，大家本來60
01/28 17:53, 4F
→
01/28 17:53, 1年前 , 5F
歲就可以退休了，以後破產 就會走向日本看到70歲的超商店
01/28 17:53, 5F
→
01/28 17:53, 1年前 , 6F
員，80歲在門口當警衛，
01/28 17:53, 6F
→
01/28 17:53, 1年前 , 7F
很多人不生 享受當下的小確幸，以後的代價就是工作到老死
01/28 17:53, 7F
→
01/28 17:53, 1年前 , 8F
，永遠與退休這兩個字絕緣
01/28 17:53, 8F
→
01/28 17:55, 1年前 , 9F
然接下來更恐怖 的就是老人越來越多， 整個社會的生產力
01/28 17:55, 9F
→
01/28 17:55, 1年前 , 10F
下降，造成的就是通膨加速，吃掉你的購買力，吃掉你的儲
01/28 17:55, 10F
→
01/28 17:55, 1年前 , 11F
蓄，以後的下流老人只會越來越多
01/28 17:55, 11F
→
01/28 17:56, 1年前 , 12F
通膨上升螺旋
01/28 17:56, 12F
→
01/28 17:57, 1年前 , 13F
貧富差距更大
01/28 17:57, 13F
→
01/28 17:59, 1年前 , 14F
通膨- 提高基本工資-然後通膨更上升-又提高基本工資-通膨
01/28 17:59, 14F
→
01/28 17:59, 1年前 , 15F
又更上升
01/28 17:59, 15F
→
01/28 17:59, 1年前 , 16F
少子化的代價就是到時候還活著的人 一起承擔 就這樣
01/28 17:59, 16F
→
01/28 18:04, 1年前 , 17F
很多上班族肖像退休住養老院 根本妄想，現在養老院一個月
01/28 18:04, 17F
→
01/28 18:04, 1年前 , 18F
大概要3萬，等30年後你退休了，這個數字會通膨上升到6萬
01/28 18:04, 18F
→
01/28 18:04, 1年前 , 19F
到時候住一年就要6萬*12=72萬
01/28 18:04, 19F
→
01/28 18:04, 1年前 , 20F
住20年就要72*20=1440萬
01/28 18:04, 20F
→
01/28 18:04, 1年前 , 21F
我就問一般上班族有吃個退休存得到1440萬的，而且生病住
01/28 18:04, 21F
→
01/28 18:04, 1年前 , 22F
院的錢我還沒算喔
01/28 18:04, 22F
推
01/28 23:11, 1年前 , 23F
要投資養老產業了嗎？
01/28 23:11, 23F
→
01/28 23:12, 1年前 , 24F
竟然在BG板看到冰律大，幸會幸會
01/28 23:12, 24F
推
01/29 18:40, 1年前 , 25F
冰法講的差不多就是五年十年後的發展趨勢
01/29 18:40, 25F
→
01/29 19:53, 1年前 , 26F
這文講反了 傳統是跟資本主義綁在一起的 雖然資本主義只需
01/29 19:53, 26F
→
01/29 19:53, 1年前 , 27F
要把人一生去頭去尾那段 但實際上資本主義需要強大的制衡力
01/29 19:53, 27F
→
01/29 19:54, 1年前 , 28F
去壓制"個人主義"興起 理由很簡單 只要將一個家族降成家庭
01/29 19:54, 28F
→
01/29 19:55, 1年前 , 29F
甚至降成個人 那"必須"花費力道會指數下降..少了必須性的消
01/29 19:55, 29F
→
01/29 19:55, 1年前 , 30F
費 那只會讓更多人脫離"資本系統" 在機器人完全取代人在生
01/29 19:55, 30F
→
01/29 19:56, 1年前 , 31F
產體系的定位之前 資本主義還是"需要"傳統來束縛一切
01/29 19:56, 31F
推
01/29 21:14, 1年前 , 32F
wow是柏油欸
01/29 21:14, 32F
→
01/29 22:33, 1年前 , 33F
冰律大用老人多來說明通膨不對就是了，因果不對但有關係
01/29 22:33, 33F
→
01/29 22:33, 1年前 , 34F
，光日本就是長期通縮，但日本的成因跟這邊討論不太有關
01/29 22:33, 34F
→
01/29 22:33, 1年前 , 35F
係
01/29 22:33, 35F
‣ 更多 boyo 的文章
文章代碼(AID): #1ZrBoijz (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 boyo 的文章
文章代碼(AID): #1ZrBoijz (Boy-Girl)