[討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?

看板Boy-Girl作者 (我是女生)時間1年前 (2023/01/27 12:24), 1年前編輯推噓5(161132)
留言59則, 38人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
低婚率就是 雙方條件談不攏 就無法成交 假設把男女依照條件分成9分 9分最好 1分最差 照理說是9分配9分, 1分配1分 但當9分男配到7分女的時候, 89分女就不爽 我條件比7女好 我也要找9分男 結果89女不結 123女 想配6分以上男 結果6男就找6女結了 結論是甚麼 是大家不知道自己的市場 以為寧缺勿濫 如果政府有辦法讓大家知道自己的市場 以及適合的級別 或許會比較甘願 會有人說 我寧願不結 那你就是造成少子化辦公室問題的其中一個 要對付那種 我寧願不結得 就是加稅 先加稅 結婚減半 生小孩再減半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1674793443.A.63D.html

01/27 12:25, 1年前 , 1F
生一胎送一間台北房立刻解決
01/27 12:25, 1F

01/27 12:26, 1年前 , 2F
管太多
01/27 12:26, 2F

01/27 12:26, 1年前 , 3F
國家強制配種
01/27 12:26, 3F

01/27 12:27, 1年前 , 4F
根本不可能分級別 像是高學歷高收入歪妹 有錢但嫖賭的
01/27 12:27, 4F

01/27 12:27, 1年前 , 5F
在A眼裡沒價值在B眼裡可能是寶
01/27 12:27, 5F

01/27 12:27, 1年前 , 6F
而且現在生小孩有補助 早就是變相在減稅
01/27 12:27, 6F

01/27 12:37, 1年前 , 7F
你是第125894個因為求偶焦慮提出這個想法的人了
01/27 12:37, 7F

01/27 12:45, 1年前 , 8F
重視自我實現
01/27 12:45, 8F

01/27 12:46, 1年前 , 9F
大家想把時間花在自己身上
01/27 12:46, 9F

01/27 12:55, 1年前 , 10F
因為現在認識一個人的成本很低
01/27 12:55, 10F

01/27 13:18, 1年前 , 11F
有一部電影就是這樣唷,單身動物園
01/27 13:18, 11F

01/27 13:26, 1年前 , 12F
你要加稅,也要有錢付啊
01/27 13:26, 12F

01/27 13:36, 1年前 , 13F
有一說法是台灣人晚熟,一堆大齡男孩女孩,現實感不足
01/27 13:36, 13F

01/27 13:37, 1年前 , 14F
條件不夠又開高的都不生對人類文明沒啥損失
01/27 13:37, 14F

01/27 13:59, 1年前 , 15F
因為男方不存錢 求偶不利就少結婚
01/27 13:59, 15F

01/27 14:05, 1年前 , 16F
要加稅可以,問題是政府會好好把稅做長遠規劃,而不是政
01/27 14:05, 16F

01/27 14:05, 1年前 , 17F
策買票嗎?
01/27 14:05, 17F
不會 會加稅+買票 然後有小孩的減稅 基本上如果是為了生育率 在野黨應該也提不出更好的辦法

01/27 14:21, 1年前 , 18F
你以為一定要結婚才能生小孩嗎 沒看過愛的火烈就出人
01/27 14:21, 18F

01/27 14:21, 1年前 , 19F
命的嗎
01/27 14:21, 19F
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/27/2023 14:26:02

01/27 15:18, 1年前 , 20F
結婚最好的老師就是父母,所以……懂的就懂
01/27 15:18, 20F

01/27 15:27, 1年前 , 21F
沒考上第一志願加稅,殺人加稅,離婚加稅
01/27 15:27, 21F

01/27 15:36, 1年前 , 22F
女生地位提升
01/27 15:36, 22F

01/27 15:46, 1年前 , 23F
你怎麼跟過年的白痴長輩一樣煩啊
01/27 15:46, 23F

01/27 16:00, 1年前 , 24F
錢的問題,這環境不是錢淹腳目的年代,跟結婚不婚沒關係吧
01/27 16:00, 24F

01/27 16:23, 1年前 , 25F
看來是不相信市場機制的朋友呢
01/27 16:23, 25F

01/27 16:27, 1年前 , 26F
太平洋沒加蓋 想要這種完全無視人權的制度隔壁兩個地方才
01/27 16:27, 26F

01/27 16:27, 1年前 , 27F
有機會 慢走不送啊
01/27 16:27, 27F

01/27 16:50, 1年前 , 28F
女性工作權提升就不需要依靠男權,買不起房再加上新世代
01/27 16:50, 28F

01/27 16:50, 1年前 , 29F
不想老一輩習慣壓抑,寧願享受單身男女朋友關係唄
01/27 16:50, 29F

01/27 16:58, 1年前 , 30F
看看新竹婚育率就知道解決方法了,問這麼多幹嘛,錢是一
01/27 16:58, 30F

01/27 16:58, 1年前 , 31F
個問題,文化環境也是一個問題,社會如果有未來的話,自
01/27 16:58, 31F

01/27 16:58, 1年前 , 32F
然孩子問題就會解決,稅務只是飲鴆止渴而已,核心問題沒
01/27 16:58, 32F

01/27 16:58, 1年前 , 33F
解決,只能幫助生活本來較好的人能下定決心而已
01/27 16:58, 33F

01/27 17:40, 1年前 , 34F
自助餐
01/27 17:40, 34F

01/27 18:02, 1年前 , 35F
甚麼照理說9配9,只看綜合分數配對,根本不懂體貼人
01/27 18:02, 35F

01/27 18:06, 1年前 , 36F
高薪族多用時間換錢,哪會再找沒時間的高薪族結婚
01/27 18:06, 36F

01/27 18:29, 1年前 , 37F
你可以加稅 物價也會上漲 房租也會上漲
01/27 18:29, 37F

01/27 18:33, 1年前 , 38F
從去年開始就一堆這種「生育率低都是因為人民自己壞壞
01/27 18:33, 38F

01/27 18:33, 1年前 , 39F
不結婚,絕對不是執政黨做太爛害人民沒有生育環境喔」
01/27 18:33, 39F

01/27 18:33, 1年前 , 40F
的風向文,農曆年都還沒過完,黨的網軍就已經上工了,
01/27 18:33, 40F

01/27 18:33, 1年前 , 41F
看來黨的油水給不少呀
01/27 18:33, 41F

01/28 06:53, 1年前 , 42F
光要有房子這件事就刷掉一堆人了
01/28 06:53, 42F

01/28 07:19, 1年前 , 43F
那非洲政府最棒吧 生育率高到爆表
01/28 07:19, 43F

01/28 15:10, 1年前 , 44F
扯生育率跟結婚有關真的邏輯滿分 要不要看多少結婚的
01/28 15:10, 44F

01/28 15:10, 1年前 , 45F
人寧願養貓狗也不生小孩
01/28 15:10, 45F

01/28 15:13, 1年前 , 46F
兩個人薪水已經差不多了 如果考慮到要買車買房還要生
01/28 15:13, 46F

01/28 15:13, 1年前 , 47F
小孩生活品質會變怎樣誰敢保證 現在低生育率絕對跟低
01/28 15:13, 47F

01/28 15:13, 1年前 , 48F
薪高物價有關
01/28 15:13, 48F

01/28 19:23, 1年前 , 49F
應該開放一夫多妻 能者多勞
01/28 19:23, 49F

01/28 21:13, 1年前 , 50F
樓上上:沒結婚的不生小孩的比例還是比結婚後不生比例高吧
01/28 21:13, 50F

01/28 21:14, 1年前 , 51F
按照你的邏輯的話,那要不要看看多少薪水高有有房的未婚人
01/28 21:14, 51F

01/28 21:15, 1年前 , 52F
有多少寧願養貓狗也不生小孩,扯生育率跟薪水有關邏輯如何
01/28 21:15, 52F

01/29 02:16, 1年前 , 53F
01/29 02:16, 53F

01/29 11:44, 1年前 , 54F
你管人家要不要結婚生小孩
01/29 11:44, 54F

01/29 16:39, 1年前 , 55F
低生育率造成低婚,沒生小孩幹嘛結婚
01/29 16:39, 55F

01/29 17:53, 1年前 , 56F
是多愛生小孩 有夠噁 我有錢也不生
01/29 17:53, 56F

01/30 01:26, 1年前 , 57F
炒房的結果
01/30 01:26, 57F

01/30 09:56, 1年前 , 58F
邏輯正確,最好40歲沒生或沒嫁的女生強制當兵
01/30 09:56, 58F

01/31 07:45, 1年前 , 59F
會中的只有中高收入的單身,沒繳稅跟低收入的不影響
01/31 07:45, 59F
文章代碼(AID): #1Zqr7ZOz (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1Zqr7ZOz (Boy-Girl)