Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別？

看板Boy-Girl作者 (+9肥宅算盤子)時間1年前 (2022/09/09 03:28), 1年前編輯推噓13(17推 4噓 63→)
留言84則, 14人參與, 1年前最新討論串3/20 (看更多)
※ 引述《kimuraD (Kimura)》之銘言： 因為最愛管別人幹嘛，最愛鬥性別的就女拳ㄚ 噁男我也一樣罵 但是女拳比起噁男是不遑多讓 像你說的管別人結婚幹嘛 我那時候還有去當發義工傳單志工捏 還有去過酷兒參加活動 不過lgbt跟女拳 這幾年ㄚ 動不動就在推特出征 到處惹人厭 女拳跟lgbt湊在一起連過去的女權鬥士都批鬥 結果現在的女拳會幹嘛？ 讓女人失業，還有禁止肥宅澀澀的東西 殺......小？ 我不管你們要不要看韓劇 女拳跟lgbt倒是聯手管到男生這邊來的 物極必反，遲早換男生反撲 馬斯克都點名網飛 The woke mind virus is making Netflix unwatchable 以後只會越來越多不政確跟反女拳跟lgbt的而已 支持的中壢仔都被玩到反對側去 補充下當兵這件事好了 但是沒啥男女點，只有軍武點 我是支持男女皆兵，而且應該要恢復兩年義務役 但是跟啥公不公平沒關 人家打來時也不會管你公不公平 #1Yffd3G_ (Military) 如果我們國家維持這樣 大家對兵役避之唯恐不及 通常大家在這就又要開始吵了 當兵無用啦 不過要是國民普遍投降論，甚至還有人以逃兵為榮的（像陽明醫哥，不過他要處理前妻的 事大概也不會再出現了，嘻嘻） 對面就算只有3分武統的打算也被養成10成 難啃的骨頭沒人想啃，對岸打我們是一定贏，問題時要付出多少代價？戰爭是政治的延伸 如果能讓對手不動武，永遠是上上策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.92.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662665331.A.C23.html ※ 編輯: sakurammsrx (1.175.92.103 臺灣), 09/09/2022 03:52:20
推
09/09 08:11, 1年前 , 1F
講這麼多幹嘛 反正對我有利的就是女權喇
09/09 08:11, 1F
推
09/09 08:17, 1年前 , 2F
騎士團會說“當過兵沒什麽好說嘴的”來讓不必當兵
09/09 08:17, 2F
→
09/09 08:17, 1年前 , 3F
的女拳底氣壯一點；但不知道他們自己是不是
09/09 08:17, 3F
→
09/09 08:17, 1年前 , 4F
免役份子就是了
09/09 08:17, 4F
推
09/09 08:21, 1年前 , 5F
閣下這種想法我反而覺得有理 畢竟是真的認為當兵是義務 而
09/09 08:21, 5F
→
09/09 08:21, 1年前 , 6F
不是自己也覺得被凹 看別人沒被凹到就心裡不平衡
09/09 08:21, 6F
推
09/09 08:27, 1年前 , 7F
當兵一直都是義務啊 權利和義務對等 你沒對社會付出義
09/09 08:27, 7F
→
09/09 08:27, 1年前 , 8F
務有什麼好爭取權利?
09/09 08:27, 8F
→
09/09 08:27, 1年前 , 9F
如果不是被凹心理的話，那不如就女生去當兵就好？
09/09 08:27, 9F
→
09/09 08:28, 1年前 , 10F
就女生當兵，男生不用當，沒有心理不平衡，棒！
09/09 08:28, 10F
→
09/09 08:29, 1年前 , 11F
義務是義務，公平是公平好嗎！
09/09 08:29, 11F
→
09/09 08:32, 1年前 , 12F
講得好像只有女性去盡義務當兵就可以甘願一樣
09/09 08:32, 12F
推
09/09 08:37, 1年前 , 13F
反正這邊話語已定 女權沒什麼好說 女人請自己爭取當兵
09/09 08:37, 13F
→
09/09 08:37, 1年前 , 14F
開始當兵才在吵職場天花板 如果吵生小孩 就生小孩可以
09/09 08:37, 14F
→
09/09 08:37, 1年前 , 15F
免疫 或是35以後沒有生再去當替代役 或是像教召分段減
09/09 08:37, 15F
→
09/09 08:37, 1年前 , 16F
免 方法很多 沒什麼好吵
09/09 08:37, 16F
→
09/09 08:39, 1年前 , 17F
很多還沒生/不想生/生不出來的在吵生小孩啊
09/09 08:39, 17F
→
09/09 09:16, 1年前 , 18F
如果你各位台男真覺得當兵是義務不是被凹 請先回兵營裡補滿
09/09 09:16, 18F
→
09/09 09:17, 1年前 , 19F
2年兵役再來說嘴 都想盡辦法降低兵役時間到3個月還想說自己
09/09 09:17, 19F
→
09/09 09:18, 1年前 , 20F
沒當被凹 誰信啊
09/09 09:18, 20F
我當10年，而且10年都在艦艇單位 ※ 編輯: sakurammsrx (101.137.215.142 臺灣), 09/09/2022 10:33:18
推
09/09 10:34, 1年前 , 21F
現在要當過兩年兵才能講話了嗎QQ
09/09 10:34, 21F
→
09/09 10:36, 1年前 , 22F
每個時代有時代的背景 當兵不是我們可以改變的 但是可
09/09 10:36, 22F
→
09/09 10:36, 1年前 , 23F
以爭取權利負擔義務是現在的共識 男生當多久女生就多
09/09 10:36, 23F
→
09/09 10:37, 1年前 , 24F
久 不要扯什麼少林武祖時代的事情好嗎
09/09 10:37, 24F
→
09/09 10:44, 1年前 , 25F
現在社會的共識是廢當兵好嗎 看看2年兵都被改成夏令營了
09/09 10:44, 25F
→
09/09 10:44, 1年前 , 26F
社會上一般人怎麼想的還不清楚嗎? 抱持不同想法可以 麻煩在
09/09 10:44, 26F
→
09/09 10:45, 1年前 , 27F
有效的管道中表達自己的想法 躲鍵盤後面打打字是不行的
09/09 10:45, 27F
→
09/09 10:46, 1年前 , 28F
凱道借下去 才能讓你的想法被社會看到好嗎
09/09 10:46, 28F
噓
09/09 10:46, 1年前 , 29F
呵呵你又代表社會共識 烏俄戰爭後民調不會去看 好啦
09/09 10:46, 29F
→
09/09 10:47, 1年前 , 30F
不跟你辯 權利義務對等都不知道要爭什麼?
09/09 10:47, 30F
→
09/09 10:49, 1年前 , 31F
有人爭取我一定上啦 到時候凱道人權圖出來你可以閉嘴嗎
09/09 10:49, 31F
→
09/09 10:50, 1年前 , 32F
覺得有理自己去借凱道 這樣大家都知道有多少人希望這個平等
09/09 10:50, 32F
→
09/09 10:51, 1年前 , 33F
是必要的 國家也會往這方面變 而不是在網路上叫這樣永遠沒
09/09 10:51, 33F
→
09/09 10:52, 1年前 , 34F
人知道 有多少人抱有這種我被凹 妳沒被凹就是不行的心態
09/09 10:52, 34F
其實我前面講很多了，這跟平等沒什麼關係，除非你覺得中共打過來還會分男女 ※ 編輯: sakurammsrx (101.137.215.142 臺灣), 09/09/2022 11:06:29
→
09/09 11:40, 1年前 , 35F
打過來就更不用講了 這件事本身會不會發生都不知道 就算發
09/09 11:40, 35F
難道等打過來才開始訓練？那不如直接投降好了 ※ 編輯: sakurammsrx (101.137.215.142 臺灣), 09/09/2022 11:40:44
→
09/09 11:41, 1年前 , 36F
生也不是所有人當下都會在台灣 用這點當作所有人都要具備
09/09 11:41, 36F
→
09/09 11:41, 1年前 , 37F
軍事能力的理由並不充分
09/09 11:41, 37F
我覺得你看不懂，我不忍噓軍盲，但是你在看上面一次，建軍就是為了嚇阻，達到攻心為 上，不是代表一定要每個人都有單兵作戰要多強 ※ 編輯: sakurammsrx (101.137.215.142 臺灣), 09/09/2022 11:45:49
→
09/09 11:49, 1年前 , 38F
我是說你要用中共打過來時不分男女為理由來要求所有人都接
09/09 11:49, 38F
會這樣說是因為等打過來就來不及了，當然要在打過來前就要建立好 ※ 編輯: sakurammsrx (101.137.215.142 臺灣), 09/09/2022 11:50:11
→
09/09 11:49, 1年前 , 39F
受軍事訓練 問題是如果這個人具有足夠資源在發生戰事時跑到
09/09 11:49, 39F
→
09/09 11:50, 1年前 , 40F
國外呢? 這樣他是不是就沒有理由接受軍事訓練了?
09/09 11:50, 40F
推
09/09 11:54, 1年前 , 41F
他只要還在台灣一天 就要盡義務 他後面逃是他家的事情
09/09 11:54, 41F
→
09/09 11:57, 1年前 , 42F
所以就別扯中共打過來不分男女 就算打過來分男女 也不影響
09/09 11:57, 42F
→
09/09 11:58, 1年前 , 43F
義務分不分男女的問題啊 兩件事就獨立事件
09/09 11:58, 43F
我一開始就講這跟男女無關了，所以說你軍盲ㄚ，反正就像某些人說的，打過來也沒女拳 不女拳了，對岸可沒在屌你女拳的
→
09/09 12:01, 1年前 , 44F
打過來不分男女 義務役不分男女 同件事啊 都打過來不
09/09 12:01, 44F
→
09/09 12:01, 1年前 , 45F
分男女 那不用抵抗？不用學抵抗方法?
09/09 12:01, 45F
→
09/09 12:06, 1年前 , 46F
就說了不是每個人都有這需求啊 如果你的理由是有需求那沒這
09/09 12:06, 46F
→
09/09 12:07, 1年前 , 47F
需求的人是不是應該排除在外?
09/09 12:07, 47F
我覺得這不是需求不需求，而是懦夫，這種的我會說太平洋沒加蓋，要滾快滾，對ㄚ
推
09/09 12:07, 1年前 , 48F
只要權利不要義務 根本欠揍
09/09 12:07, 48F
噓
09/09 12:12, 1年前 , 49F
什麼叫沒這需求 你在台灣一天就是別人保護妳啦 你的需
09/09 12:12, 49F
→
09/09 12:12, 1年前 , 50F
求外包給別人不負義務
09/09 12:12, 50F
→
09/09 12:12, 1年前 , 51F
說不定人家有辦法在打過來前逃去國外
09/09 12:12, 51F
→
09/09 12:17, 1年前 , 52F
或是某種委屈求全讓對方饒他一命
09/09 12:17, 52F
那不就是那些說愛台灣然後拿綠卡那些閃兵政客嗎？我不知道別人怎麼想，我是覺得這種 人就是單純懦夫而已，嘻嘻 ※ 編輯: sakurammsrx (101.137.215.142 臺灣), 09/09/2022 13:06:03 ※ 編輯: sakurammsrx (101.137.215.142 臺灣), 09/09/2022 13:07:18
推
09/09 15:26, 1年前 , 53F
委屈求全送去集中營再教育
09/09 15:26, 53F
→
09/09 15:35, 1年前 , 54F
我說的委屈求全，是女性比男性有機會實行的
09/09 15:35, 54F
→
09/09 15:35, 1年前 , 55F
那一類情形
09/09 15:35, 55F
推
09/09 16:18, 1年前 , 56F
笑死，男性把自己的扶養義務外包給台女，台女就超敏感哭
09/09 16:18, 56F
→
09/09 16:18, 1年前 , 57F
夭：孝道外包。
09/09 16:18, 57F
→
09/09 16:18, 1年前 , 58F
現在女性把自己的服役義務外包給男人，就覺得理所當然，
09/09 16:18, 58F
→
09/09 16:18, 1年前 , 59F
合情合理。
09/09 16:18, 59F
→
09/09 16:23, 1年前 , 60F
人家女生 怎麼會是「懦夫」
09/09 16:23, 60F
→
09/09 16:50, 1年前 , 61F
那就是商女囉 比較貼切
09/09 16:50, 61F
推
09/09 16:51, 1年前 , 62F
反正20幾歲難聽一點 背後都是一樣的
09/09 16:51, 62F
→
09/09 16:51, 1年前 , 63F
35以上就……
09/09 16:51, 63F
推
09/09 17:24, 1年前 , 64F
也是有女生願意當兵的啊，我就當過兵，我以前是美軍，狙
09/09 17:24, 64F
→
09/09 17:24, 1年前 , 65F
擊手
09/09 17:24, 65F
推
09/09 21:58, 1年前 , 66F
越來越多男生反撲了呀，從舔狗轉成直男癌，女拳開心了把
09/09 21:58, 66F
推
09/09 22:37, 1年前 , 67F
jupto講的才是少數族群的想法吧XD
09/09 22:37, 67F
推
09/09 22:39, 1年前 , 68F
”不一定所有人都在台灣”你這說法本身才是不充裕的，明
09/09 22:39, 68F
→
09/09 22:39, 1年前 , 69F
明就大部分人只能在台灣
09/09 22:39, 69F
噓
09/09 22:47, 1年前 , 70F
中共打過來不分男女，跟義務不分男女，並不是獨立事件好
09/09 22:47, 70F
→
09/09 22:47, 1年前 , 71F
嗎，這什麼學校教的論述，你覺得妳論述合理也可以上凱道
09/09 22:47, 71F
→
09/09 22:47, 1年前 , 72F
反有這些想法的男性呀
09/09 22:47, 72F
推
09/09 22:50, 1年前 , 73F
義務並沒有排除戰時能逃走，自身條件好的人好嗎，你有看
09/09 22:50, 73F
→
09/09 22:50, 1年前 , 74F
到有錢人小孩就不用強制讀書上課的嗎
09/09 22:50, 74F
→
09/09 23:09, 1年前 , 75F
所以男女皆兵的論點就是從義務出發啊 跟中共打男打女就無
09/09 23:09, 75F
→
09/09 23:09, 1年前 , 76F
關
09/09 23:09, 76F
事實上就是有關，難不成敵人打來時，你還能掙說，我有生理期我有怎樣怎樣，子彈不認 人，你可以爭，但是最後下場可以看看俄軍怎麼對俘虜跟平民的 ※ 編輯: sakurammsrx (1.175.92.103 臺灣), 09/09/2022 23:51:55
→
09/10 00:15, 1年前 , 77F
義務是不管你有沒有實際需要要怎麼搞就怎麼搞 但是你說子彈
09/10 00:15, 77F
→
09/10 00:15, 1年前 , 78F
長不長眼 問題是你根本不知道誰有需要要面對子彈 就像前面
09/10 00:15, 78F
→
09/10 00:15, 1年前 , 79F
說的有人家裡有權有勢中共打過來他早跑了 那他怎麼會需要
09/10 00:15, 79F
→
09/10 00:15, 1年前 , 80F
面對子彈？
09/10 00:15, 80F
推
09/10 10:19, 1年前 , 81F
妳現在跑嘛 不跑就是24小時受別人保護啦 共三小
09/10 10:19, 81F
→
09/10 14:08, 1年前 , 82F
聽起來好像“我又沒有拜託他請我吃飯，是他自己要請的，
09/10 14:08, 82F
→
09/10 14:08, 1年前 , 83F
關我什麼事”的口氣
09/10 14:08, 83F
噓
09/11 12:19, 1年前 , 84F
對岸打台灣一定輸，謝謝
09/11 12:19, 84F
‣ 更多 sakurammsrx 的文章
文章代碼(AID): #1Z6a9pmZ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 sakurammsrx 的文章
文章代碼(AID): #1Z6a9pmZ (Boy-Girl)