[分享] 為何談女權主義要鬥性別？

看板Boy-Girl作者 (Kimura)時間1年前 (2022/09/08 23:36), 1年前編輯推噓45(96推 51噓 569→)
留言716則, 75人參與, 1年前最新討論串1/20 (看更多)
看了有人分享女權支持者變性後自殺的故事，自我感受蠻多的，因為本身是個雙性戀，在 24歲以前都是跟男生交往，在24 歲以後認同了自己的身份。 再分享這個故事的同時，等同於把自己攤在陌生人面前，但看到許多充滿仇恨的言論讓我 忍不住。 在我眼裡當男生跟當女生一樣辛苦，因為人生中不公平的事太多了，只是男生女生遇到不 公平的事不同，我身為女性追求的只是公平，也不是所謂的女權自助餐，我知道依我的條 件可以找到的好對象一定不少，人生可以輕鬆很多，但我並沒有選擇這樣做，因為我發現 跟女生交往的自己更快樂，我願意辛苦一點，所以我認為他的自殺是因為發現追求公平很 痛苦，而不是因為男生女生，沒有必要鬥性別，我們都只是個人。 交往過程中彼此只是要互相，而不是因為老一輩男性族群都沒在做家事，所以現在都你們 男生做，我跟我女友的相處是我負責早午餐，他負責晚餐，買菜也是一起去一起討論要吃 什麼，不是都丟給一個人做。 另外有人說當女生比較好找男生，其實不是這樣的，最主要的關鍵還是看條件，條件不好 ，不管男女生都很難找對象，條件好排隊的一堆，所以要改變的不是性別，是自己 本身的條件。 當然也有可能是自己眼光太高，例如我只是一個平凡人，我不會想說我要跟金城武交往， 就像挑商品一樣買一個自己負擔得起又喜歡的，而不是說你們女生都拜金，你可以挑一個 不敗金的，又或者你也可以拜金阿，要改觀的是世人對男生拜金的看法，不然他不偷不搶 為什麼不能拜金，男生也可以被包養只要你能不在乎世人眼光，所以我覺得要鬥的不是性 別阿。 祝大家都能找到心儀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.127.199.146 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662651376.A.174.html ※ 編輯: kimuraD (142.127.199.146 加拿大), 09/08/2022 23:37:44 ※ 編輯: kimuraD (142.127.199.146 加拿大), 09/08/2022 23:39:11
推
09/08 23:41, 1年前 , 1F
我非常推崇樂觀的態度 但是女性如果同時不當兵又不生小
09/08 23:41, 1F
→
09/08 23:41, 1年前 , 2F
孩 我絕不能支持女權運動
09/08 23:41, 2F
→
09/08 23:45, 1年前 , 3F
每次說道女權就有人要提兵役 你各位台男能不能找點別的啊
09/08 23:45, 3F
→
09/08 23:46, 1年前 , 4F
要是全面募兵你各位是不是就沒東西能說了
09/08 23:46, 4F
推
09/08 23:55, 1年前 , 5F
世界上沒有只享權利不負義務的事是能夠長久的 你沒服兵
09/08 23:55, 5F
→
09/08 23:55, 1年前 , 6F
役就沒資格要平等 懂嗎？
09/08 23:55, 6F
→
09/08 23:55, 1年前 , 7F
所以就像我說的，你覺得男生女生都應該當兵那你就出來爭
09/08 23:55, 7F
→
09/08 23:55, 1年前 , 8F
取阿，就像女權鬥士那樣出來爭取自己的述求，而不是都說
09/08 23:55, 8F
→
09/08 23:56, 1年前 , 9F
女生都不用怎樣
09/08 23:56, 9F
→
09/08 23:57, 1年前 , 10F
關生不生小孩有什麼關係，每個不能生小孩的女生你都覺得
09/08 23:57, 10F
→
09/08 23:57, 1年前 , 11F
怎樣嗎？
09/08 23:57, 11F
推
09/08 23:57, 1年前 , 12F
你在說什麼 你不服兵役 你不生小孩 然後說你要平等不要
09/08 23:57, 12F
→
09/08 23:57, 1年前 , 13F
歧視 當別人都是韭菜
09/08 23:57, 13F
噓
09/09 00:00, 1年前 , 14F
鐵達尼號這種要男人犧牲的精神想必各位女權都看不下去吧
09/09 00:00, 14F
→
09/09 00:00, 1年前 , 15F
？
09/09 00:00, 15F
推
09/09 00:00, 1年前 , 16F
奴隸主要被剝削的奴隸安靜 你們自己去跟老闆說 那世界上
09/09 00:00, 16F
→
09/09 00:00, 1年前 , 17F
就根本不需要社會運動 因為你們都可以自己跟老闆說
09/09 00:00, 17F
推
09/09 00:02, 1年前 , 18F
推樓主K大（也就是樓上XD
09/09 00:02, 18F
→
09/09 00:02, 1年前 , 19F
我也覺得自己去爭取啊！在這說女生都怎樣都不怎樣
09/09 00:02, 19F
→
09/09 00:02, 1年前 , 20F
，現實社會也是一樣啊！
09/09 00:02, 20F
→
09/09 00:02, 1年前 , 21F
同個問題吵到爛、遇到了自助餐也不離開不知道是腳
09/09 00:02, 21F
→
09/09 00:02, 1年前 , 22F
麻還怎樣，要求全女性平等我就問凱道借了沒。
09/09 00:02, 22F
→
09/09 00:02, 1年前 , 23F
女性的某些權利也是爭取了好久才有的。（這邊不是
09/09 00:02, 23F
→
09/09 00:02, 1年前 , 24F
指自助餐那種的，那種我也不知道是啥）
09/09 00:02, 24F
→
09/09 00:03, 1年前 , 25F
p大這個悲憤就號召志同道合的台男上凱道啊 社會運動是要動
09/09 00:03, 25F
→
09/09 00:03, 1年前 , 26F
身體不是只動張嘴好嗎
09/09 00:03, 26F
→
09/09 00:04, 1年前 , 27F
到時兩岸開戰 比照烏克蘭 女性可以出國 男性要保護國家
09/09 00:04, 27F
→
09/09 00:04, 1年前 , 28F
領土主權完整 即使大部份男性 買不起房 沒多少存款 也沒
09/09 00:04, 28F
→
09/09 00:04, 1年前 , 29F
老婆小孩 干 你用生命保衛的是什麼
09/09 00:04, 29F
→
09/09 00:06, 1年前 , 30F
台男是奴隸 奴隸不等於不會思考
09/09 00:06, 30F
推
09/09 00:07, 1年前 , 31F
推樓上啊J大
09/09 00:07, 31F
→
09/09 00:07, 1年前 , 32F
怎麽又再講奴隸XD 該不會又是黑人當奴隸那段歷史了
09/09 00:07, 32F
→
09/09 00:07, 1年前 , 33F
吧？
09/09 00:07, 33F
→
09/09 00:07, 1年前 , 34F
哈哈哈那去翻翻看美國歷史吧，黑人為奴時自己沒抗
09/09 00:07, 34F
→
09/09 00:07, 1年前 , 35F
爭過嗎？#凱道借了沒
09/09 00:07, 35F
→
09/09 00:11, 1年前 , 36F
推K大，不知道這種事情關女性生小孩什麼事XD 是覺
09/09 00:11, 36F
→
09/09 00:11, 1年前 , 37F
得女性全部都沒負擔經濟還是什麼的嗎？不知道為什
09/09 00:11, 37F
→
09/09 00:11, 1年前 , 38F
麼那麼多人選擇無視有女生願意負擔經濟的事實，說
09/09 00:11, 38F
→
09/09 00:11, 1年前 , 39F
得一副全部女生啥都沒做一樣。原來女性的用處就是
09/09 00:11, 39F
還有 637 則推文
推
09/10 14:43, 1年前 , 677F
呃，母豬本身就是變形以稱人類女性的貶詞，用來跟父權
09/10 14:43, 677F
→
09/10 14:43, 1年前 , 678F
這種事實框架比較，我其實無法理解。
09/10 14:43, 678F
→
09/10 14:43, 1年前 , 679F
如果在以母系為尊的社會中，因男性無孕育能力而剝奪
09/10 14:43, 679F
→
09/10 14:43, 1年前 , 680F
基本人權，使男性覺得應為低落的自身權益而反抗，我只
09/10 14:43, 680F
→
09/10 14:43, 1年前 , 681F
覺得應該耶，因為這裡的母權指的是什麼我很清楚，它
09/10 14:43, 681F
→
09/10 14:43, 1年前 , 682F
並不是在仇視女性或母親，而是反對過度推崇具某些條
09/10 14:43, 682F
→
09/10 14:43, 1年前 , 683F
件的族群並賦予絕對的支配權力。
09/10 14:43, 683F
→
09/10 14:43, 1年前 , 684F
然後我也是女的，如果有全民服役公投，我會投贊成票。
09/10 14:43, 684F
→
09/10 14:43, 1年前 , 685F
就像隔壁板討論廖老大對懷孕職員不友善的新聞下，覺得
09/10 14:43, 685F
→
09/10 14:43, 1年前 , 686F
他的言行糟糕的推文中不乏男性－－我們除了自身性別也
09/10 14:43, 686F
→
09/10 14:43, 1年前 , 687F
會想到我們有父母伴侶子孫，當中男女都有，仇性別不是
09/10 14:43, 687F
→
09/10 14:43, 1年前 , 688F
很荒謬嗎O.O
09/10 14:43, 688F
推
09/10 16:42, 1年前 , 689F
覺得樓上很中肯啊 女生不用服役本來就是父權時代的釋
09/10 16:42, 689F
→
09/10 16:42, 1年前 , 690F
憲 既然要爭女權 那不以夫家為家可改 不以小孩夫姓可
09/10 16:42, 690F
→
09/10 16:42, 1年前 , 691F
改 所以服役不能改？
09/10 16:42, 691F
推
09/11 00:00, 1年前 , 692F
因為女權的前提94性別R，沒看現在4跨性在鬥女權？
09/11 00:00, 692F
→
09/11 00:01, 1年前 , 693F
JK羅琳：Am I a joke to you？
09/11 00:01, 693F
推
09/11 16:33, 1年前 , 694F
很簡單啊，因為一堆性別雙標仔
09/11 16:33, 694F
→
09/11 17:53, 1年前 , 695F
女生雙性戀，政治正確加倍再加倍，異性戀台男躺平認輸吧
09/11 17:53, 695F
推
09/12 19:15, 1年前 , 696F
mamajustgo大 或許妳跳出妳腦中所謂的「框架」會更能
09/12 19:15, 696F
→
09/12 19:15, 1年前 , 697F
理解我在表達什麼
09/12 19:15, 697F
→
09/12 19:15, 1年前 , 698F
我從頭到尾在表達的就是：
09/12 19:15, 698F
→
09/12 19:15, 1年前 , 699F
當你使用了一個代表「某一性別」的字眼作為抗爭對象
09/12 19:15, 699F
→
09/12 19:15, 1年前 , 700F
你還要特別解釋不是在針對整個性別 那幹嘛不直接使
09/12 19:15, 700F
→
09/12 19:15, 1年前 , 701F
用沒有任何性別的詞彙？
09/12 19:15, 701F
→
09/12 19:15, 1年前 , 702F
再來，抗爭、鬥爭你要如何區分其中的界限？
09/12 19:15, 702F
→
09/12 19:15, 1年前 , 703F
使用了一個「帶有性別字眼」的抗爭對象，縱使你能區分
09/12 19:15, 703F
→
09/12 19:15, 1年前 , 704F
清楚不是在鬥性別，但是所有女權支持者都能區分清楚嗎
09/12 19:15, 704F
→
09/12 19:15, 1年前 , 705F
？非女權支持者也都能理解清楚嗎？不是很容易造成誤會
09/12 19:15, 705F
→
09/12 19:15, 1年前 , 706F
嗎？
09/12 19:15, 706F
→
09/12 19:15, 1年前 , 707F
那為什麼不把「打倒父權」換成「破除傳統的刻板印象」
09/12 19:15, 707F
→
09/12 19:15, 1年前 , 708F
之類的，甚至就單純爭取權益不要加入「打倒父權」的訴
09/12 19:15, 708F
→
09/12 19:15, 1年前 , 709F
求？難道女性權益提高達到兩性平權，那些所謂的「父權
09/12 19:15, 709F
→
09/12 19:15, 1年前 , 710F
體系」還會存在嗎？
09/12 19:15, 710F
→
09/12 19:15, 1年前 , 711F
所以使用「父權」的必要性是什麼？在爭取女性權益外，
09/12 19:15, 711F
→
09/12 19:15, 1年前 , 712F
加入「打倒父權」的訴求，真的對女性權益提升有幫助嗎
09/12 19:15, 712F
→
09/12 19:15, 1年前 , 713F
？還是在揠苗助長、埋下隱患？
09/12 19:15, 713F
推
09/14 15:10, 1年前 , 714F
如果女人都要服兵役，就說女兵都好輕鬆喔，繞了一圈還是
09/14 15:10, 714F
→
09/14 15:10, 1年前 , 715F
在講幹話，自助餐要吃就吃到底，做半套還是有話要講 這
09/14 15:10, 715F
→
09/14 15:10, 1年前 , 716F
在幹嘛
09/14 15:10, 716F
‣ 更多 kimuraD 的文章
文章代碼(AID): #1Z6Wlm5q (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 kimuraD 的文章
文章代碼(AID): #1Z6Wlm5q (Boy-Girl)