Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任？

看板Boy-Girl作者 (懷念不如相見)時間2年前 (2021/10/19 22:53), 2年前編輯推噓11(19推 8噓 35→)
留言62則, 34人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言： : 看很多男生說不想跟女友結婚的 : 覺得一直當男女朋友很好，幹嘛一定要結婚 : 結果馬上就被一堆人罵是渣男，不負責任 : 又沒有規定交往就一定要結婚 : 這個時代也一堆人不婚不生 : 不想結婚就是不負責任，這次哪來的邏輯 : 還有人說女生想結，這樣還敢跟人家交往 : 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚 : 都馬是互相喜歡自然而然的在一起 : 交往一陣子之後才會聊到結婚 : 女生說想結婚，男生說不想 : 這樣為啥男生就變不負責任了？ 這個問題你不用想太多，你想想看婚姻是什麼？ 我直接給答案：婚姻是一種民事契約，而且是相當複雜的民事契約， 主要內容包含：性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 仔細看一下，如果定調男方為經濟優勢，那麼，在不簽婚約只有長期交往的情形下 女方最大失去的利益是什麼？ 我認為是：照顧與撫養義務(贍養費)、身分與財產繼承權(不用解釋吧) 同性婚姻他們強調的「我緊急手術有人幫我簽同意書」恐怕不是重點喔... 簡單的說：你沒跟女生簽約，女生損失很多拿到錢的機會， 還有，未來如果分手，小孩好像可以因為沒結婚主張不用付養育責任 所以說... 如果男方突然出意外了，有契約的時候女生至少應繼份有一半 沒契約的時候，很可能什麼都沒有 一般情侶的分手，女方不能跟男方拿錢， 離婚的分開，女方可以要求一輩子的贍養費，被動收入捏~~ 至於被罵渣男...個人不覺得是性忠貞的問題啦，我覺得其實都錢錢錢錢的問題 睡了一個女的還不給錢，當然被罵渣男~~ 如果你買房子登記她名下但是不結婚，保證不會被罵渣啦!! -- 牧羊少女奇幻之旅： 「只要你是個正妹，當你渴望某件事的時候， ----全宇宙的男生都會聯合起來幫你完成」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634655239.A.9E2.html ※ 編輯: freshguy (218.161.12.157 臺灣), 10/19/2021 22:56:33
推
10/19 23:01, 2年前 , 1F
壞壞
10/19 23:01, 1F
→
10/19 23:02, 2年前 , 2F
婚姻契約對經濟差的人是個肥約啊~~
10/19 23:02, 2F
→
10/19 23:54, 2年前 , 3F
小孩只要是你的 之後要求驗DNA請求認領一樣要給錢養
10/19 23:54, 3F
→
10/19 23:54, 2年前 , 4F
結婚與否不重要
10/19 23:54, 4F
推
10/20 00:10, 2年前 , 5F
幫補血 乞丐阿姨們即將進入戰場
10/20 00:10, 5F
推
10/20 00:16, 2年前 , 6F
我還沒看過有人送房、送車，最終沒結婚被罵渣男的
10/20 00:16, 6F
推
10/20 00:57, 2年前 , 7F
要小孩養也要自己有盡責養育 否則小孩好像可以提出不
10/20 00:57, 7F
→
10/20 00:57, 2年前 , 8F
用扶養免責
10/20 00:57, 8F
→
10/20 01:20, 2年前 , 9F
對了性忠貞也是 對方民事侵害配偶，所以還是錢的事
10/20 01:20, 9F
→
10/20 01:20, 2年前 , 10F
沒結婚不能 什麼侵害配偶權啦
10/20 01:20, 10F
→
10/20 01:20, 2年前 , 11F
聽說在中國這塊反而是赤裸裸的直接講出來 叫給白睡的..但到
10/20 01:20, 11F
→
10/20 01:20, 2年前 , 12F
台灣就要包裝一下 變成渣男不負責 但明明結不結婚一直都只
10/20 01:20, 12F
→
10/20 01:21, 2年前 , 13F
是"選項"而已 到底哪來這麼多責任 (攤手)
10/20 01:21, 13F
推
10/20 01:21, 2年前 , 14F
要拿一輩子的贍養費是窮到吃土才成立 正常離婚沒有這種東
10/20 01:21, 14F
→
10/20 01:21, 2年前 , 15F
西
10/20 01:21, 15F
→
10/20 01:22, 2年前 , 16F
小孩有血緣關係的話 有沒有結婚都不影響扶養義務
10/20 01:22, 16F
→
10/20 01:28, 2年前 , 17F
一些女的婚後不上班，如果娘家也沒什麼錢那是可能的
10/20 01:28, 17F
→
10/20 01:29, 2年前 , 18F
扶養那個確實我說錯
10/20 01:29, 18F
推
10/20 01:42, 2年前 , 19F
太赤裸了，回收這詞也是這樣來的，認為前面白睡後面扛債，
10/20 01:42, 19F
→
10/20 01:42, 2年前 , 20F
如高歌離席的水手跟後面進場的水鬼
10/20 01:42, 20F
推
10/20 01:48, 2年前 , 21F
贍養費這東西的邏輯到底是什麼
10/20 01:48, 21F
→
10/20 01:49, 2年前 , 22F
以前女生沒工作就算了，現代每個人都自己養活自己了到底
10/20 01:49, 22F
→
10/20 01:49, 2年前 , 23F
是要贍養三洨==
10/20 01:49, 23F
→
10/20 01:53, 2年前 , 24F
Owo 大我有說啊，很多女的婚後藉口養孩子不上班，整個變
10/20 01:53, 24F
→
10/20 01:53, 2年前 , 25F
成廢物一樣沒有生活能力…結果離婚了男人還要養她 很幹
10/20 01:53, 25F
→
10/20 02:00, 2年前 , 26F
這整個很沒有邏輯啊 為什麼離婚了還要養
10/20 02:00, 26F
推
10/20 02:24, 2年前 , 27F
你問立委啊幹。我也想不通
10/20 02:24, 27F
推
10/20 02:28, 2年前 , 28F
從契約的角度來說真的是這樣沒錯
10/20 02:28, 28F
推
10/20 03:31, 2年前 , 29F
男生有錢不結婚反而好
10/20 03:31, 29F
推
10/20 03:34, 2年前 , 30F
推3樓
10/20 03:34, 30F
推
10/20 04:29, 2年前 , 31F
所以婚姻對出身差的正妹是階級翻身最簡單暴力的方法
10/20 04:29, 31F
噓
10/20 06:13, 2年前 , 32F
這篇很糟
10/20 06:13, 32F
→
10/20 06:15, 2年前 , 33F
這篇推論的前提是男方經濟優勢，然後推論標題“不負責任”
10/20 06:15, 33F
→
10/20 06:16, 2年前 , 34F
所以女方經濟優勢難道就不會說男方“不負責任”了嗎?
10/20 06:16, 34F
→
10/20 06:16, 2年前 , 35F
不是嘛！
10/20 06:16, 35F
→
10/20 06:17, 2年前 , 36F
然後文章裡居然還有“小孩好像可以”
10/20 06:17, 36F
→
10/20 06:17, 2年前 , 37F
“好像”什麼東西？
10/20 06:17, 37F
→
10/20 06:17, 2年前 , 38F
不確定的東西拿出來要講什麼？是要說服誰？
10/20 06:17, 38F
噓
10/20 07:01, 2年前 , 39F
就只有男生會賺錢
10/20 07:01, 39F
推
10/20 07:45, 2年前 , 40F
中肯
10/20 07:45, 40F
噓
10/20 07:50, 2年前 , 41F
？？？泥484沒人愛也沒愛過人
10/20 07:50, 41F
→
10/20 08:10, 2年前 , 42F
你484沒看過男人聽到女生有錢的嘴臉，都一樣拉~看到錢就
10/20 08:10, 42F
→
10/20 08:10, 2年前 , 43F
貼過去了
10/20 08:10, 43F
噓
10/20 08:29, 2年前 , 44F
對未成年子女的扶養義務不能免除.....除非不是你的
10/20 08:29, 44F
→
10/20 08:29, 2年前 , 45F
結婚只是推定是婚生子女而已
10/20 08:29, 45F
推
10/20 08:39, 2年前 , 46F
講的好像沒有女生賺錢養家似的，我堂姐就是，雖然後
10/20 08:39, 46F
→
10/20 08:39, 2年前 , 47F
來也是把沒上進心錢賺太少的前夫給離了
10/20 08:39, 47F
→
10/20 09:17, 2年前 , 48F
只要驗dna小孩是你的不管有沒有結婚你都要付扶養費
10/20 09:17, 48F
噓
10/20 09:18, 2年前 , 49F
如果不是反串有這種想法真的蠻可憐的
10/20 09:18, 49F
→
10/20 09:40, 2年前 , 50F
台灣很少判贍養費這種東西……通常是未成年子女撫養費
10/20 09:40, 50F
→
10/20 09:40, 2年前 , 51F
，別幻想了。
10/20 09:40, 51F
推
10/20 09:46, 2年前 , 52F
說的好像婚姻沒保障男生一樣 婚姻契約對於男女雙方是一視同
10/20 09:46, 52F
→
10/20 09:46, 2年前 , 53F
仁所有閣下說對女性的保障對男性也是適用
10/20 09:46, 53F
噓
10/20 10:01, 2年前 , 54F
小孩確定是親生的，無論有沒有跟女方結婚都要扶養
10/20 10:01, 54F
推
10/20 10:51, 2年前 , 55F
台女沒有長期飯票
10/20 10:51, 55F
推
10/20 11:52, 2年前 , 56F
叔叔 我不想努力了
10/20 11:52, 56F
推
10/20 13:09, 2年前 , 57F
中肯。 台女被說到心中小秘密崩潰
10/20 13:09, 57F
→
10/20 14:42, 2年前 , 58F
優質台女哪是一間爛房子可以打發的，要對得起身價的好房子
10/20 14:42, 58F
噓
10/20 15:20, 2年前 , 59F
不清楚不要亂說
10/20 15:20, 59F
推
10/20 15:27, 2年前 , 60F
推推
10/20 15:27, 60F
噓
10/20 16:52, 2年前 , 61F
你不要這麼誠實好不好XD
10/20 16:52, 61F
→
10/20 21:25, 2年前 , 62F
不婚不生 含笑往生
10/20 21:25, 62F
‣ 更多 freshguy 的文章
文章代碼(AID): #1XRjm7dY (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 freshguy 的文章
文章代碼(AID): #1XRjm7dY (Boy-Girl)