Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?

看板Boy-Girl作者 (吸貓一時爽，全家火葬場)時間2年前 (2021/09/11 11:02), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 15人參與, 2年前最新討論串6/15 (看更多)
: 例子3. : 前提: : 某一天聊天在討論日本疫情的事 : 對話如下: : 我:我跟你說我在網路上看到一個比喻覺得滿有趣的也很好理解。 : 作者說前陣子有一天東京 : 內的確認者有3177人，而東京都內的7-11有2813間， : 所以走在路上遇到確診者的機率跟看到7-11的機率差不多。 : 他: ........這什麼爛比喻? : 我:你不覺得滿有道理的嗎?@@ : 他:雖然都在東京都內，但涉谷池袋的便利商店密集度會跟東京郊區密集度一樣嗎? : 預計確診者的機率應該不是這樣算的，你要去看人口分母 巴拉巴拉巴拉%^**^ : 我:可是我覺得他這樣比喻好像也沒什麼錯啊(其實我至今還是這麼覺得) : 他:網路的東西你也信?我真不敢相信你會覺得這種東西有參考價值?有道理? : 你能不能自己稍微判斷一下啊！這種沒用的訊息也要說? : (OS:啊我就是覺得滿有道理的才分享啊?) 針對例3 雖然確診者和7-11的數量差不多 但遇到機率差不多這完全是歪理吧 漏洞百出 不一個個解釋 光說一個最好理解的就行 數量相同遇到的機率就相同 聽起來合理 但合理的前提是 必須是隨機分佈啊 7-11跟確診者 根本不是隨機分佈的 更不用說 你一眼望去看見的店家數量和人的數量是有落差的 這種東西看了覺得有道理也只是第一眼的事 要是懂得多用點腦思考 就能發現其中的謬誤 只想說邏輯真的很重要 也難怪現在網路農場文一堆 還整天被轉貼 大家都被豢養成人云亦云不用腦的人 這現象真的蠻可怕的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.116.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631329363.A.84A.html
→
09/11 11:10, 2年前 , 1F
但是711多的地方人也多欸
09/11 11:10, 1F
→
09/11 11:11, 2年前 , 2F
是啊 但那個前提一樣要是他們是隨機分佈的 才有用
09/11 11:11, 2F
→
09/11 11:12, 2年前 , 3F
人多確診比例可能性高 但不是正相關啊
09/11 11:12, 3F
→
09/11 11:13, 2年前 , 4F
這種純哈拉講講帶過就算了 但原PO硬要扯邏輯 還有人護航...
09/11 11:13, 4F
→
09/11 11:15, 2年前 , 5F
確診其實以家族和聚會為大宗,超商停留時間短,超商門市數也和
09/11 11:15, 5F
→
09/11 11:15, 2年前 , 6F
確診數並無顯著相關性
09/11 11:15, 6F
→
09/11 11:31, 2年前 , 7F
是說 我覺得例3是真的很有趣的話題呀= = 可以猜測相
09/11 11:31, 7F
→
09/11 11:31, 2年前 , 8F
關性有多高 去查證找資料 討論變因還有那些 如果真的
09/11 11:31, 8F
→
09/11 11:31, 2年前 , 9F
要類比有什麼是更恰當的 可以聊個2天吧 男友回好凶
09/11 11:31, 9F
推
09/11 11:38, 2年前 , 10F
當初在網路上看到遇到711跟遇到確診的機率差不多就覺得有
09/11 11:38, 10F
→
09/11 11:38, 2年前 , 11F
夠無腦
09/11 11:38, 11F
→
09/11 12:06, 2年前 , 12F
不認同耶 機率本來就是隨機算 店家/面積~染疫人口/面積
09/11 12:06, 12F
推
09/11 12:09, 2年前 , 13F
那7-11會躲在家不出門嗎？
09/11 12:09, 13F
推
09/11 12:31, 2年前 , 14F
光是人會一直傳染，7-11不會一直增加就知道這是智障比喻了
09/11 12:31, 14F
→
09/11 12:32, 2年前 , 15F
人傳染的速度絕對比7-11開店的速度快不知道幾千倍，這很難
09/11 12:32, 15F
→
09/11 12:32, 2年前 , 16F
理解嗎，不用管什麼面積或人口或都市鄉村
09/11 12:32, 16F
推
09/11 12:41, 2年前 , 17F
剛那邊還一堆扯統計的在護航耶
09/11 12:41, 17F
→
09/11 12:42, 2年前 , 18F
唉有些人就是容易被文字騙，隨便想一下真實性情況不用算什
09/11 12:42, 18F
→
09/11 12:42, 2年前 , 19F
麼數字也很簡單的問題啊
09/11 12:42, 19F
→
09/11 12:44, 2年前 , 20F
不用腦的人真的太多
09/11 12:44, 20F
推
09/11 12:56, 2年前 , 21F
本來就是要量化算.. 多想一下好嗎
09/11 12:56, 21F
推
09/11 12:59, 2年前 , 22F
沒錯~那篇什麼56的還覺得認同~笑死XDD
09/11 12:59, 22F
推
09/11 13:34, 2年前 , 23F
56是反串吧？？
09/11 13:34, 23F
推
09/11 15:08, 2年前 , 24F
你今天做一個不是隨機分佈的圖，然後一個人走隨機路線
09/11 15:08, 24F
→
09/11 15:08, 2年前 , 25F
的機率模型，你去看機率會不會一樣
09/11 15:08, 25F
推
09/11 15:27, 2年前 , 26F
這個話題不就敷衍嗎，太較真就開始比研究資料，用這個時
09/11 15:27, 26F
→
09/11 15:27, 2年前 , 27F
間多看冷知識，還比較不會浪費時間
09/11 15:27, 27F
推
09/11 15:28, 2年前 , 28F
我怎麼看到感覺自己有用腦的人更多
09/11 15:28, 28F
推
09/11 18:30, 2年前 , 29F
命題就是路上遇到vs看到711啊 人沒有在路上讓你「遇到
09/11 18:30, 29F
→
09/11 18:30, 2年前 , 30F
」機率怎麼會一樣
09/11 18:30, 30F
‣ 更多 Kwanstarfish 的文章
文章代碼(AID): #1XF1nJXA (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Kwanstarfish 的文章
文章代碼(AID): #1XF1nJXA (Boy-Girl)