[討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯？

看板Boy-Girl作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/07/11 10:48), 編輯推噓46(57推 11噓 107→)
留言175則, 87人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 實在無法理解那種價值觀 就是男女雙方是男女朋友 但各自能隨意和其他人發生性關係 那為什麼要在一起呢？ 這跟其他炮友關係有什麼不同？ 就是好朋友+炮友 而已吧 怎麼能算是男女朋友呢？ 實在難以理解啊 而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.116.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625971703.A.D6A.html
→
07/11 10:54, 2年前 , 1F
比交往結婚後偷吃外遇花錢嫖好理解吧
07/11 10:54, 1F
推
07/11 10:54, 2年前 , 2F
性愛分離吧,覺得打砲是和吃飯一樣是生理現象不牽涉感情
07/11 10:54, 2F
→
07/11 10:54, 2年前 , 3F
的
07/11 10:54, 3F
推
07/11 10:56, 2年前 , 4F
其實就是吃外食和堅持要在家煮在家吃的差別
07/11 10:56, 4F
推
07/11 10:58, 2年前 , 5F
主食跟點心，有共識就好啦
07/11 10:58, 5F
推
07/11 10:59, 2年前 , 6F
因為我們都被教導單一封閉式關係才是對的 但這並不適
07/11 10:59, 6F
→
07/11 10:59, 2年前 , 7F
合每一個人
07/11 10:59, 7F
→
07/11 10:59, 2年前 , 8F
就像跟朋友吃下午茶 打籃球 連線玩遊戲一樣
07/11 10:59, 8F
→
07/11 11:01, 2年前 , 9F
你會對AV女優產生性慾 但不一定會想跟女優在一起
07/11 11:01, 9F
→
07/11 11:02, 2年前 , 10F
而且就算是男女朋友也不一定能完全滿足對方的慾望
07/11 11:02, 10F
推
07/11 11:03, 2年前 , 11F
這種關係就隨時可以分，沒有拘束，有的人喜歡這樣啊
07/11 11:03, 11F
→
07/11 11:04, 2年前 , 12F
你是真的不能理解，還是理解但無法接受？
07/11 11:04, 12F
→
07/11 11:04, 2年前 , 13F
就男女朋友且沒什麼登記的意願，說是砲友也行，但生活
07/11 11:04, 13F
→
07/11 11:04, 2年前 , 14F
比砲友能再分享的更深入一點
07/11 11:04, 14F
→
07/11 11:06, 2年前 , 15F
也是有已婚夫妻走開放式 重點在坦然面對自己的慾望
07/11 11:06, 15F
→
07/11 11:07, 2年前 , 16F
以及不欺騙 不隱瞞
07/11 11:07, 16F
推
07/11 11:07, 2年前 , 17F
就想成更親密的固砲這樣？
07/11 11:07, 17F
→
07/11 11:10, 2年前 , 18F
開放式性關係跟砲友差在有沒有知情同意。不需要理解啊
07/11 11:10, 18F
→
07/11 11:10, 2年前 , 19F
～ 個人選擇。
07/11 11:10, 19F
→
07/11 11:11, 2年前 , 20F
要考慮性病風險，你應該不要有性關係。風險是相對的，
07/11 11:11, 20F
→
07/11 11:11, 2年前 , 21F
每個人肯承擔的量不同
07/11 11:11, 21F
→
07/11 11:15, 2年前 , 22F
就一堆沒人愛的想合理化外遇的說詞而已,物以類聚不能理解就
07/11 11:15, 22F
→
07/11 11:15, 2年前 , 23F
離他們遠一點,在旁邊看他們笑話就好了
07/11 11:15, 23F
→
07/11 11:16, 2年前 , 24F
如果單一性伴侶，雙方都健康、忠誠，性病風險根本超低
07/11 11:16, 24F
→
07/11 11:16, 2年前 , 25F
AIDS並不會無中生有 好嗎
07/11 11:16, 25F
推
07/11 11:17, 2年前 , 26F
我不怕被世人唾棄 我心需要一點僥倖
07/11 11:17, 26F
→
07/11 11:23, 2年前 , 27F
無聊 身為母單覺得你的討論跟中世紀檢討同性戀一樣廢
07/11 11:23, 27F
→
07/11 11:29, 2年前 , 28F
單一性伴侶的風險就是萬一對方拒絕 你就得自己來
07/11 11:29, 28F
推
07/11 11:31, 2年前 , 29F
沒問題（D槽準備ok）
07/11 11:31, 29F
→
07/11 11:33, 2年前 , 30F
個人選擇 想清楚就好
07/11 11:33, 30F
→
07/11 11:35, 2年前 , 31F
你看你也知道說【如果】，只要有別人涉入，你完全無法
07/11 11:35, 31F
→
07/11 11:35, 2年前 , 32F
保證對方是否偷吃。你覺得這個想法太太過偏激謹慎的話
07/11 11:35, 32F
→
07/11 11:36, 2年前 , 33F
，或許開放式性關係的人也是這麼看你。
07/11 11:36, 33F
推
07/11 11:37, 2年前 , 34F
就一開始就講好 你可以找備胎
07/11 11:37, 34F
→
07/11 11:37, 2年前 , 35F
其實開放式性關係的傳統詞彙就是「淫蕩」吧
07/11 11:37, 35F
推
07/11 11:38, 2年前 , 36F
史丹利跟GiGi有影片在YT是實際訪問開放式關係的人，
07/11 11:38, 36F
→
07/11 11:38, 2年前 , 37F
可以去了解一下，聽聽他們的說法；）
07/11 11:38, 37F
→
07/11 11:38, 2年前 , 38F
就只是比較務實吧，你傳統關係一樣會有偷吃
07/11 11:38, 38F
推
07/11 11:38, 2年前 , 39F
有個庇護心靈的港灣但隨時可揚帆出航
07/11 11:38, 39F
還有 96 則推文
噓
07/11 15:24, 2年前 , 136F
我不能理解的東西很多，因為我頭腦不夠好
07/11 15:24, 136F
推
07/11 15:27, 2年前 , 137F
有些人的性癖是看自己另一半跟別人性交 雙方願意 並且坦承
07/11 15:27, 137F
→
07/11 15:27, 2年前 , 138F
有什麼問題？又沒傷害彼此 愛不是只有一種樣子
07/11 15:27, 138F
→
07/11 15:28, 2年前 , 139F
開放式關係不代表不忠誠 不報備的
07/11 15:28, 139F
噓
07/11 15:39, 2年前 , 140F
你就不用理解啊 不要去管別人的生活就好
07/11 15:39, 140F
噓
07/11 16:16, 2年前 , 141F
男女朋友是責任+激情，責任是什麼就看雙方認定
07/11 16:16, 141F
→
07/11 16:16, 2年前 , 142F
我覺得關係內每個人都認同的話外人沒什麼好嘴的
07/11 16:16, 142F
→
07/11 16:24, 2年前 , 143F
人家的身體干我屁事
07/11 16:24, 143F
噓
07/11 16:27, 2年前 , 144F
性綁忠誠 本就低能
07/11 16:27, 144F
推
07/11 17:05, 2年前 , 145F
就是先跟你預告他會出軌 不過這比偷偷出軌的好多了 反
07/11 17:05, 145F
→
07/11 17:05, 2年前 , 146F
正早就說了 還願意在一起的也沒有資格說話
07/11 17:05, 146F
推
07/11 17:08, 2年前 , 147F
不能理解的邏輯也不是只有這一個 只要誠實講我都沒意見 起
07/11 17:08, 147F
→
07/11 17:08, 2年前 , 148F
碼我們可以選擇要不要來往吧
07/11 17:08, 148F
推
07/11 17:37, 2年前 , 149F
就是比較常約的炮友而已
07/11 17:37, 149F
推
07/11 17:41, 2年前 , 150F
我覺得冰淇淋很好吃。吃了之後常常會肚子痛，但我要我永
07/11 17:41, 150F
→
07/11 17:41, 2年前 , 151F
遠不吃冰淇淋很痛苦。這樣可以理解了嗎？
07/11 17:41, 151F
推
07/11 18:09, 2年前 , 152F
我個人是已婚有小孩並且實踐開放式關係8年之人，也有上
07/11 18:09, 152F
→
07/11 18:09, 2年前 , 153F
樓上提過的醬紫跟深夜保健室談開放式關係。伴侶關係中，
07/11 18:09, 153F
→
07/11 18:10, 2年前 , 154F
性只是其中一部分，有人覺得性跟情感的獨佔是重要的，
07/11 18:10, 154F
→
07/11 18:10, 2年前 , 155F
有些人則否。我個人觀念是感情要長久，一定要雙方誠實
07/11 18:10, 155F
→
07/11 18:10, 2年前 , 156F
能溝通，並且能夠做自己喜歡的事，不用為對方改變犧牲
07/11 18:10, 156F
→
07/11 18:10, 2年前 , 157F
太多。剛好我本來就是在性方面比較活躍並且喜歡嘗試的人
07/11 18:10, 157F
→
07/11 18:10, 2年前 , 158F
，對我來說開放式關係就是伴侶關係必然的選擇。
07/11 18:10, 158F
推
07/11 18:13, 2年前 , 159F
個人淺見，如果男女朋友關係只建立在性愛的獨佔上，關係
07/11 18:13, 159F
→
07/11 18:13, 2年前 , 160F
是非常脆弱的，除去性愛就沒有其他維持關係的理由了嗎？
07/11 18:13, 160F
→
07/11 18:13, 2年前 , 161F
另外性病風險降低減少是建立在安全性行為上，如果要完
07/11 18:13, 161F
→
07/11 18:13, 2年前 , 162F
全避免性病風險就完全不要有性行為。
07/11 18:13, 162F
推
07/11 18:25, 2年前 , 163F
帶不帶得出去的差別
07/11 18:25, 163F
推
07/11 18:36, 2年前 , 164F
也許你該問問自己性關係是否跟感情有絕對的連結，如
07/11 18:36, 164F
→
07/11 18:36, 2年前 , 165F
果對方陽痿/性冷感，你是否就不愛了？如果兩人在性
07/11 18:36, 165F
→
07/11 18:36, 2年前 , 166F
方面不合，仍願意長久相處，那開放性關係為何不行？
07/11 18:36, 166F
推
07/11 18:47, 2年前 , 167F
我覺得開放式關係的一定有一方是感情比較弱勢是默默忍耐
07/11 18:47, 167F
→
07/11 18:47, 2年前 , 168F
的，而一方到處找備胎
07/11 18:47, 168F
→
07/11 22:55, 2年前 , 169F
其實很多人連不能接受的機會都沒有 嘻嘻
07/11 22:55, 169F
推
07/11 23:26, 2年前 , 170F
覺得很好
07/11 23:26, 170F
推
07/12 01:44, 2年前 , 171F
為什麼你需要理解
07/12 01:44, 171F
→
07/12 07:19, 2年前 , 172F
開放式關係也可以不要在一起啊，就長期往來不限於一定要
07/12 07:19, 172F
→
07/12 07:19, 2年前 , 173F
有任何對外宣稱關係啊
07/12 07:19, 173F
→
07/12 11:08, 2年前 , 174F
就是你幹你的，我幹我的，有空就一起幹，扯什麼男女
07/12 11:08, 174F
→
07/12 11:08, 2年前 , 175F
朋友關係….
07/12 11:08, 175F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Wwbltrg (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Wwbltrg (Boy-Girl)