Re: [討論] 共同基金歸屬女方?
先回歸現實,講一個最殘酷的問題。
如果蘇美你這麼懂談判,
怎麼沒有變成大老闆,或者超級業務員,
而是40歲了還在到處打零工呢?
就算我們說富貴有命,成事在天,
那麼一個深知談判技巧的人,
起碼應該在面試的時候,
談到一份收入穩定的工作吧?
而不是像你現在這樣子啊......
講白了,你根本不懂什麼叫談判,
鍵盤講得再厲害,
現實就是什麼都不行。
再來回歸主題,
假設原原po的故事為真,
那站在「談判」的角度來看,
一點問題都沒有好嗎?
假設女方條件開完,男生直接爽快答應,
那就代表女生的條件開太甜了,
沒有抓到男生的底線。
又或者女方條件開完,男生直接拒絕,
那就代表女生條件開太硬,
完全超過男生的底線。
可女生條件開完後,男生無法自己決定,
還要特地上來發文詢問意見,
這就代表女生條件開得非常精準,
剛好在男生的底線附近,所以才會這麼猶豫。
可以把條件開得這麼精準,
讓對方進退兩難,
以談判來說,就是一個很棒的開頭啊,
有什麼好批評的?
連這點基本的觀念都沒有,
還跟人講談判......
難怪你現實就是那樣。
在網路世界,站在道德的制高點,
寫出來的文章是看得很爽啦,
尤其融入仇女元素後,
更是讓很多男性看了大快人心。
可你要想想喔,
寫這篇文章的人是蘇美,
他就是抱著這樣的思想生活,
然後讓自己活成現在這個的樣子。
請問在座各位,
你們有人想成為蘇美嗎......
※ 引述《sumader (susu)》之銘言:
: ※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言:
: : 一堆人看到第一條就氣到高潮了
: : 真是連談判都不會耶 這樣怎麼結婚啊?
: : 結婚就是一連串的溝通協調啊
: : 不誇張 真的是"天天"都在溝通協調
: 不是一堆人看到第一條就氣到高潮
: 是你連談判的定義都不懂還在那護航
: 到今天我終於知道 為什麼男女板每天會吵成這樣
: 原來是有人把佔便宜當成談判溝通協調
: 這種情況下 不吵才有鬼勒
: 就讓小弟幫你上堂國文課
: 到底佔便宜和談判有啥不同
: 所謂的佔便宜就是一開口就要對方喪權辱國 而且態度還理所當然
: 而談判就不一樣了 是要拿誠意出來 讓對方有較高的意願配合你
: 電影都有在演
: 古惑仔中的情節 小弟被死對頭壓走 大哥單槍匹馬入敵營救小弟
: 跟死對頭說用自己一隻手以換取小弟的安全 這就是所謂的談判
: 佔便宜的話 就像東星一樣 硬跑到洪興地方插旗
: 什麼 你說你沒看過電影
: 沒關係 感情的例子 我也可以舉給你聽
: 女友:婚後 你買的房子要過戶到我名下 賺的錢要歸我管
: 自己完全沒有犧牲 就要對方妥協 這就是佔便宜
: 那什麼叫談判
: 女友:婚後 我希望房子登記我的名字 但是我會家事全包 顧小孩 讓你專心拼事業
: 雖然男生少了一間房子 但是女生願意承擔家務
: 縱使價值換算下來有落差 可起碼讓人看到誠意
: : 談判不是人家一開條件就氣噗噗暴走拍桌好嗎?
: 條件一開出來 有沒有誠意都看的出來
: 像這種擺明就要佔人便宜的 別說暴走拍桌了 拿刀互砍都有可能
: 所謂的談判 一定都是誠意擺在前面 其他之後再說
: 簡單來說 就是條件交換
: 原原PO文中的例子 那不叫條件交換 那叫侵權搶奪
: 平白無故就要對方做那麼大的犧牲 態度還那麼囂張
: 沒翻臉就不錯了 哪來的臉叫人家不要生氣 根本莫名其妙
: 難怪你常把"不爽不要請"掛在嘴邊講
: 自己佔人便宜 還不允許對方生氣
: 原來是連談判和佔便宜都分不清楚
: 講的真好聽 婚後要常談判溝通協調
: 滿腦子都想要佔人便宜 用這種侵權的態度 是那門子的屁談判
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.196.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1612280981.A.3F7.html
→
02/03 00:08,
3年前
, 1F
02/03 00:08, 1F
→
02/03 00:11,
3年前
, 2F
02/03 00:11, 2F
噓
02/03 00:11,
3年前
, 3F
02/03 00:11, 3F
噓
02/03 00:13,
3年前
, 4F
02/03 00:13, 4F
噓
02/03 00:14,
3年前
, 5F
02/03 00:14, 5F
→
02/03 00:14,
3年前
, 6F
02/03 00:14, 6F
推
02/03 00:39,
3年前
, 7F
02/03 00:39, 7F
推
02/03 00:52,
3年前
, 8F
02/03 00:52, 8F
→
02/03 00:57,
3年前
, 9F
02/03 00:57, 9F
噓
02/03 01:36,
3年前
, 10F
02/03 01:36, 10F
噓
02/03 02:15,
3年前
, 11F
02/03 02:15, 11F
噓
02/03 02:22,
3年前
, 12F
02/03 02:22, 12F
→
02/03 02:22,
3年前
, 13F
02/03 02:22, 13F
→
02/03 02:28,
3年前
, 14F
02/03 02:28, 14F
噓
02/03 08:54,
3年前
, 15F
02/03 08:54, 15F
→
02/03 09:09,
3年前
, 16F
02/03 09:09, 16F
→
02/03 09:11,
3年前
, 17F
02/03 09:11, 17F
→
02/03 09:25,
3年前
, 18F
02/03 09:25, 18F
→
02/03 09:28,
3年前
, 19F
02/03 09:28, 19F
→
02/03 10:12,
3年前
, 20F
02/03 10:12, 20F
噓
02/03 10:35,
3年前
, 21F
02/03 10:35, 21F
噓
02/03 11:07,
3年前
, 22F
02/03 11:07, 22F
噓
02/03 11:18,
3年前
, 23F
02/03 11:18, 23F
→
02/03 11:18,
3年前
, 24F
02/03 11:18, 24F
噓
02/03 11:38,
3年前
, 25F
02/03 11:38, 25F
推
02/03 11:50,
3年前
, 26F
02/03 11:50, 26F
→
02/03 11:50,
3年前
, 27F
02/03 11:50, 27F
→
02/03 11:50,
3年前
, 28F
02/03 11:50, 28F
噓
02/03 12:19,
3年前
, 29F
02/03 12:19, 29F
→
02/03 12:41,
3年前
, 30F
02/03 12:41, 30F
→
02/03 12:43,
3年前
, 31F
02/03 12:43, 31F
→
02/03 12:56,
3年前
, 32F
02/03 12:56, 32F
→
02/03 12:56,
3年前
, 33F
02/03 12:56, 33F
噓
02/03 13:55,
3年前
, 34F
02/03 13:55, 34F
→
02/03 13:55,
3年前
, 35F
02/03 13:55, 35F
噓
02/03 14:07,
3年前
, 36F
02/03 14:07, 36F
→
02/03 15:22,
3年前
, 37F
02/03 15:22, 37F
噓
02/03 15:51,
3年前
, 38F
02/03 15:51, 38F
噓
02/03 16:10,
3年前
, 39F
02/03 16:10, 39F
噓
02/03 16:33,
3年前
, 40F
02/03 16:33, 40F
→
02/03 16:34,
3年前
, 41F
02/03 16:34, 41F
噓
02/03 21:06,
3年前
, 42F
02/03 21:06, 42F
噓
02/04 01:03,
3年前
, 43F
02/04 01:03, 43F
→
02/04 01:03,
3年前
, 44F
02/04 01:03, 44F
→
02/04 01:04,
3年前
, 45F
02/04 01:04, 45F
噓
02/04 01:08,
3年前
, 46F
02/04 01:08, 46F
噓
02/05 06:39,
3年前
, 47F
02/05 06:39, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
59
154
以下文章回應了本文:
討論
7
37
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
討論
90
359
討論
-16
59
討論
59
154
討論
4
11
討論
2
10
討論
-18
47
討論
7
37
討論
11
41
討論
3
13