Re: [討論] 共同基金歸屬女方?
一堆人看到第一條就氣到高潮了
真是連談判都不會耶 這樣怎麼結婚啊?
結婚就是一連串的溝通協調啊
不誇張 真的是"天天"都在溝通協調
談判不是人家一開條件就氣噗噗暴走拍桌好嗎?
大部分男方女方都第一次結婚拉
很多人提條件沒想到細項的
比如說
如果共同基金保管跟決定權給女方
那就問清楚 共同基金支付哪些啊?
如果共同基金支付家用 水電 小孩教育 心靈成長 旅遊 blablabla
那給女方決定 之後男方全部不用管
但是每個月底女方要負責出報表 讓雙方共同檢視
女生這麼想當CEO 男方就當董事長啊
除非男方很想管所有細節
那就把討論權知情權放進細項裡啊
女方有決定權 但男方有知情權
如果女方背著做決定 那就保管跟決定權重新分配 之類
一個家不是所有事情都需要事事討論
但也不是所有事情都不用討論
你們現在在溝通的就是雙方對於婚姻的期望值 找到平衡點
第二點根本超重要的
現在不談好 以後就是吵到離婚
決議也不是從此拍板定案
本來人生就是流動的
可能因為突發狀況有不同的改變
但多了解未來結婚對象的價值觀 家庭觀 不是很好嗎?
還是你覺得結婚就是從此高枕無憂不用腦了?
結婚像兩個人合夥開公司
隨時確認一下雙方都在同一條道路上是很重要的
阿姊天天跟老公聊天談公事談私事談家事
愈溝通感情愈好 愈減少衝突
以前人活到50 60就走了 隨便就一輩子
現在超過100的那麼多 學會溝通談判 慎選伴侶 好嗎?
※ 引述《EDDIEHA (GGYY)》之銘言:
: 最近跟「可能」是人生另外一半討論婚後要一起共同遵守的事。
: 這應該是各位未來都會遇到的事吧。
: 有件事想請教大家。
: 我是男方,今天她提出:
: 1.婚後基金:每個人一個月提交6成薪作為家庭基金,付房貸時提交七成薪。婚後基金由
: 我保管及擁有決定權。
: ......
: 請問我看到當下有點傻眼,請問這樣提「保管、擁有決定權」是正常的嗎......?
: 另外一點,
: 2. 婚前需要說明下列各項議題嗎?婚後生活、小孩教育、心靈成長、事業期望、人生目
: 標。最重要的是為何會想和對方結婚。有必要搞的像開會一樣做成決議嗎?
: P.S 因為以上五大主題,其實還可以細分為不同時期,不同階段的小問題。寫那麼細不會
: 變成紙上談兵嗎?假如只是概略性問題,有必要開會討論?
: 比如女方提的嬰兒就開始學習游泳、音樂,多元接觸及學習。這有需要開會討論嗎?
: 正常人不都是這樣認為嗎?(多元社會應該是普世價值)。
: 另外,婚後生活,女方是提出[每年要讓對方至少12次感動]之類的。
: ===好像不少人把我=男方,我修改補充一下,並增加一些內容。===
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.154.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1612148194.A.BF6.html
→
02/01 11:04,
3年前
, 1F
02/01 11:04, 1F
嚴格來說 雙方都有出錢 都是股東喔
董事長可以炒股東嗎?
大不了就拆夥啊 講誰炒誰還說不定呢
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 11:07:57
→
02/01 11:09,
3年前
, 2F
02/01 11:09, 2F
我用CEO董事長來"舉例"工作分配
你看不懂舉例怪我囉?
很多不會談判的真的就是這樣耶
看一句話就氣噗噗 沒有溝通空間
你要沒事氣噗噗真的隨便你耶
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 11:11:28
→
02/01 11:11,
3年前
, 3F
02/01 11:11, 3F
哈 你真的好了不起好專業喔
應該開了很多公司很會炒股東齁?
我想你超厲害的拉
我是小兒科 不跟你辯
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 11:12:34
→
02/01 11:13,
3年前
, 4F
02/01 11:13, 4F
是是是 對對對 你最會炒CEO 炒股東了
我開公司開那麼久了都不知道可以炒股東耶
真是要跟你好好學習
推
02/01 11:14,
3年前
, 5F
02/01 11:14, 5F
女方講話不清楚啊
所以要談清楚
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 11:14:56
→
02/01 11:15,
3年前
, 6F
02/01 11:15, 6F
反之亦然
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 11:16:09
→
02/01 11:16,
3年前
, 7F
02/01 11:16, 7F
我也不太敢認為都講的一清二楚呢
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 11:17:44
推
02/01 11:20,
3年前
, 8F
02/01 11:20, 8F
她寫的 看你怎麼回啊
你可以用點腦想想你要什麼 該怎麼溝通
當然也是可以複製貼上樓上的內容 很氣 然後大吵 然後分手 也可以的
網友怎麼講 感情是你的 婚姻是你的
偏偏就很多人只會複製貼上啊
以為複製貼上就可以有幸福美滿婚姻 也是顆顆
還有 第二點根本就應該好好想想
如果你真的不習慣思考決定未來
那就等著被決定 不然就是過著網友認為你該擁有的生活囉
推
02/01 11:26,
3年前
, 9F
02/01 11:26, 9F
你們公司CEO都這樣喔?
有點慘
→
02/01 11:26,
3年前
, 10F
02/01 11:26, 10F
不知道你認識的都是什麼樣的女人
噓
02/01 11:48,
3年前
, 11F
02/01 11:48, 11F
人家出了一張牌 就說肯定吃定對方
是自己手上都沒牌可出了?
→
02/01 12:19,
3年前
, 12F
02/01 12:19, 12F
噓
02/01 12:30,
3年前
, 13F
02/01 12:30, 13F
→
02/01 12:30,
3年前
, 14F
02/01 12:30, 14F
→
02/01 12:31,
3年前
, 15F
02/01 12:31, 15F
→
02/01 12:31,
3年前
, 16F
02/01 12:31, 16F
那就行使啊
本篇不就是鼓勵原原po行使權利嗎?
噓
02/01 13:45,
3年前
, 17F
02/01 13:45, 17F
又是一個人家丟兩句話就被氣炸的
推
02/01 14:30,
3年前
, 18F
02/01 14:30, 18F
→
02/01 14:30,
3年前
, 19F
02/01 14:30, 19F
→
02/01 14:30,
3年前
, 20F
02/01 14:30, 20F
本篇在講溝通協調談判
一堆人只想吵架 我也沒辦法
噓
02/01 14:35,
3年前
, 21F
02/01 14:35, 21F
哈 bg版的戲還少嗎?
看到只會氣噗噗不會溝通談判的 也是很有戲啊
推
02/01 14:47,
3年前
, 22F
02/01 14:47, 22F
推
02/01 15:29,
3年前
, 23F
02/01 15:29, 23F
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 15:39:01
推
02/01 16:01,
3年前
, 24F
02/01 16:01, 24F
→
02/01 16:03,
3年前
, 25F
02/01 16:03, 25F
→
02/01 16:03,
3年前
, 26F
02/01 16:03, 26F
我覺得挺扯啊 但細項我不認為講到夠清楚
如果連細項不想討論
好喔 那就分手吧
→
02/01 16:07,
3年前
, 27F
02/01 16:07, 27F
→
02/01 16:09,
3年前
, 28F
02/01 16:09, 28F
噓
02/01 16:09,
3年前
, 29F
02/01 16:09, 29F
→
02/01 16:10,
3年前
, 30F
02/01 16:10, 30F
噓
02/01 16:41,
3年前
, 31F
02/01 16:41, 31F
大家都超有道理的
原原po就趕快分手吧 啾咪
※ 編輯: pinkygirl (36.231.154.62 臺灣), 02/01/2021 16:49:23
噓
02/01 17:10,
3年前
, 32F
02/01 17:10, 32F
→
02/01 17:42,
3年前
, 33F
02/01 17:42, 33F
推
02/02 00:04,
3年前
, 34F
02/02 00:04, 34F
→
02/02 00:33,
3年前
, 35F
02/02 00:33, 35F
→
02/02 00:33,
3年前
, 36F
02/02 00:33, 36F
噓
02/02 08:06,
3年前
, 37F
02/02 08:06, 37F
噓
02/02 08:35,
3年前
, 38F
02/02 08:35, 38F
噓
02/02 09:16,
3年前
, 39F
02/02 09:16, 39F
噓
02/02 11:09,
3年前
, 40F
02/02 11:09, 40F
推
02/02 11:21,
3年前
, 41F
02/02 11:21, 41F
噓
02/02 11:37,
3年前
, 42F
02/02 11:37, 42F
噓
02/02 12:21,
3年前
, 43F
02/02 12:21, 43F
噓
02/02 15:53,
3年前
, 44F
02/02 15:53, 44F
噓
02/02 16:06,
3年前
, 45F
02/02 16:06, 45F
噓
02/02 17:01,
3年前
, 46F
02/02 17:01, 46F
→
02/02 17:10,
3年前
, 47F
02/02 17:10, 47F
噓
02/02 20:25,
3年前
, 48F
02/02 20:25, 48F
噓
02/02 21:47,
3年前
, 49F
02/02 21:47, 49F
噓
02/02 23:34,
3年前
, 50F
02/02 23:34, 50F
噓
02/03 04:13,
3年前
, 51F
02/03 04:13, 51F
噓
02/03 07:37,
3年前
, 52F
02/03 07:37, 52F
噓
02/03 08:04,
3年前
, 53F
02/03 08:04, 53F
推
02/03 08:32,
3年前
, 54F
02/03 08:32, 54F
噓
02/03 10:08,
3年前
, 55F
02/03 10:08, 55F
→
02/03 12:17,
3年前
, 56F
02/03 12:17, 56F
噓
02/03 12:39,
3年前
, 57F
02/03 12:39, 57F
噓
02/03 15:59,
3年前
, 58F
02/03 15:59, 58F
噓
02/03 18:01,
3年前
, 59F
02/03 18:01, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
59
154
討論
2
10
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
討論
90
359
討論
-16
59
討論
59
154
討論
4
11
討論
2
10
討論
-18
47
討論
7
37
討論
11
41
討論
3
13