[分享] 女權自助餐論文

看板Boy-Girl作者 (腸門有稀)時間3年前 (2020/10/07 21:34), 編輯推噓22(24推 2噓 64→)
留言90則, 30人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
探討女權自助餐最有名的論文應該是Glick跟Fiske 所探討的善意與惡意性別歧視[1]。 所謂惡意性別歧視(Hostile Sexism)就是對於某個性別不符傳統要求時施加的歧視． 善意性別歧視(Benevolent Sexism)，對女性表現了三種態度 1, 女人需要家長式保護 2, 女人在性別差異上是有互補的 即有些特質只有男人或女人才具備 另一性別沒有 3, 女人是需要男性的 善意性別歧視下的女性 貌似可以接受男性的保護 事實上卻承認的自己的無能 因為各種優待跟善意都顯示了你就是辦不到 你就是廢 所以才需要男人 這樣的結果就是造成了女人在行為上被強化了傳統對女人的要求： 嬌弱 溫柔 無知 如果說就只是以上的狀況就算了 畢竟女權自助餐就是這樣而已 而事實上帶來的問題更大 Becker跟 Wright[2]的研究顯示 善意性別歧視的下的女性 對於追求性別平等的動力更低 而且善意性別歧視與惡意性別歧視的發展是正比關係的 也就是說女權自助餐的發達同時也會 打擊那些不符合善意性別歧視價值觀的女性 當女人具備或追求比較男性化或是不為男性所喜好的特質時 馬上會遭受無情的歧視 即打擊了那些用己身能力證明女人也做得到的女性 最簡單的例子就是如果靠露奶彈鋼琴 迎合男人的需求 就能月入百萬 那那些每天練琴數小時 志在參加國際比賽的女生是白痴嗎 這也印證了前面網友提出的看法 醜女只能好好讀書 自食其力 有一點姿色的就拐騙工具人 最後找有錢的接盤俠 https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602053977.A.E73.html [1] Glick P, Fiske ST. (1996)The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology. 70:491–512. [2] Becker, J. C., & Wright, S. C. (2011). Yet another dark side of chivalry: Benevolent sexism undermines and hostile sexism motivates collective action for social change. Journal of Personality and Social Psychology,101(1), 62-77 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.82.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602077679.A.285.html
→
10/07 21:57, 3年前 , 1F
醜女真的只能好好讀書QQ
10/07 21:57, 1F
→
10/07 21:59, 3年前 , 2F
樓上敢言, 其實女權對'非正妹'也不友善
10/07 21:59, 2F
→
10/07 22:00, 3年前 , 3F
可是這點礙於女性族群內部排位 不太可能說出來
10/07 22:00, 3F
→
10/07 22:02, 3年前 , 4F
但很少人會對這些問題深入瞭解 如閱讀學術研究調查
10/07 22:02, 4F
→
10/07 22:05, 3年前 , 5F
反女權不是反女人 同樣父權遺毒也是
10/07 22:05, 5F
→
10/07 22:05, 3年前 , 6F
這部分板上也幾乎不太會討論 或是直接被貼標籤
10/07 22:05, 6F
→
10/07 22:06, 3年前 , 7F
最常見的就是這篇如果把論文標籤拿掉
10/07 22:06, 7F
→
10/07 22:06, 3年前 , 8F
馬上就會引來一堆人仇男仇女 底下仇恨滿滿
10/07 22:06, 8F
→
10/07 22:06, 3年前 , 9F
使得討論根本無法進行
10/07 22:06, 9F
→
10/07 22:07, 3年前 , 10F
我長期都只能濃縮成一句'仇非仇 護非護'
10/07 22:07, 10F
→
10/07 22:07, 3年前 , 11F
目前女權高漲 我們只能等更多的人意識到才能達到真正
10/07 22:07, 11F
推
10/07 22:10, 3年前 , 12F
面對議題的討論
10/07 22:10, 12F
→
10/07 22:10, 3年前 , 13F
你這種PO文大概會有點引戰XD
10/07 22:10, 13F
→
10/07 22:13, 3年前 , 14F
但是只po原文就會沒人回應 或是被故意來找麻煩
10/07 22:13, 14F
推
10/07 22:24, 3年前 , 15F
蠻有趣的
10/07 22:24, 15F
推
10/07 22:27, 3年前 , 16F
因為社會還是一般人多 舉例民主黨不去刺激
10/07 22:27, 16F
→
10/07 22:27, 3年前 , 17F
說不定還不會逼出川普這種人
10/07 22:27, 17F
→
10/07 22:28, 3年前 , 18F
我認為最終還是會修正 只是身處浪潮的男女 (沒錯包括
10/07 22:28, 18F
→
10/07 22:29, 3年前 , 19F
女性自己) 就是要先多擔待調適 會至少先辨識清醒
10/07 22:29, 19F
推
10/07 22:31, 3年前 , 20F
還有就是臉書、twiter上有些女性以女權之名
10/07 22:31, 20F
→
10/07 22:32, 3年前 , 21F
實則汙名化男性、甚至仇視男性，訊息的流傳也會造成
10/07 22:32, 21F
→
10/07 22:32, 3年前 , 22F
一些兩性激化的情形
10/07 22:32, 22F
→
10/07 22:37, 3年前 , 23F
很諷刺地就是激化者常常是大喊的人
10/07 22:37, 23F
→
10/07 22:40, 3年前 , 24F
而激化造成的問題也早已超過當初
10/07 22:40, 24F
→
10/07 22:40, 3年前 , 25F
所以W就開始組隊, 如LGBT等大團和SJW
10/07 22:40, 25F
→
10/07 22:41, 3年前 , 26F
然後政客再利用操作 就成了現在這副模樣
10/07 22:41, 26F
推
10/07 23:03, 3年前 , 27F
女性保障名額算不算歧視？
10/07 23:03, 27F
→
10/07 23:05, 3年前 , 28F
講簡單一點就是社會弱勢一直都不是ig上那些
10/07 23:05, 28F
→
10/07 23:05, 3年前 , 29F
除了激化 其實也是在對同性耀武揚威
10/07 23:05, 29F
推
10/08 00:43, 3年前 , 30F
很有趣
10/08 00:43, 30F
推
10/08 01:23, 3年前 , 31F
說到溫柔這點，婚姻市場上一堆男生都希望女生溫柔XD
10/08 01:23, 31F
推
10/08 01:54, 3年前 , 32F
同意二樓 有的時候都覺得醜女比肥宅慘
10/08 01:54, 32F
→
10/08 02:03, 3年前 , 33F
gentlemen, 注意您的措辭
10/08 02:03, 33F
→
10/08 02:54, 3年前 , 34F
鋼琴例子其實不太適合，因為露奶cosplay的女鋼琴手本
10/08 02:54, 34F
→
10/08 02:54, 3年前 , 35F
來就是走大眾賣肉路線，練國際比賽打本來就是古典小
10/08 02:54, 35F
→
10/08 02:54, 3年前 , 36F
眾路線，注重音樂系的受眾也根本不會去聽賣奶的影片
10/08 02:54, 36F
→
10/08 02:56, 3年前 , 37F
音樂性* 我想到打例子是女性約聘助理或者辦公室內勤
10/08 02:56, 37F
→
10/08 02:56, 3年前 , 38F
相對容易錄取，但其實這種工作也限制職涯發展。可以
10/08 02:56, 38F
→
10/08 02:56, 3年前 , 39F
說父權保護女性有某些「涼缺」優勢，但這種涼缺限制
10/08 02:56, 39F
→
10/08 02:56, 3年前 , 40F
也很大
10/08 02:56, 40F
推
10/08 08:19, 3年前 , 41F
上面提到男生希望女生溫柔，女生不也希望男生溫柔？
10/08 08:19, 41F
→
10/08 08:19, 3年前 , 42F
啊對了，男生還要有錢XD
10/08 08:19, 42F
噓
10/08 08:29, 3年前 , 43F
尼采的上帝已死經出版以來，已經有成千上萬的誤讀
10/08 08:29, 43F
→
10/08 08:40, 3年前 , 44F
最怕沙豬一知半解，捧著錯誤結論洋洋得意，智商堪憂笑
10/08 08:40, 44F
→
10/08 08:40, 3年前 , 45F
死
10/08 08:40, 45F
推
10/08 10:53, 3年前 , 46F
尼采沒有一本書叫上帝已死，不知道是誰在誤解什麼？
10/08 10:53, 46F
→
10/08 11:04, 3年前 , 47F
台灣沒有醜女，再醜都叫普妹，找對地方普妹都是正妹
10/08 11:04, 47F
推
10/08 11:10, 3年前 , 48F
你只是想說叫人看書的都醜女吧
10/08 11:10, 48F
推
10/08 11:17, 3年前 , 49F
肥宅永遠最慘 是因為已經慘到習以為常了所以你不在乎
10/08 11:17, 49F
推
10/08 11:22, 3年前 , 50F
前陣子板上才在討論肥宅醜男都是自己不自律、不
10/08 11:22, 50F
→
10/08 11:22, 3年前 , 51F
打理外表造成的。換成醜肥女就可以引人同情了
10/08 11:22, 51F
→
10/08 11:29, 3年前 , 52F
有數據給推
10/08 11:29, 52F
推
10/08 11:53, 3年前 , 53F
急著噓的來了，可不可以講點有深度的東西= =
10/08 11:53, 53F
推
10/08 11:59, 3年前 , 54F
查了一下噓文的發文，你還是注意自己的健康吧...
10/08 11:59, 54F
推
10/08 12:31, 3年前 , 55F
所以我也不喜歡躲在善意性別歧視下的女生
10/08 12:31, 55F
推
10/08 13:42, 3年前 , 56F
不過之所以提倡女權，追求男女平等，目的不也是為了追求
10/08 13:42, 56F
→
10/08 13:42, 3年前 , 57F
最大利益？既然有些女生在善意歧視下成為既得利益者，能
10/08 13:42, 57F
→
10/08 13:42, 3年前 , 58F
得到最大利益，那她又何必在乎是平等還是歧視，反正大家
10/08 13:42, 58F
→
10/08 13:42, 3年前 , 59F
的目標都是得到最大利益，那就只是殊途同歸而已，走哪條
10/08 13:42, 59F
→
10/08 13:42, 3年前 , 60F
路根本就無所謂，所以女生也不在乎兩種路線，選輕鬆的那
10/08 13:42, 60F
→
10/08 13:42, 3年前 , 61F
條路走就好，至於名聲好壞，根本不重要
10/08 13:42, 61F
→
10/08 14:37, 3年前 , 62F
實話啊，醜男一樣只能好好努力啊，醜男跟帥哥在追求異
10/08 14:37, 62F
→
10/08 14:37, 3年前 , 63F
性上本來就不在同一個起跑線上，所以說醜女需要努力怎
10/08 14:37, 63F
→
10/08 14:37, 3年前 , 64F
麼會是性別歧視，這問題在男女方面都存在不是嗎？
10/08 14:37, 64F
→
10/08 14:38, 3年前 , 65F
另外長得帥在工作上也是吃香啊
10/08 14:38, 65F
→
10/08 16:06, 3年前 , 66F
問題是您打著人權旗號就不能這樣做
10/08 16:06, 66F
推
10/08 16:13, 3年前 , 67F
很值得深思的一篇文 我覺得很讚
10/08 16:13, 67F
推
10/08 17:03, 3年前 , 68F
大至上贊同，不過鋼琴的例子真的不是很恰當
10/08 17:03, 68F
推
10/08 18:06, 3年前 , 69F
只有醜女才講女權，正妹爽爽過靠男人賺錢給她花，誰
10/08 18:06, 69F
→
10/08 18:06, 3年前 , 70F
管她女權
10/08 18:06, 70F
推
10/08 22:23, 3年前 , 71F
網路上那些coser就商業，知道男人想看什麼，不見得
10/08 22:23, 71F
→
10/08 22:23, 3年前 , 72F
有被歧視到。我覺得只強調努力與實力的價值，符合道
10/08 22:23, 72F
→
10/08 22:23, 3年前 , 73F
德不符合實際
10/08 22:23, 73F
→
10/08 22:25, 3年前 , 74F
商場上講實力，一次機會，輸了就只能哭，所以有奶的
10/08 22:25, 74F
→
10/08 22:25, 3年前 , 75F
就搶著露了
10/08 22:25, 75F
→
10/08 22:28, 3年前 , 76F
如果追求不歧視的話，連善意歧視的紅利都要拿掉
10/08 22:28, 76F
推
10/09 00:20, 3年前 , 77F
換個角度看，權利的來源會來自於本身的軟硬實力，正妹「可能
10/09 00:20, 77F
→
10/09 00:20, 3年前 , 78F
」擁有較多的女權，會來自於男性的授予，那也是權利的一種。
10/09 00:20, 78F
→
10/09 00:20, 3年前 , 79F
就好像富二代在自家公司任職的起跑點不一樣，但是人天生的不
10/09 00:20, 79F
→
10/09 00:20, 3年前 , 80F
平等，也不能不承認那本來就是權利的一種。只是環境變了，當
10/09 00:20, 80F
→
10/09 00:20, 3年前 , 81F
然擁有的權利就會改變，那自然有硬實力硬道理的人，還是能有
10/09 00:20, 81F
→
10/09 00:20, 3年前 , 82F
保有自己的權利，ex擁有經濟自主及掌控權的女性
10/09 00:20, 82F
噓
10/09 01:13, 3年前 , 83F
不是啊紅明顯 善意性別歧視就是父權的產物RRR
10/09 01:13, 83F
→
10/09 01:13, 3年前 , 84F
女權就是為了打破父權體系下這些荒謬事
10/09 01:13, 84F
→
10/09 10:17, 3年前 , 85F
打破父權之後，會變得不歧視，還是換成另一套歧視鏈？
10/09 10:17, 85F
推
10/09 14:11, 3年前 , 86F
沒什麼好說 個人自由+市場機制 在自己能接受的範圍內做出最
10/09 14:11, 86F
→
10/09 14:11, 3年前 , 87F
大自身利益的選擇 這是一個腦子正常的人都會做的事
10/09 14:11, 87F
→
10/09 14:12, 3年前 , 88F
什麼女權 男權 對於多數人都太遠根本想都不用想
10/09 14:12, 88F
推
10/10 10:47, 3年前 , 89F
善意性別歧視下的女性不僅追求平等動力低 甚至會協助打
10/10 10:47, 89F
→
10/10 10:47, 3年前 , 90F
壓其他不符期待的個體（不論男女）鞏固原有的權力結構
10/10 10:47, 90F
‣ 更多 smallworld 的文章
文章代碼(AID): #1VVSFlA5 (Boy-Girl)
‣ 更多 smallworld 的文章
文章代碼(AID): #1VVSFlA5 (Boy-Girl)