[分享] UCLA一篇討論AA制的論文

看板Boy-Girl作者 (腸門有稀)時間3年前 (2020/10/04 17:21), 編輯推噓67(74推 7噓 309→)
留言390則, 52人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
版上戰AA制很久，好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文，其實立論也跟版上許多人提的狀況類似．英文好的鄉民可以直接看論文，這邊只是大概導讀一下． 研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用，但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些． 39%女性希望男的能拒絕她付錢，然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意． 另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意． 2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，並且女的如果一點都不出以後就不再約她， 但是有76%男的仍然認為拿女人錢有罪惡感． 論文裡面引用許多資料，認為女性學歷跟收入已經追上甚至超過男性。 但仍然存在男人應該負擔約會費用的sterotype，連男的自己都這麼認為． 原因除了老爸教的之外，還心裡覺得爽跟展現財務上的實力也是原因． 因此男人出錢可能也是滿足一種社會對男性角色的期待， 但裡面也有提到男的希望女人出錢是不希望女方根本就是來蹭飯的． 此外就是女人因為這這種好處所以也不願意去促進平等，也就是鄉民說的自助餐． 還有就是女人認為約會由男性負擔是一種能愛護我的表示也表示我有價值． 因此即便女人經濟能力已經提升，還是有不少女的認為男人要負擔約會費用． 至於上床後面有提到，男人對於負擔約會費用就能上床是沒有期待的． 反倒女人就想很多，對性跟錢的連結敏感，比如女人認為負擔一些約會費用， 讓上床這件事情比較沒有心理壓力．有些受訪女性認為上床就是男人負擔約會的獎勵． 也有受訪者覺得只要女的付錢就暗示不想跟男的上床． 結論裡面提到，約會費用負擔是女人用來評估男性經濟能力跟到底有多重視我的手段， 男人願意付費卻忌諱被當ATM給人蹭飯，並且用來評估這個女的要是以後結了婚是不是會分擔家中財務． 根據這個研究，在交往中，男人會把出不出錢當作是否要結束這段關係的考慮因素， 但男的只會甩掉卻不會明說．所以女的如果只是照著傳統男生要對女生好的路子走，可能會讓關係毀得不明不白。 Who Pays for Dates? Following Versus Challenging Gender Norms https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244015613107 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.82.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1601803281.A.B09.html
推
10/04 17:25, 3年前 , 1F
結論有點意思
10/04 17:25, 1F
推
10/04 17:27, 3年前 , 2F
雙方都在觀察對方 合理呀
10/04 17:27, 2F
推
10/04 17:32, 3年前 , 3F
說好的沒有自助餐跟付錢就是想打砲居然都被否定了....
10/04 17:32, 3F
推
10/04 17:42, 3年前 , 4F
男生也怕被me too好嗎
10/04 17:42, 4F
→
10/04 17:42, 3年前 , 5F
剛見面就打砲 你敢？
10/04 17:42, 5F
推
10/04 17:55, 3年前 , 6F
原來這有論文@@
10/04 17:55, 6F
推
10/04 18:30, 3年前 , 7F
正常阿，就上下交相賊嘛
10/04 18:30, 7F
推
10/04 18:34, 3年前 , 8F
所以不只是台女 是世界潮流
10/04 18:34, 8F
噓
10/04 18:41, 3年前 , 9F
常付錢還沒幹到怒噓
10/04 18:41, 9F
推
10/04 18:47, 3年前 , 10F
說女生預設被請客是不正常的，現在誰才是“正常”的？
10/04 18:47, 10F
→
10/04 18:48, 3年前 , 11F
男84%認為應該多付？
10/04 18:48, 11F
推
10/04 18:50, 3年前 , 12F
高中生近視率更是高達85%，近視是正常的？
10/04 18:50, 12F
推
10/04 18:51, 3年前 , 13F
76%認為拿女人錢有罪惡感（這邊說的拿是AA)
10/04 18:51, 13F
→
10/04 18:51, 3年前 , 14F
那我講常態，行嗎？
10/04 18:51, 14F
→
10/04 18:51, 3年前 , 15F
近視跟不近視都是正常的，這是人類基本的個體差異
10/04 18:51, 15F
→
10/04 18:52, 3年前 , 16F
應該說，沒有一樣出生個體是不正常的
10/04 18:52, 16F
→
10/04 18:53, 3年前 , 17F
倒是你，說被請客佔便宜是不正常的？
10/04 18:53, 17F
→
10/04 18:53, 3年前 , 18F
現在到底誰才是多數啦
10/04 18:53, 18F
→
10/04 18:53, 3年前 , 19F
多數是不是社會共識的意思啦，蛤
10/04 18:53, 19F
推
10/04 18:54, 3年前 , 20F
原來你知道常態裡面有個體差異啊，那約會的時候是跟常態
10/04 18:54, 20F
→
10/04 18:54, 3年前 , 21F
約，還是跟個體約呢？
10/04 18:54, 21F
→
10/04 18:54, 3年前 , 22F
遇到常態就罵人不正常是怎樣啦
10/04 18:54, 22F
→
10/04 18:55, 3年前 , 23F
你遇到的個體會預設被請客就是常態分佈
10/04 18:55, 23F
→
10/04 18:55, 3年前 , 24F
開口閉口家教，夠了沒啦
10/04 18:55, 24F
→
10/04 18:56, 3年前 , 25F
你現在要把常態跟個體兩個概念混淆了嗎邏輯大師
10/04 18:56, 25F
→
10/04 18:57, 3年前 , 26F
我有說佔便宜不正常？超譯大師www
10/04 18:57, 26F
→
10/04 18:58, 3年前 , 27F
你最好沒說不正常啦，需要我幫你找嗎
10/04 18:58, 27F
→
10/04 18:58, 3年前 , 28F
被打臉就說我覺得，被打臉就說自己沒說不正常
10/04 18:58, 28F
→
10/04 18:59, 3年前 , 29F
是誰整天開口閉口家教的
10/04 18:59, 29F
→
10/04 19:00, 3年前 , 30F
某些人就像蟑螂一樣，人在的時候都不敢出現，人一走就
10/04 19:00, 30F
→
10/04 19:00, 3年前 , 31F
整群出來取暖
10/04 19:00, 31F
→
10/04 19:01, 3年前 , 32F
等等是不是又要一群蟑螂出來扣帽子了？
10/04 19:01, 32F
推
10/04 19:01, 3年前 , 33F
結論要是讓我覺得你就是來蹭飯的，那就別怪我不爽
10/04 19:01, 33F
推
10/04 19:05, 3年前 , 34F
被打臉？都把原句幾點幾分找出來了，一開始就是我覺得你
10/04 19:05, 34F
→
10/04 19:06, 3年前 , 35F
自己沒看清楚，這下又變我被打臉？你還好嗎？
10/04 19:06, 35F
推
10/04 19:06, 3年前 , 36F
我就講預設被請客也是很常見的，你在哭什麼
10/04 19:06, 36F
噓
10/04 19:08, 3年前 , 37F
共沙小 取樣有含全人類嗎
10/04 19:08, 37F
推
10/04 19:08, 3年前 , 38F
取樣需要包含全人類嗎
10/04 19:08, 38F
→
10/04 19:08, 3年前 , 39F
邏輯？
10/04 19:08, 39F
還有 311 則推文
→
10/05 13:04, 3年前 , 351F
好像我說的不是事實一樣
10/05 13:04, 351F
→
10/05 13:04, 3年前 , 352F
你們邏輯一樣差啦...
10/05 13:04, 352F
推
10/05 13:12, 3年前 , 353F
K大有事嗎...
10/05 13:12, 353F
推
10/05 13:15, 3年前 , 354F
你該問的是r大有事嗎
10/05 13:15, 354F
→
10/05 13:34, 3年前 , 355F
10/4 19:26~29 k大師超譯76%罪惡感等於有拿女生的
10/05 13:34, 355F
→
10/05 13:34, 3年前 , 356F
錢
10/05 13:34, 356F
→
10/05 13:35, 3年前 , 357F
或者請客 搞得我好混亂啊
10/05 13:35, 357F
→
10/05 13:37, 3年前 , 358F
這篇論文之調查想法 根本不是實際行為
10/05 13:37, 358F
推
10/05 13:40, 3年前 , 359F
拿女生錢有罪惡感代表他會拿女生錢嗎？
10/05 13:40, 359F
→
10/05 13:41, 3年前 , 360F
調查戀愛市場取向比較多的方式本來就是調查想法
10/05 13:41, 360F
→
10/05 13:42, 3年前 , 361F
實際行為遇到每個人決定都不同，堅持要請客的男生遇到
10/05 13:42, 361F
→
10/05 13:42, 3年前 , 362F
堅持要AA的女生，怎麼辦？當然是看誰強硬誰出到錢
10/05 13:42, 362F
→
10/05 13:43, 3年前 , 363F
如果要統計每個人約會的請客行為，有實務上的困難，一
10/05 13:43, 363F
→
10/05 13:43, 3年前 , 364F
號男生上次請客上上次沒請客，怎麼算
10/05 13:43, 364F
推
10/05 13:45, 3年前 , 365F
10/05 13:45, 365F
→
10/05 13:47, 3年前 , 366F
類似的問卷很多
10/05 13:47, 366F
→
10/05 13:55, 3年前 , 367F
10/05 13:55, 367F
推
10/05 13:57, 3年前 , 368F
3a大的圖 笑死
10/05 13:57, 368F
推
10/05 13:59, 3年前 , 369F
aaa不是那個跟我說要打破目前父權社會請客的風氣，但是
10/05 13:59, 369F
→
10/05 13:59, 3年前 , 370F
目前社會沒有請客風氣的人？
10/05 13:59, 370F
→
10/05 13:59, 3年前 , 371F
邏輯矛盾的假左派真好笑
10/05 13:59, 371F
→
10/05 14:04, 3年前 , 372F
10/05 14:04, 372F
→
10/05 14:12, 3年前 , 373F
10/05 14:12, 373F
→
10/05 14:13, 3年前 , 374F
10/05 14:13, 374F
→
10/05 14:45, 3年前 , 375F
這人到底怎麼崩潰的www
10/05 14:45, 375F
推
10/05 14:49, 3年前 , 376F
蟑螂又跑出來了
10/05 14:49, 376F
→
10/05 14:49, 3年前 , 377F
絕了，想說難度怎麼那麼不對勁，原來是K大所謂小學的題目
10/05 14:49, 377F
→
10/05 14:49, 3年前 , 378F
是指小學教師甄試啊 https://i.imgur.com/7U4bB6y.png
10/05 14:49, 378F
→
10/05 14:50, 3年前 , 379F
所以這篇是不是在說現在社會共識是男生請客？
10/05 14:50, 379F
→
10/05 14:50, 3年前 , 380F
這題很難嗎？
10/05 14:50, 380F
→
10/05 14:51, 3年前 , 381F
由於...所以...，是因果複句
10/05 14:51, 381F
→
10/05 14:52, 3年前 , 382F
抓住重點關鍵字，但是，可是，不過，卻
10/05 14:52, 382F
→
10/05 14:53, 3年前 , 383F
正常讀完大學的人都應該會吧
10/05 14:53, 383F
推
10/05 17:36, 3年前 , 384F
哈哈哈哈哈哈哈結論好中肯
10/05 17:36, 384F
推
10/05 18:54, 3年前 , 385F
推 這個研究很完整的回應批踢踢日經文
10/05 18:54, 385F
推
10/05 20:26, 3年前 , 386F
3a XD
10/05 20:26, 386F
→
10/05 22:02, 3年前 , 387F
10/05 22:02, 387F
推
10/05 22:29, 3年前 , 388F
有沒有研究婚後能夠aa的論文
10/05 22:29, 388F
推
10/07 15:20, 3年前 , 389F
推結論~我就甩了兩個出門永遠不帶錢的女友~
10/07 15:20, 389F
→
10/07 15:21, 3年前 , 390F
但我也沒明說他們出門永遠不帶皮包~
10/07 15:21, 390F
‣ 更多 smallworld 的文章
文章代碼(AID): #1VUPGHi9 (Boy-Girl)
‣ 更多 smallworld 的文章
文章代碼(AID): #1VUPGHi9 (Boy-Girl)