Re: [討論] 這樣是我的問題? 婚前買房的分配

看板Boy-Girl作者 (Qoo)時間3年前 (2020/07/11 13:07), 編輯推噓5(9推 4噓 34→)
留言47則, 15人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ll65566 (成大金城武)》之銘言： : 我有個朋友 最近遇到問題 以下皆由第一人稱表達 : ------------------------------------------------------------------ : 是這樣的 我有一個女生朋友 A 認識超過十年 : 我的女友 B , 交往近三年 : 目前我與B 皆有買房的想法, 兩人一起看了很多房子 : 相中一個建案 ,算是兩邊都能接受的地點 (女方同意) : 然後 問題來了 "錢與持分的問題" : 因為女方的家庭因素,所以女方現在沒錢買房,也無法靠爸 : 我的想法是 , 還沒有結婚 , 未來也說不準 : 所以我打算 頭期我自己出 , 房貸我自已扛,掛我名下, 裝潢我自己抓預算 : 然後水電 . 管理費就看女方的意思 : 結果 A一聽到,一臉匪夷所思 , 還大力反對 , 說我這樣很不好 : 她認為 應該要讓女友有部分持分 , 這是安全感 : ( : 題外話: : A曾經在眾人面前被問到擇偶的條件 : A: 男生一定要有房有車, 而且掛在我名下 : 眾人: 這樣不好啦,共同持有比較好 : A: 我不管,這是安全感的問題 : 我心裡想 : 要是我的話, 連共同持有都不想給你,沒出錢的憑什麼要名分 : ) : ------------------------------------------------------------------ : 個人想法: : 我的想法跟朋友相似 , 自己買房 ,自己扛 , 自己全部持有, : 頂多地點裝潢會找另一半討論 : 想要房子 , 不會自己去賺喔, 只想不勞而獲 心態可議 : 結果拿去問身邊的"女性"友人 ,贊成/反對 此想法的人大概各一半 : 各位怎麼想呢? : ------------------------------------------------------------ 會不要臉的要求共同持有， 或掛在自己名下的女生應該分成兩種， 一種就是死要錢卻把沒安全感掛嘴邊的公主病， 也就是你的朋友A， 一種則是真正的沒有安全感。 為什麼我會說A是死愛錢公主？ 因為她還沒有對象時就先把這個條件開出來， 代表她要找的只是一種利益關係， 而不是把感情和相處的感覺作為第一優先。 另一種是真正沒有安全感的， 我是女人，我也不能接受這種要求， 但我蠻能理解她們為什麼會做這項要求， 有些可能跟男方真的交往了很久， 論及婚嫁了、要生孩子了， 又加上自己沒多少錢，就會容易沒安全感， 女生通常婚後生小孩， 也會有一陣子需要脫離職場， 除非娘家或婆家幫忙坦， 又或是夫妻雙方算富裕可以找保母， 不然等孩子上小學時， 真的要重回職場就不像未婚的一樣好找工作了， 大家不明說心裡也知道， 婚後有孩子的女員工， 老闆通常都不太會優先選擇， 除非你的履歷&能力真的很強。 在這脫離職場的期間， 有些媽媽只能伸手跟老公要生活費， 看老公的臉色， 當你手上沒有任何經濟優勢， 又在體驗轉換從「老婆」變成一個「黃臉婆」的痛苦， 當然多少會擔心老公不要你， 或去外面亂搞， 因為等於你就沒有金錢的支柱了， 好一點可能是男方要把小孩帶走， 至少女方沒經濟負擔可以自己回職場養自己， 壞的就是男方也不要孩子， 女方就要邊照顧小孩邊工作， 過著慘不忍睹的痛苦單親生活， 所以對這些人來說， 她需要的「掛在名下」和「共同持有」只是一種安全感， 雖然這些要求很不要臉， 但至少她知道就算走到最壞的地步， 她還有這些財產支撐她生活， 不至於落魄到養不起小孩和自己， 也不至於餓肚子。 大概是這樣啦。 另外認真回， 如果你買房子完全不影響你跟女友兩人之間的生活，不用女友幫你補貼額外生活費， （當然水電瓦斯還是要幫忙出， 畢竟房子不是女方的。） 不然你說的一切都很合理啊。 鳥A那種公主病女人幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1594444055.A.EAC.html
→
07/11 13:27, 3年前 , 1F
會有這種擔心的還是不要結婚好 不能互相信任結婚幹嘛？
07/11 13:27, 1F
→
07/11 13:39, 3年前 , 2F
樓上啊！信任能當飯吃？？你沒被劈腿過也該看過綠光文
07/11 13:39, 2F
→
07/11 13:39, 3年前 , 3F
。今天頂客沒差，但如果是職涯中斷一兩年，然後工作優
07/11 13:39, 3F
→
07/11 13:39, 3年前 , 4F
勢大打折扣的犧牲打，你不需要安全感？？那你真的是本
07/11 13:39, 4F
→
07/11 13:39, 3年前 , 5F
來夠有錢，不然就是實在有夠天真無知。
07/11 13:39, 5F
→
07/11 13:41, 3年前 , 6F
(被)離職懷孕被劈腿，拖著嫩嬰變(僞)單親，然後沒工作
07/11 13:41, 6F
→
07/11 13:41, 3年前 , 7F
沒錢沒房子，這種可能性最好連賭都別賭。
07/11 13:41, 7F
→
07/11 13:42, 3年前 , 8F
真要說，也可以說真的信任根本不需要多綁一只婚約啊！
07/11 13:42, 8F
推
07/11 14:00, 3年前 , 9F
不過夫妻不都是財產共有了 還在乎在誰的名下嗎？
07/11 14:00, 9F
噓
07/11 14:15, 3年前 , 10F
你想太多了……現在法律非常保障女性了，贍養費、剩餘
07/11 14:15, 10F
→
07/11 14:15, 3年前 , 11F
財產分配、加上幼兒的親權多半判給母親，男人只能偶爾
07/11 14:15, 11F
→
07/11 14:15, 3年前 , 12F
探望而已
07/11 14:15, 12F
→
07/11 14:17, 3年前 , 13F
中國主動訴請離婚的一方有78%都是女人，台灣這邊數據
07/11 14:17, 13F
→
07/11 14:17, 3年前 , 14F
應該也不會差太多，你還堅持女人離婚後過得淒慘嗎
07/11 14:17, 14F
推
07/11 14:18, 3年前 , 15F
法定夫妻財產制是「夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係
07/11 14:18, 15F
→
07/11 14:18, 3年前 , 16F
存續所負債務後，如有’剩餘’，其雙方剩餘財產之‘差額
07/11 14:18, 16F
→
07/11 14:18, 3年前 , 17F
’，應平均分配。
07/11 14:18, 17F
→
07/11 14:51, 3年前 , 18F
是的，但如果女方婚前要求過戶房子在她名下，這棟房子
07/11 14:51, 18F
→
07/11 14:51, 3年前 , 19F
就不會列入剩餘財產的計算範圍內，男生也要不回這棟房
07/11 14:51, 19F
→
07/11 14:51, 3年前 , 20F
子
07/11 14:51, 20F
→
07/11 14:52, 3年前 , 21F
這代表女生除了拿到一棟房子，還能再平分夫妻的婚後財
07/11 14:52, 21F
→
07/11 14:52, 3年前 , 22F
產差額，男生只能陷入Zeroed out人生歸零的局面
07/11 14:52, 22F
→
07/11 14:53, 3年前 , 23F
更慘的是，女生改嫁後，這棟房子就變成前夫送給後婚的
07/11 14:53, 23F
→
07/11 14:53, 3年前 , 24F
賀禮：)，說真的沒幾個男人忍受的住這種打擊
07/11 14:53, 24F
推
07/11 14:54, 3年前 , 25F
二樓應該先問問自己看人的眼光，會找那種劈腿的對象
07/11 14:54, 25F
→
07/11 14:54, 3年前 , 26F
，被婊怪誰呢？
07/11 14:54, 26F
→
07/11 14:54, 3年前 , 27F
當律師的常常看到這種男人被歸零的慘況，但也幫不了他
07/11 14:54, 27F
→
07/11 14:54, 3年前 , 28F
們
07/11 14:54, 28F
噓
07/11 15:33, 3年前 , 29F
別人劈腿分產，還要再怪受害者的眼光不好這種顛三倒
07/11 15:33, 29F
→
07/11 15:33, 3年前 , 30F
四的邏輯不用再拿出來了好嗎
07/11 15:33, 30F
推
07/11 15:45, 3年前 , 31F
某人是不是不知道中國離婚非常簡單 台灣非兩願離婚超級困
07/11 15:45, 31F
→
07/11 15:45, 3年前 , 32F
難？
07/11 15:45, 32F
→
07/11 16:20, 3年前 , 33F
我覺得掛共同持有沒什麼問題。有問題的是還是女友關係又
07/11 16:20, 33F
→
07/11 16:20, 3年前 , 34F
一毛錢都不出。
07/11 16:20, 34F
推
07/11 17:27, 3年前 , 35F
如果離婚不是男人的問題 怎辦
07/11 17:27, 35F
噓
07/11 19:26, 3年前 , 36F
男人不可能資產「歸零」
07/11 19:26, 36F
→
07/11 19:27, 3年前 , 37F
男資產>女，才有可能請求「平均」
07/11 19:27, 37F
→
07/11 21:01, 3年前 , 38F
刻意脫產的也是有，前陣子才上新聞。不過真的遇到這麼
07/11 21:01, 38F
→
07/11 21:01, 3年前 , 39F
爛的真的是悲劇。雙方對財務不安還是找律師釐清。
07/11 21:01, 39F
推
07/12 00:18, 3年前 , 40F
好奇一下假如離婚 老公不想要小孩雖然養得起 但是老婆
07/12 00:18, 40F
→
07/12 00:18, 3年前 , 41F
養不起也不想養 可以訴訟讓老公養嗎
07/12 00:18, 41F
噓
07/12 01:19, 3年前 , 42F
愛錢愛成這樣去賣就好了啊 馬的想要不勞而獲講得冠
07/12 01:19, 42F
→
07/12 01:19, 3年前 , 43F
冕堂皇
07/12 01:19, 43F
推
07/12 12:15, 3年前 , 44F
婚前婚後的財產認定差很多 還沒有結婚前東西都是自己
07/12 12:15, 44F
→
07/12 12:15, 3年前 , 45F
的
07/12 12:15, 45F
推
07/12 15:50, 3年前 , 46F
沒錢又要結婚生小孩不就等著被養嗎講這麼多
07/12 15:50, 46F
推
07/12 19:25, 3年前 , 47F
講難聽點 妓女還高尚多了
07/12 19:25, 47F
‣ 更多 jenny789 的文章
文章代碼(AID): #1V2KaNwi (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jenny789 的文章
文章代碼(AID): #1V2KaNwi (Boy-Girl)