Re: [討論] 一男一女是否違反生物學概念

看板Boy-Girl作者 (休息中)時間4年前 (2019/11/20 16:11), 4年前編輯推噓4(7推 3噓 32→)
留言42則, 11人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言： : 一男一女是否違反生物學概念 : 依據生物學原則 : 男生會想找越多的女生交往 : 以期使自己的基因能更廣泛流傳 : 增加生存機會為原則 : 而一男一女的道德規範 : 則違反此生物學術概念 : 所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢？ 我覺得你只是個書呆子而已 雖然我生物指考只有80分左右 大一普生學期成績60分級格吧 但是看到人類這現象 不是探討人類有沒有違反生物學 而是探討人類在生物學上是怎樣的行為 當你看到黑寡婦母蜘蛛把公蜘蛛吃掉 你會認為這也違反生物學嗎? 當你看到鯊魚幼崽孵化後把其他幼崽吃掉 你會認為這也違反生物學嗎? 告訴你人類這生物是怎樣行為的好了 人類就是有全物種最聰明的大腦 創造出文明之外 還有全物種最完善的制度 統治數量最多的 和細部的分工合作 導致現在的文明社會 不要說聰明的大腦好了 有完善的制度像是台灣總統統治2300萬人 中國領導統治全中國12億人口 世界上有哪物種可以做到的 就算是螞蟻才統治幾萬隻螞蟻而已 然而一男一女的道德規範 就是法律制定下的其中一條產物 雖然非洲一堆村落有一夫多妻制度阿 阿人家村落就小規模而已啊 說來說去人類到底哪裡違反生物學? 應該說是生物中最Over Power的存在 不過探討人類這生物結構太複雜了 可能不是生物學的範疇 應該是社會學的範疇... -- 沒有醬汁的料理沒有試吃的必要 就如同 沒有配音員的角色就只是個軟體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574237496.A.845.html ※ 編輯: talkmyself (60.250.30.118 臺灣), 11/20/2019 16:12:05
推
11/20 16:45, 4年前 , 1F
幫你的認真推一個
11/20 16:45, 1F
噓
11/20 17:53, 4年前 , 2F
你沒有回答問題啊，而且邏輯也很奇怪，你看到母蜘
11/20 17:53, 2F
→
11/20 17:53, 4年前 , 3F
蛛把公蜘蛛吃掉很合理，和一男一女是否違反生物學
11/20 17:53, 3F
→
11/20 17:53, 4年前 , 4F
有何關聯？還是說你認為人類一男一女是人類的天性？
11/20 17:53, 4F
就是人家的命題都錯誤了 還要探討嗎? 不該探討有沒有違反生物學 是該探討人類這行為是怎樣的生物本能? 公母蜘蛛議題就是說 當看到超乎自己想像的生物行為時 你會認為違反生物學嗎? 要先理解一下人家的意思 ※ 編輯: talkmyself (60.250.30.118 臺灣), 11/20/2019 18:03:32
→
11/20 18:55, 4年前 , 5F
我看不懂＠＠ 把其他生物吃掉只是養分的攝取
11/20 18:55, 5F
→
11/20 18:55, 4年前 , 6F
我理解不了你的意思 違反生物學應該是違反物競天擇
11/20 18:55, 6F
→
11/20 18:56, 4年前 , 7F
把其他幼仔吃掉是物競天擇 沒有違反生物學吧
11/20 18:56, 7F
→
11/20 18:56, 4年前 , 8F
至於母蜘蛛把工蜘蛛吃掉是攝取養粉
11/20 18:56, 8F
→
11/20 18:57, 4年前 , 9F
對攻蜘蛛來講 將遺傳因子遺傳下去就不需要活著了
11/20 18:57, 9F
→
11/20 18:57, 4年前 , 10F
母蜘蛛獲取養分可以用以後代 公蜘蛛是為自己後代犧牲的
11/20 18:57, 10F
→
11/20 18:58, 4年前 , 11F
為了將自己遺傳因子傳下去 這沒有違反生物學
11/20 18:58, 11F
原PO"主觀"認定 人類行為違反生物學 那可不可以把看不慣的生物現象"主觀"的去認定 換句話說違反生物學這本身就是假議題了
推
11/20 19:42, 4年前 , 12F
所有生物的行為都屬於生物學的範疇，只要人類還是生物的一天
11/20 19:42, 12F
→
11/20 19:42, 4年前 , 13F
就不可能違反生物學。如果你覺得人類違反生物學，那也只是你
11/20 19:42, 13F
→
11/20 19:43, 4年前 , 14F
對生物學還不夠瞭解而已
11/20 19:43, 14F
正解
推
11/20 20:16, 4年前 , 15F
笑死耶ww2 某人是國中剛畢業學一堆皮毛在那邊現
11/20 20:16, 15F
噓
11/20 21:40, 4年前 , 16F
你的邏輯0分 而且看文章你應該是女的 拜託別是男的
11/20 21:40, 16F
→
11/21 01:35, 4年前 , 17F
若p則q
11/21 01:35, 17F
推
11/21 02:06, 4年前 , 18F
嗯....生物學應該是不會只有討論一個人或幾個人啦....
11/21 02:06, 18F
→
11/21 02:06, 4年前 , 19F
要討論這個題目的話，也加一個題目一起思考吧，為什麼
11/21 02:06, 19F
→
11/21 02:06, 4年前 , 20F
大部分的人這麼討厭劈腿？這樣就不會這麼糾結了啦
11/21 02:06, 20F
推
11/21 02:11, 4年前 , 21F
換個例子說，人類想要擁有更多資源所以侵犯別的國家跟
11/21 02:11, 21F
→
11/21 02:11, 4年前 , 22F
人打仗侵占是不是最符合生物學？其實人類歷史上也出現
11/21 02:11, 22F
→
11/21 02:11, 4年前 , 23F
過很多次大大小小的戰爭的，問題是....人們有越來越喜
11/21 02:11, 23F
→
11/21 02:11, 4年前 , 24F
歡戰爭嗎？讓戰爭發生的越來越多嗎？不要說戰爭，就在2
11/21 02:11, 24F
→
11/21 02:11, 4年前 , 25F
019民主的台灣，被性侵的未成年（真的很小....我聽過
11/21 02:11, 25F
→
11/21 02:11, 4年前 , 26F
的才幼稚園大班）不只幾件的在發生，那其他人看到是希
11/21 02:11, 26F
→
11/21 02:11, 4年前 , 27F
望這樣的事讓它自然發生擴大還是想要抑止？是不是生物
11/21 02:11, 27F
→
11/21 02:11, 4年前 , 28F
本能是一回事？想要什麼樣的人生所以做些什麼選擇做些
11/21 02:11, 28F
→
11/21 02:11, 4年前 , 29F
什麼事讓結果是我們想要的又是一回事
11/21 02:11, 29F
推
11/21 02:16, 4年前 , 30F
當然更親近自己的，不外乎就是自己的親人朋友同學同事
11/21 02:16, 30F
→
11/21 02:16, 4年前 , 31F
，平白無故就想要你擁有的或努力賺來的資源，用盡各種
11/21 02:16, 31F
→
11/21 02:16, 4年前 , 32F
奇怪的方法就想讓你吐出來給他的人，少了嗎？很符合個
11/21 02:16, 32F
→
11/21 02:16, 4年前 , 33F
人資源最大化的生物學阿，可是放在一群人的社會裡，真
11/21 02:16, 33F
→
11/21 02:16, 4年前 , 34F
的個人資源最大化了嗎？
11/21 02:16, 34F
→
11/21 02:18, 4年前 , 35F
要不，你們先吐給他？
11/21 02:18, 35F
對阿 保護較為弱勢的物種維護多樣性也是人類本能阿 人類才遠大於其他生物
→
11/21 11:03, 4年前 , 36F
答非所問
11/21 11:03, 36F
噓
11/21 13:26, 4年前 , 37F
生物考很高,邏輯0分....
11/21 13:26, 37F
你閱讀能力跟理解力零分先嗆先贏喔 ※ 編輯: talkmyself (60.250.30.118 臺灣), 11/21/2019 15:42:10
→
11/22 10:11, 4年前 , 38F
11/22 10:11, 38F
→
11/22 10:20, 4年前 , 39F
11/22 10:20, 39F
推
11/22 10:21, 4年前 , 40F
你們一個在探討沒有道德倫理及理性下的行為，一個探討
11/22 10:21, 40F
→
11/22 10:21, 4年前 , 41F
有道德倫理且有理性下的行為。還真的講不出結果，不過
11/22 10:21, 41F
→
11/22 10:21, 4年前 , 42F
讓我打長篇我給推吧。
11/22 10:21, 42F
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1TrFKuX5 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1TrFKuX5 (Boy-Girl)