Re: [討論] 一男一女是否違反生物學概念

看板Boy-Girl作者 (小mo)時間4年前 (2019/11/14 15:33), 4年前編輯推噓24(30推 6噓 72→)
留言108則, 40人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
我看到的說法是 國家制定一夫一妻制 是為了避免生育機會全部給了社會上資源多的男人 而導致部分男性找不到對象 另外 由於男性需要確保孩子是自己的 一夫一妻制度也助於父性確認 讓男的比較不會養到其他男性的子嗣 但是你很有錢的話可以開外掛 既然離婚跟結婚一樣合法 結10次婚再離10次婚 就可以合法擁有10+子嗣 有聽說生男的2000萬女的500萬 因為生物學上女人一生的子嗣有限 她們會追求資源最大化 為了確保自己孩子可以得到最好資源 讓孩子在未來因為資源多而得到更多子嗣 這種模式一定會有人可以接受 ※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 理論上一夫多妻的話 : 可以把種族繁衍速度極大化 : 而且不論男女，大家都可以確定保有自已的後代 : 但是一妻多夫的話則反之 : 種族繁衍速度完全輸給一夫多妻 : 而且男生並無法確保是否有自已的後代 : 也因此，大自然的原則是偏向一夫多妻制的 : 這是從古至今生物繁衍下來的鐵則 : 一夫多妻的物種，可以獲得繁衍數量上的優勢 : 一妻多夫的物種，通常會因為數量上的劣勢被淘汰 : 而一夫一妻是因為，人類已經不需要繁衍數量上的優勢 : 所以改成一夫一妻制 : ※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言： : : 一男一女是否違反生物學概念 : : 依據生物學原則 : : 男生會想找越多的女生交往 : : 以期使自己的基因能更廣泛流傳 : : 增加生存機會為原則 : : 而一男一女的道德規範 : : 則違反此生物學術概念 : : 所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.191.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573716796.A.B2C.html
→
11/14 15:35, 4年前 , 1F
然後不要噓我這是書上看到的 囧
11/14 15:35, 1F
推
11/14 15:40, 4年前 , 2F
但是不會生小孩的台女一樣追求資源最大化 貪得無厭的基
11/14 15:40, 2F
→
11/14 15:40, 4年前 , 3F
因可以說是烙印在這性別上面了
11/14 15:40, 3F
※ 編輯: lovelybird (211.75.191.241 臺灣), 11/14/2019 15:40:45
推
11/14 15:40, 4年前 , 4F
原來有這種說法
11/14 15:40, 4F
→
11/14 15:42, 4年前 , 5F
二樓 男性也在追求子嗣最大化啊XD
11/14 15:42, 5F
※ 編輯: lovelybird (211.75.191.241 臺灣), 11/14/2019 15:48:18
推
11/14 16:04, 4年前 , 6F
那就不要找不生的台女結婚啊==
11/14 16:04, 6F
推
11/14 16:38, 4年前 , 7F
欸…只要元配知情又沒提告，基本上男人要跟幾個女人交配
11/14 16:38, 7F
→
11/14 16:38, 4年前 , 8F
生小孩都可以，只是不能有結婚登記。
11/14 16:38, 8F
→
11/14 16:40, 4年前 , 9F
女生真的也沒問題
11/14 16:40, 9F
→
11/14 16:41, 4年前 , 10F
所以夠有錢的話根本不用離婚再結婚～
11/14 16:41, 10F
嗯，但是後代會因此有爭取誰是正統的問題和糾紛 母子也會被社會上烙印非婚生子的跟私生子的標籤 因此一開始就講好結婚再離婚最好
→
11/14 16:41, 4年前 , 11F
我朋友身材超好,生完兩個都還是一堆人追求,先生整天疑神疑
11/14 16:41, 11F
→
11/14 16:41, 4年前 , 12F
鬼,她先生現在老很多...蠻憔悴的
11/14 16:41, 12F
→
11/14 16:42, 4年前 , 13F
生完還是可以繼續出門玩，真的！
11/14 16:42, 13F
→
11/14 16:51, 4年前 , 14F
通奸知悉提告是6個月，也就是如果能哄得配偶知道後的半年
11/14 16:51, 14F
→
11/14 16:51, 4年前 , 15F
內沒提告，就可以爽帶小三小王回家囉^^
11/14 16:51, 15F
推
11/14 16:52, 4年前 , 16F
基本上一夫一妻是社會主義盛行下的產物 因為要確保男性盡量
11/14 16:52, 16F
→
11/14 16:52, 4年前 , 17F
都能找到對象
11/14 16:52, 17F
推
11/14 16:57, 4年前 , 18F
建議別保護男生 讓男生內射完就繼續找其他人繁殖^^
11/14 16:57, 18F
推
11/14 16:59, 4年前 , 19F
然後讓男生感染各種性病
11/14 16:59, 19F
→
11/14 16:59, 4年前 , 20F
好好挑選吧...不夠優的...什麼內外都不用
11/14 16:59, 20F
→
11/14 17:00, 4年前 , 21F
性病幹嘛發生親密行為?去醫院取菜花分泌物或皮屑幫他加料就
11/14 17:00, 21F
→
11/14 17:00, 4年前 , 22F
可以
11/14 17:00, 22F
推
11/14 17:02, 4年前 , 23F
g大 是不讓條件差的男性內射吧
11/14 17:02, 23F
噓
11/14 17:25, 4年前 , 24F
既然如此，那為何不開放多夫多妻制，要女性接受男生的繁衍
11/14 17:25, 24F
→
11/14 17:25, 4年前 , 25F
需求而開放一夫多妻，為何不能男生也接受女生的需求，一
11/14 17:25, 25F
→
11/14 17:25, 4年前 , 26F
個孩子可以享有很多爸爸的資源？
11/14 17:25, 26F
你是耶穌嗎 這個境界有點高了
推
11/14 17:40, 4年前 , 27F
樓上想錯啦~確定是自己的孩子才會給資源，多夫一妻是不能
11/14 17:40, 27F
→
11/14 17:40, 4年前 , 28F
從多個父親得到資源的。
11/14 17:40, 28F
→
11/14 17:45, 4年前 , 29F
其實也不用那麼麻煩,現在女生也有資源,太差的對象不要給機會
11/14 17:45, 29F
→
11/14 17:45, 4年前 , 30F
就好
11/14 17:45, 30F
推
11/14 17:53, 4年前 , 31F
應該一天一妻制
11/14 17:53, 31F
推
11/14 17:54, 4年前 , 32F
為什麼不開放多夫多妻制 因為這樣搞很難處理權利利益分配
11/14 17:54, 32F
→
11/14 17:54, 4年前 , 33F
而且權利過於分散保障的需求變低婚姻制度的存在就沒必要
11/14 17:54, 33F
→
11/14 17:54, 4年前 , 34F
婚姻制度本來就是奴隸契約的變形如果沒有保障權利利益的功
11/14 17:54, 34F
→
11/14 17:54, 4年前 , 35F
能就根本不需要
11/14 17:54, 35F
還有 33 則推文
還有 2 段內文
→
11/14 19:41, 4年前 , 69F
母的那方扶養小孩
11/14 19:41, 69F
→
11/14 19:42, 4年前 , 70F
有條件吸引人的不用等開放些五四三，就可以在河堤邊喊
11/14 19:42, 70F
→
11/14 19:42, 4年前 , 71F
你們不要為了爭奪我吵架呀之類的台詞，沒條件的就更不
11/14 19:42, 71F
→
11/14 19:42, 4年前 , 72F
用幻想什麼後宮了，輪不到你啦XD
11/14 19:42, 72F
→
11/14 19:55, 4年前 , 73F
樓上兩段推文都直白得讓我笑出來 XD
11/14 19:55, 73F
噓
11/14 20:03, 4年前 , 74F
多夫多妻才是符合自然的好嗎，母獅群都會確保交配期
11/14 20:03, 74F
→
11/14 20:03, 4年前 , 75F
間多元受孕，讓公獅不敢確定那胎裡有幾隻是自己的，
11/14 20:03, 75F
→
11/14 20:03, 4年前 , 76F
才會全部都一起留著，獅群才得以壯大
11/14 20:03, 76F
推
11/14 20:03, 4年前 , 77F
少在那針對台女，真正自助餐的是T好嗎？
11/14 20:03, 77F
→
11/14 20:04, 4年前 , 78F
既不負擔男性責任，也拒絕女性角色
11/14 20:04, 78F
噓
11/14 20:36, 4年前 , 79F
沒看過企鵝？
11/14 20:36, 79F
推
11/14 20:36, 4年前 , 80F
這應該是西方開始的，聖經規定
11/14 20:36, 80F
推
11/14 20:37, 4年前 , 81F
多夫多妻只能是共產主義，小孩大家一起養
11/14 20:37, 81F
→
11/14 21:15, 4年前 , 82F
謝BL大賞識，我個人覺得EN大單獨扶養的殺球時機也抓得
11/14 21:15, 82F
→
11/14 21:15, 4年前 , 83F
很好
11/14 21:15, 83F
噓
11/14 21:44, 4年前 , 84F
某g生物當掉 一堆猛禽單一夫妻
11/14 21:44, 84F
推
11/14 22:01, 4年前 , 85F
有多夫多妻 也有一夫一妻的生存策略喇
11/14 22:01, 85F
→
11/14 22:49, 4年前 , 86F
看看啟德重機的新聞......
11/14 22:49, 86F
推
11/14 23:19, 4年前 , 87F
一夫一妻制其實保護的是中下階級的男性啊
11/14 23:19, 87F
推
11/14 23:36, 4年前 , 88F
這篇很中肯XDDD，公豬們都不知道一夫一妻正是在保護他
11/14 23:36, 88F
→
11/14 23:36, 4年前 , 89F
們這群沒有競爭力的廢物XDDDDD
11/14 23:36, 89F
推
11/14 23:41, 4年前 , 90F
既然有一夫多妻，為什麼一妻多夫就不可以XD可是實質上還是
11/14 23:41, 90F
→
11/14 23:41, 4年前 , 91F
一對一比較好
11/14 23:41, 91F
→
11/14 23:51, 4年前 , 92F
你看王永慶需要離婚嗎
11/14 23:51, 92F
→
11/14 23:52, 4年前 , 93F
在某些貧困地區母系社會確實是多夫一妻，通常是兄弟，因
11/14 23:52, 93F
→
11/14 23:52, 4年前 , 94F
為光一個男人養不起老婆
11/14 23:52, 94F
→
11/14 23:53, 4年前 , 95F
講公豬很難聽，那另外一半就是母豬了啊。然後沒有配到公
11/14 23:53, 95F
→
11/14 23:53, 4年前 , 96F
豬的，就是母豬不如？
11/14 23:53, 96F
→
11/14 23:55, 4年前 , 97F
另外，多夫多妻制怎麼會是物競天擇？古時候的社會就是母
11/14 23:55, 97F
→
11/14 23:55, 4年前 , 98F
系社會阿，對女人來說，孩子絕對是自己親生的
11/14 23:55, 98F
→
11/15 00:12, 4年前 , 99F
("我覺得"一對一比較好，不代表其他人覺得)
11/15 00:12, 99F
推
11/15 01:33, 4年前 , 100F
古社會是父系母系都有 但是最後發展壯大的都是父系 母系社
11/15 01:33, 100F
→
11/15 01:33, 4年前 , 101F
會歷史證明沒有競爭力
11/15 01:33, 101F
→
11/15 03:50, 4年前 , 102F
支持2樓放棄台女，和優秀台男在一起
11/15 03:50, 102F
推
11/15 04:44, 4年前 , 103F
公豬， 一夫一妻，阿不就酸要馬母豬要馬豬不如 自_？
11/15 04:44, 103F
→
11/15 07:36, 4年前 , 104F
挖靠2樓這什麼地圖炮發言？就你們這種人拉低台男水平，
11/15 07:36, 104F
→
11/15 07:36, 4年前 , 105F
幫台男QQ
11/15 07:36, 105F
→
11/15 14:28, 4年前 , 106F
看大家母豬公豬的叫有點趣味感
11/15 14:28, 106F
→
11/15 14:57, 4年前 , 107F
某樓的廢物魯蛇真可憐沒人要悲憤成這樣
11/15 14:57, 107F
推
11/20 05:10, 4年前 , 108F
母系制度最合理 無論男女不會養到跟你血緣無關的小孩
11/20 05:10, 108F
‣ 更多 lovelybird 的文章
文章代碼(AID): #1TpGCyii (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lovelybird 的文章
文章代碼(AID): #1TpGCyii (Boy-Girl)