Fw: [求助] 出櫃家庭革命已刪文

看板Boy-Girl作者 (96141129)時間5年前 (2019/01/16 08:05), 5年前編輯推噓-8(21087)
留言99則, 14人參與, 5年前最新討論串10/11 (看更多)
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1SFSXX3Q ] 作者: pederast (96141129) 看板: gay 標題: Re: [求助] 出櫃家庭革命 時間: Tue Jan 15 19:47:42 2019 嗨大家 我知道打的文章引起很多紛爭...... 但我希望能有一次解釋的空間 之前的文章如果有讓任何人覺得冒犯的部分 在這邊先跟你們致歉 但我有我的想法 我也確信我不是基於歧視或是站在什麼道德的至高點在指揮什麼 你們可以把我的言論當成是一種眾生相 『原來還有人有這種想法啊』這樣子 畢竟即便在同運圈子內也不是所有人的想法都一致 先從出櫃跟父母的關係這點說起 我不是過度把出櫃跟父母接受連結在一起 而是原po的例子是她現在跟爸媽出櫃導致的後果進行討論 我的文章並沒有排除掉大家所列舉的那些情境存在 只是我討論了我看到原po的例子而已 我要強調的事情是 假設大家認同孩子與父母是不同的個體 那麼相對的父母親應該也要有面對孩子出櫃能夠不接受的自由才對 而這個觀念絕對不是在說 你要父母同意才能出櫃 不是這樣 你出不出櫃是你的自由 只是相對的你的父母當然也會有無法接受的自由啊 至於同志親子關係要如何溝通、磨合就不再討論了 免得我又錯漏什麼情境”過度簡化”。 再來有關最爭議的大便跟同志的部分 我要說的是 如果你無法了解為何父母無法接受你跟他們說你是同志 你可以想想你父母突然跟你說他們愛吃大便 你能不能接受??? 重點是拿來比喻『震驚的程度』 而不是『同志跟大便一樣噁心』 我不是說因為會讓父母痛苦所以子女不要出櫃 而是說有些gay的嘴臉是非常裡所當然的好像父母接受不了父母就很該死一樣 至於儀式或是身分認同或是階級感這一塊 是我遇過的情境 晏人物攝影師在自己的FB(2017.11.3)也有PO過跟我遇到類似的情況: https://imgur.com/a/dfZW9c9 另外 我的文章寫得很清楚 我羅列的事項並不是出櫃的”條件” 而是我建議你要出櫃前先做好的準備 我何德何能叫大家要有這些條件才能出櫃 其實BokuAka說的『一個心智堅定、願意打工賺取生活費,不需要仰賴父母也能養活自己 的年輕人,我不認為他沒有「資格」出櫃。』 這不正是我po跟2016.10.8在gay版的發言是一致的嗎: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1475928945.A.735.html 這些建議是根據原po的狀況引申 結合其他過來人的經驗 例如蔡康永在奇葩說過的: https://www.coolloud.org.tw/node/82980 出櫃的情境百百種 恕我無法在批踢踢羅列所有情境讓我的論述不那麼”簡化” 我看見一個人發文然後根據我的經驗以及想法給予建議 讓大家給出來的反應是 『你懂什麼??? 我們有這麼多苦衷!!! 還有什麼你沒想到!!!! 還有什麼你不知道!!!! 你閉嘴!!!』 問題是 我不過就是針對原po的情境以及我個人的經驗 給予了回覆 所以說我簡化出櫃的情境其實是不存在的 原po寫出的文章讓人可以知道的情境條件就那樣 我能夠多說多少? 我不是什麼優勢族群 我只是很認同張懸(在其他議題)說過的: 『……最辛苦的地方,就是大家都喜歡把自己的言論用一種擁兵自重的方式表達,其實久 了我覺得那樣對立的氣氛,會變成大家都太執著於自己相信的那一套……』 我只是一個一直在想這些問題該怎麼取得平衡的一個人 最後 我認同BokuAka其中一段論述: 『P大所謂的「任何性向的人都不必說出自己的性向才是真正的平等」,前提是社會的氛 圍不再默認這個社會只有異性戀,不再默認社會規則只為異性戀服務,其他的性少數能夠 被公平對待,那麼自然也沒有人需要去強調自己的性向(以期獲得合理對待)。』 希望婚姻平權、同運這些都有開花結果的一天。 ※ 引述《pederast (96141129)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板 #1SF0_NVt ] : 作者: pederast (96141129) 看板: Boy-Girl : 標題: Re: [求助] 出櫃家庭革命 : 時間: Mon Jan 14 12:28:04 2019 : 姑且不論這版適不適合發這種文章,我來說說我的意見 : ※ 引述《AL1714 (太神啦)》之銘言: : : 代po : : 小妹(22y)昨天對媽媽出櫃,媽媽非常不諒解只給我兩個選擇 : : 第一個:分手待在家(目前剛畢業待業中)找附近的工作 : : 第二個:搬出去住自己獨立為自己負責 : : 請問各位會怎麼選擇? : : 還有另一半應該來家裡跟爸媽溝通嗎? : 有關出櫃這件事情 : 好像已經被神話了 : 神話成 : 有勇氣、做自己 : 然後不接受的一方被說成 : 古板、守舊、都什麼時代了還在反對同性戀 : 其實出櫃 : 在同志圈也有的一個現象 : 就是階級感 : "敢"出櫃的人 : 或是說還沒出櫃的人 : 常常被迫出櫃 : 或是說 : 被不明理的人隨便出櫃 : 然後幫你出櫃的那個人 : 可能真的無心 : 會說 : 啊這又沒什麼 : 不會啊我都可以接受了你不要想太多 : 你要勇敢一點 : 多少人 : 被電視上 : 被其他媒體 : 還有一些其實不適合在真實社會攤開來的價值觀 : 給洗腦 : 如果我是同志 : 我就一定要出櫃 : 是嗎? : 為什麼啊? : 為什麼有那麼多同志 : 一定要出櫃 : 然後造成跟家裡的紛爭? : 出櫃這件事情真的有這麼重要? : 因為是你的父母 : 所以父母一定要全盤接受你 : 不然就是一種罪過嗎? : 老實說這種觀念跟情緒勒索有什麼不同? : 回到本文 : 我給其他尚未出櫃或是在考慮出櫃的人一個建議 : 第一 : 出櫃一點必要都沒有,出櫃不是一種身分認同 : 出櫃也不是一種必經的儀式或苦痛 : 你誠心誠意的出櫃只會招來一堆說風涼話說幹話的對待 : 那你何必出櫃 : 看到公投結果了嗎? : 這世界跟媒體所建構出來的氛圍不同 : 大部分的人都不太認同同志 : 你擺明了跟這個世界對幹 : 為的是什麼? : 生活本身除去了性向的挑戰之外 : 其他事情也是很勞心勞力的 : 給自己找麻煩 : 絕對不是什麼負責任的表現 : 第二 : 出櫃是有條件的 : 尤其是那些還沒成年(以民法來說)、甚至成年還沒有獨立經濟能力的人 : 你們沒資格說什麼出櫃不出櫃 : 因為你的人生仍舊讓你的法定代理人掌握了一大塊 : 你想要出櫃 : 請你有能力養活你自己(生活費、房租、保險、貸款等等)你都能自理了 : 你再來談出櫃 : 第三 : 沒有任何人包含你的父母有義務要接受你的出櫃 : 一種常見的誤解是 : 我跟我父母出櫃我父母不接受 : 拍拍你好辛苦你好可憐 : 錯 : 那是你自找的 : 出櫃 : 從來不保證你的生活不會走樣 : 從來也都不連帶地身邊的人都一定要支持或接受你 : 因為那是你自己的事 : 性向是你自己的事 : 那出櫃也是 : 你希望不要有人干涉你的性向 : 那你就不要干涉別人對你的出櫃的反應 : 道理是相通的 : 父母子女之間緣分一場 : 沒什麼了不起的 : 大不了就是到此為止無緣 : 我要澄清一件事情 : 我打這文 : 絕對不是基於落井下石 : 而是希望 : 不管你還在櫃子裡 : 還是已經出櫃 : 其實 : 出櫃什麼的 : 一點都不重要 : 重要的是你怎麼過好你的生活 : 看原po應該連經濟能力都沒有吧 : 這種時候說自己是gay到底求的是什麼? : 不過就是反過來對父母的情緒勒索而已 : 『因為我是gay你一定要接受』 : 憑什麼啊? : 人生有很多課題 : 性向只是其中之一 : 難道 : 跟父母親之間的關係 : 就不是一個需要經營的課題了嗎? : 身而為人 : 這是一種隨意的自助餐??? : 我跟父母關係不好的話我就不要父母了 : 雖然我愛我爸媽但它們不認同我是同性戀所以我不要了 : 這樣? : 我知道原po沒有說這些 : 只是甲板跟拉版我常逛 : 我身邊也有很多長輩突然間要接受自己的小孩是gay大受打擊的 : 你把性向轉換成吃大便 : 然後換你自己想想 : 有一天 : 你的父母跟你說: : 女兒啊 : 爸爸媽媽超級喜歡吃大便的,這是真實的我,你一定要接受 : 你問問你自己 : 你接受得了嗎? : 我要說的是 : 平權運動 : 真的號召了很多人 : 願意為這件事情發聲 : 但我也要說的是 : 在平權之外 : 生活這件事情 : 如果你忽略了 : 而太專注理想性 : 你會過得很辛苦 : 原po以什麼樣的狀況必須要出櫃我不清楚 : 但人生在世 : 哪個人沒有不得不吞下去的困境? : 不說自己是gay真的沒什麼 : 對於父母而言 : 獨身主義跟gay有差 : 但對父母而言效果一樣 : 那你說你自己是獨身主義也沒差 : 因為生活本身要面臨的困難更多 : 既然出櫃會是一件添麻煩的事 : 那何苦為難自己呢? : 最後澄清 : 我絕對捍衛並且支持性向跟自我認同的自由 : 但是原則是什麼是一回事 : 要透過什麼手段達成就是個人的課題了 : 有些人為了追求自由 : 直接跟父母攤牌 : 父母ok皆大歡喜 : 你的家庭環境就不是這種條件 : 你還照樣做 : 你不是找死是什麼? : 最終是目的要達成 : 手段方法要多思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.70.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1547552865.A.0DA.html

01/15 23:00, 5年前 , 1F
或許你的初衷是良善的,但表達不當,結果一堆噬血酸民為了罵
01/15 23:00, 1F

01/15 23:00, 5年前 , 2F
同志而集結來推你的文,還讓同志族群感覺受到重大冒犯,真
01/15 23:00, 2F

01/15 23:00, 5年前 , 3F
不知道你到底想幹嘛
01/15 23:00, 3F

01/16 02:53, 5年前 , 4F
好啦 事情都過去了就讓他過去吧 不要太在意 我想可能是你
01/16 02:53, 4F

01/16 02:53, 5年前 , 5F
的文章著墨在不用著墨的地方太多 又帶了不少情緒在裡頭
01/16 02:53, 5F

01/16 02:53, 5年前 , 6F
反而讓你真正想傳達的想法失了焦 而且你說你在聊個案 但
01/16 02:53, 6F

01/16 02:53, 5年前 , 7F
恕我直言看起來真的很不像 雖然我懂你的意思 但我也能理
01/16 02:53, 7F

01/16 02:53, 5年前 , 8F
解為什麼很多人看了很不舒服
01/16 02:53, 8F

01/16 05:10, 5年前 , 9F
我也覺得本意還行啊XDD
01/16 05:10, 9F

01/16 05:10, 5年前 , 10F
不過要讓有些人放下恨其實真的不容易。我也不是要正當
01/16 05:10, 10F

01/16 05:10, 5年前 , 11F
化什麼,只不過沒有立場這麼說。總覺得這樣很對不起我
01/16 05:10, 11F

01/16 05:10, 5年前 , 12F
的社群QQ
01/16 05:10, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pederast (36.232.40.89), 01/16/2019 08:05:07

01/16 08:21, 5年前 , 13F
希特勒的想法也是眾生相,毛澤東的想法也是,大家開闊心胸討
01/16 08:21, 13F

01/16 08:21, 5年前 , 14F
論種族淨化跟文化大革命的優缺點,不要一昧否定
01/16 08:21, 14F
天哪我的言論可以跟希特勒還有毛澤東相提並論太榮幸了 :)

01/16 08:26, 5年前 , 15F
我覺得甲板有個人說得很好,「出櫃者本來就認為社會不
01/16 08:26, 15F

01/16 08:26, 5年前 , 16F
諒解的情緒是不合理的,請把難過的權利跟無法對自己負
01/16 08:26, 16F

01/16 08:26, 5年前 , 17F
責兩件事分開」
01/16 08:26, 17F
※ 編輯: pederast (36.232.40.89), 01/16/2019 08:53:36

01/16 09:05, 5年前 , 18F
不想繼續佔用版面,所以我就以留言回應了。撇開你其他的
01/16 09:05, 18F

01/16 09:05, 5年前 , 19F
論述不談,我認為你忽略了父母子女關係的特殊性:
01/16 09:05, 19F

01/16 09:05, 5年前 , 20F
1. 生小孩是父母的決定,子女本身並沒有選擇權,亦即,
01/16 09:05, 20F

01/16 09:05, 5年前 , 21F
不管小孩生出來是什麼樣子,那是父母本身必須背負的風險
01/16 09:05, 21F

01/16 09:05, 5年前 , 22F
。2. 外表、智商、性向、性別等幾乎是先天決定的,後天
01/16 09:05, 22F

01/16 09:05, 5年前 , 23F
難以改變,那麼父母是否有權不接受這些幾乎可以說是他們
01/16 09:05, 23F

01/16 09:05, 5年前 , 24F
賦予的特質,例如,父母是否有權利不接受孩子長相不如預
01/16 09:05, 24F

01/16 09:05, 5年前 , 25F
期而言語辱罵、不接受孩子的性別而虐待、不接受孩子的性
01/16 09:05, 25F

01/16 09:05, 5年前 , 26F
向而斷絕關係?我認為單純以尊重自由論,似乎太過簡略。
01/16 09:05, 26F
我覺得在性向這一個區塊來說父母親沒有一定要不要接受的義務 畢竟外表、性別是一出生就得知的 甚至講更進一步 在產檢的時候 也有唐氏症檢查,父母當然就會去選擇要不要接受這個孩子 而且我想講的是 父母親的接不接受是它們心理上的是否抗拒 跟是否接不接受就會導致親子關係破裂無關 你說到虐待 那就更遠了 我不認為父母親可以用任何理由去虐待小孩子 但父母就是凡人一定會因為任何無聊的理由"偏心" 這你改變不了

01/16 09:05, 5年前 , 27F
3. 告知已經存在的事實,算是強迫接受嗎?告訴父母我的
01/16 09:05, 27F

01/16 09:05, 5年前 , 28F
性向,就算是「逼迫」他們接受嗎?比性向更無法隱藏的是
01/16 09:05, 28F
我說的不是強迫父母接受 而是父母接受不了的時候你不必苛責 我舉大便的例子就是這樣 因為凡人會預設立場身邊的人事物是共通性的 就像異性戀預設立場身邊的人都是異性戀(我沒有說這樣子是對的) 一般人都會預設立場不會有人去吃大便

01/16 09:05, 5年前 , 29F
外貌,我長得醜又不整形,算是「強迫」父母接受長得醜的
01/16 09:05, 29F

01/16 09:05, 5年前 , 30F
我嗎?你一直談尊重對方的自由,到底要尊重到什麼程度呢
01/16 09:05, 30F

01/16 09:05, 5年前 , 31F
?尊重到抹煞事實的存在嗎?
01/16 09:05, 31F

01/16 09:09, 5年前 , 32F
啊抱歉,我是要按推的怎麼按成噓XDDDD
01/16 09:09, 32F
你少來XDDD你本來就想噓惹~

01/16 09:11, 5年前 , 33F
再者,不認同你的言論並予以指摘,算是要你閉嘴嗎?
01/16 09:11, 33F
還有 44 則推文
還有 12 段內文
01/16 16:28, 5年前 , 78F
以不覺得你是針對原po
01/16 16:28, 78F

01/16 16:33, 5年前 , 79F
好啦我知道你又要說我們都抓你語病了
01/16 16:33, 79F
原PO的情境不就是我講的還沒有經濟能力而且父母不接受的後果嗎? 我針對這件事進行討論並建議如何做可以避免不算是針對原PO? ※ 編輯: pederast (36.232.40.89), 01/16/2019 16:38:46

01/16 16:44, 5年前 , 80F
不算,你的回答是用在有人問「要不要出櫃?」,原po不
01/16 16:44, 80F

01/16 16:44, 5年前 , 81F
是問這個
01/16 16:44, 81F
所以即便原PO的情境超級符合我提的例子也不算在針對她 所以我文章的語氣就算是滿滿的 "你看原PO這樣出櫃超慘的,我跟你說該做什麼去避免" 這樣也不算? 只要不是回答原PO的提問但符合她背景跟情境也不算? ※ 編輯: pederast (36.232.40.89), 01/16/2019 16:48:36

01/16 16:50, 5年前 , 82F
同樓上覺得不太算有針對到最原po的情境去答題 充其量是你
01/16 16:50, 82F

01/16 16:50, 5年前 , 83F
對這個議題的延伸想法這樣
01/16 16:50, 83F

01/16 16:50, 5年前 , 84F
我父母如果跟我說他們想吃大便,我可以接受,因為那是他
01/16 16:50, 84F

01/16 16:50, 5年前 , 85F
們的選擇、他們自己的人生,我無權過問。相反的,父母把
01/16 16:50, 85F

01/16 16:50, 5年前 , 86F
子女視為自己財產而阻止他們擁有自己想過的人生的這種想
01/16 16:50, 86F

01/16 16:50, 5年前 , 87F
法,大概跟你的言論一樣自私。
01/16 16:50, 87F
我就是一直在說 那是震驚程度 它們接受不了無可奈何 但它們接受不了不阻礙你出櫃的自由 我的言論自私???呵~

01/16 16:52, 5年前 , 88F
你一直強調你沒有高高在上地指導,我也覺得我很清楚地寫
01/16 16:52, 88F

01/16 16:52, 5年前 , 89F
1.你那個語氣我在你的原文裡感受不到你是基於原po的情
01/16 16:52, 89F

01/16 16:52, 5年前 , 90F
況去講那些話
01/16 16:52, 90F

01/16 16:52, 5年前 , 91F
2. 在1的前提下就沒有2的問題
01/16 16:52, 91F
基於語氣感受不到?我寫這麼多有關原PO的情況怎樣怎樣 你還說你感受不到??? 你感受不到的話可以好好看嗎?

01/16 16:52, 5年前 , 92F
了問題在哪裡,然後你就回我一個無法區別,我能說啥呢XD
01/16 16:52, 92F
我覺得鬼打牆啊 你說我有問題的部分我就是感受不到我有這樣啊

01/16 16:55, 5年前 , 93F
另外 給你一個參考方向 你可能跟BG板不熟 但板規A5-a其
01/16 16:55, 93F

01/16 16:55, 5年前 , 94F
實有對「針對原文中既成的事實,追溯其過往...進行評論
01/16 16:55, 94F

01/16 16:55, 5年前 , 95F
性發言(只論是非、對錯、好壞,而未針對該狀況給予建議
01/16 16:55, 95F

01/16 16:55, 5年前 , 96F
)」做出規範 我猜這也是你給部分人離題感覺的原因之一
01/16 16:55, 96F
離題是一定的 這裡也不是拉版也不是GAY版 好啦~ 我對這件事情已經有我自己的"成見"了 掰掰~~~~~~~~~~ ※ 編輯: pederast (36.232.40.89), 01/16/2019 17:03:23

01/16 17:05, 5年前 , 97F
叫我好好看?我才想叫你好好寫文章咧,一篇文章可以造
01/16 17:05, 97F

01/16 17:05, 5年前 , 98F
成這麼多人(bo大的文底下的推文)的「誤會」,結果我還
01/16 17:05, 98F

01/16 17:05, 5年前 , 99F
要先檢討自己喔?
01/16 17:05, 99F

01/16 17:07, 5年前 , 100F
同理你感受不到BO大講的問題,那請你去好好看別人的文
01/16 17:07, 100F

01/16 17:07, 5年前 , 101F
好嗎?
01/16 17:07, 101F

01/16 17:09, 5年前 , 102F
不是指你講到同志議題才離題喔 而是針對已經發生、不可
01/16 17:09, 102F

01/16 17:09, 5年前 , 103F
改變的事實 花太多篇幅去批評這個已經挽回不了的事實 然
01/16 17:09, 103F

01/16 17:09, 5年前 , 104F
後給建議的對象甚至也不是當事人 你寫的是「給其他尚未出
01/16 17:09, 104F

01/16 17:09, 5年前 , 105F
櫃或是在考慮出櫃的人一個建議」這樣當然是離題 甚至是違
01/16 17:09, 105F

01/16 17:09, 5年前 , 106F
規程度的離題了orz
01/16 17:09, 106F

01/16 17:12, 5年前 , 107F
你感覺不到你有問題,可是不只我一個人覺得有問題啊,然
01/16 17:12, 107F

01/16 17:12, 5年前 , 108F
後你堅持你沒有問題,那就真的是鬼打牆了啊wwwww
01/16 17:12, 108F

01/16 17:46, 5年前 , 109F
只好拜託你,讓時間倒轉,好讓他先不要出櫃了(笑
01/16 17:46, 109F

01/16 21:57, 5年前 , 110F
怪了,原文明明是女同志出櫃,轉文到Gay板不轉拉板也是很有
01/16 21:57, 110F

01/16 21:57, 5年前 , 111F
01/16 21:57, 111F
文章代碼(AID): #1SFdKrbY (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SFdKrbY (Boy-Girl)