Re: [求助]如果不幸遭到性侵

看板Boy-Girl作者 (貓貓亞(*′ω`*))時間5年前 (2018/10/03 19:34), 5年前編輯推噓154(169推 15噓 140→)
留言324則, 172人參與, 5年前最新討論串15/25 (看更多)
原文被刪掉了，很想要跟原po打氣他給予的情境並非無理取鬧 有時看到一些社會新聞、人倫悲劇，或無關痛癢的他人八卦時 誰不會自忖自己若是當事人會如何做 或與另外一半討論換位思考? 此類討論在探索彼此的價值觀時，有一定的參考意義 就像很多心理機構所做的婚前輔導測驗，也會有類似的情境討論 只要不是蓄意挖洞給對方跳、用情感勒索綁架對方的回答 雙方自然討論有何不可，她未婚夫也只是表達一種價值觀，無關對錯 兩人價值不合，趁早分開反而是好事 但是，她未婚夫所說的"誰能夠接受被性侵的受害者" 這種專斷的口吻，就非常值得導正了 因為，台灣性侵"比例"是印度的27倍，9成以上熟人犯罪 一年4萬餘起，每日超過百人被性侵，一半是兒童受害 亂倫性侵的黑數更是高到令人髮指(通常乘上5倍) 撇除"越想越不對勁"的誣告不說 你座標新北，不幸有個鬼父的比例也挺高的 然而，台灣的受害者比誰都沉默 之前在一場小團體活動中，心理師詢問在場男女 如果女友被強暴了，男生們希望女方告知嗎? 在場幾乎全數男生舉手 理由當然不是像他未婚夫所說那樣 而是男生們希望能理解女友受傷的狀態、互相扶持 可知不是聖人才會不離不棄，普通人就能做出這種選擇了 但是，輪到心理師問女生是否會告知時 幾乎沒有女生敢舉手...... 原來性侵的議題，在台灣仍然是禁忌 難怪大家都說比起日韓，#Me too在台灣反而無法推動 非常值得我們重視背後的"遮羞"、"家醜"風氣 受害者永遠見不得光，因為社會還在批判要接納那樣的人"很困難" "需要真愛"、"又不是人人都是聖人" (這就是原po文章下的推文) 此風不扼、不被重視，只會助長犯罪背後的意識形態 應該永遠被譴責的應該是加害者 而非是受害者需要畏畏縮縮 或連個假設性問題都要被視為傷天害理 也許今天有些人真正想問男友的是 "如果我曾經被性侵，你會怎麼辦?" 不要以為受害者一定會患病憂鬱、破壞感情關係 多的是能堅強走過暗瘡走過幽谷的女性 看看堅強的囧星人，跟摸哥交往時立刻交付了過去的傷痕 也許你的另一半，想如此說問卻害怕更增一層傷 然而，她只希望你能共享她的過去(那是她的一部份) 即便是假設性問題，有討論就能增進共識 昨日版上的"女友摔車車禍會不會去看她"，多少人能坦然回答 "如果我被性侵"卻提問不得，原因何在? 思考這件事本身就不是問題，連問都不能問，問題才大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.111.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1538566442.A.47D.html
→
10/03 19:39, 5年前 , 1F
推最後一句 不過好像男人真的比較不愛思考與溝通
10/03 19:39, 1F
→
10/03 19:39, 5年前 , 2F
男人大概寧願打電動 也不願意閒聊沒有意義的事情?
10/03 19:39, 2F
推
10/03 19:40, 5年前 , 3F
推
10/03 19:40, 3F
→
10/03 19:40, 5年前 , 4F
(不過打電動是比較有意義嗎 請問)
10/03 19:40, 4F
我和男友都喜歡打電動，也喜歡互問思想實驗 有關道德與哲學，用思想實驗去運作比較妥當 不過實事求是的人會覺得兩者都是浪費時間和生命吧XD
推
10/03 19:48, 5年前 , 5F
其實愛聊的女生真的要找願意聽的男生 我就是遇到不想聽的
10/03 19:48, 5F
→
10/03 19:48, 5年前 , 6F
(哭)
10/03 19:48, 6F
女生的每日要講的字彙量真的高男生太多 不過我男友也常問我"如果我失業"、"如果我禿頭"、"如果我要調職"等問題 比起這些，原po問的還比較值得討論
推
10/03 19:50, 5年前 , 7F
朱德庸的漫畫 雙響炮 有提過
10/03 19:50, 7F
→
10/03 19:51, 5年前 , 8F
女人都愛問假設性的問題 可又喜歡聽肯定性的答案
10/03 19:51, 8F
→
10/03 19:52, 5年前 , 9F
那就是兩人沒有聊天的默契啊 女人跟你的話題只剩假設性問
10/03 19:52, 9F
→
10/03 19:52, 5年前 , 10F
題
10/03 19:52, 10F
推
10/03 19:53, 5年前 , 11F
那倒不見得 我真的就碰過 老是愛問我說:
10/03 19:53, 11F
→
10/03 19:54, 5年前 , 12F
如果你中了樂透，會做什麼事？
10/03 19:54, 12F
→
10/03 19:54, 5年前 , 13F
如果你要買跑車，你要買什麼顏色？
10/03 19:54, 13F
→
10/03 19:54, 5年前 , 14F
如果有人弄壞了你借給他的東西，你會怎麼辦? 諸如此類
10/03 19:54, 14F
→
10/03 19:55, 5年前 , 15F
還好後來還是分開了，無法忍受這樣的相處方式
10/03 19:55, 15F
這些問題也太生活化了XD
推
10/03 19:56, 5年前 , 16F
只推這篇
10/03 19:56, 16F
推
10/03 19:57, 5年前 , 17F
所以分開是正確的啊 要不你導正她 不然就放手讓她走
10/03 19:57, 17F
噓
10/03 20:00, 5年前 , 18F
可以補數據來源嗎
10/03 20:00, 18F
現在沒空，吃飯中，看我吃完心情貼上 不過還是希望你自己查，如果你有興趣的話 吃飽後想為台灣做些什麼 所以我補上了，還請你說聲謝謝 (1)台灣性侵"比例"是印度的27倍 印度性侵案發生機率：0.00259%（平均每 10 萬人有 2.59 人遭性侵） 台灣性侵案發生機率：0.07060%（平均每 10 萬人有 70.6 人遭性侵） 資料來源: 印度國家犯罪紀錄局 National Crime Records Bureau，及衛生福利部保護服 務司、詳細報導: 換日線 <誰說印度是性侵大國？> (2)台灣性侵9成以上熟人犯罪 來源:台北市家庭暴力暨性侵害防治中心、現代婦女基金會 統計近3年18至23歲大學生性侵案件，其中與加害人關係又有90%是熟識者 其次，根據年齡層、所屬縣市，甚至每年統計數字不一 例如警政署統計，104年的的性侵害案件，加害者為熟人的比例高達78.6% 或臺中市警察局統計102年性侵害案件，遭相識者性侵的比率高達85.86%，16歲以下遭相 識者性侵的比率更高達94.44% 但無論如何，在推動相關性暴防治課程時，我們會算入黑數宣導九成是熟人 因為熟人犯罪的黑數倍率(隱而不報)非常高 (3)一年4萬餘起，每日超過百人被性侵 台灣地區近幾年性侵害通報之受害人約在11,000人上下 因為黑數龐大，看通報不準，在這裡資料都舉勵馨基金會的資料，請自行查閱 例如剛推蒲公英活動的那年(2007)，勵馨基金會執行長紀惠容分析，依國際性侵害犯罪黑 數推估，實際受害人數可能達七至十倍。若以保守七倍估算，台灣每年受性侵害人數有四 萬六千。 (4)一半是兒童受害 內政部性侵害事件通報被害人年齡統計，從2006~2012之間 12~18 歲之被害人人數每年皆近於總被害人數的一半 (5)亂倫性侵的黑數更是高到令人髮指(通常乘上5倍) 就只有這段資料來源是我以前參考過的論文 因為近年黑數趨緩，5倍是最少啦 根據中央警察大學<亂倫行為加害成因及歷程之研究>顯示 國內亂倫性侵案的黑數是統計資料的9至21倍 這個數字比西方社會多很多 (論文作者李鴻懋，希望有空你可以上博碩 士論文系統調閱，犯防研究所論文都很多此類數據)
推
10/03 20:10, 5年前 , 19F
要不是有網路可以聊天 我大概會悶死或跟老公離婚XD
10/03 20:10, 19F
<幸福定格>這部紀錄片也有說到類似的問題，辛苦了
推
10/03 20:14, 5年前 , 20F
男人舉手的用意可沒這麼單純...
10/03 20:14, 20F
推
10/03 20:39, 5年前 , 21F
推
10/03 20:39, 21F
※ 編輯: catspajamas (114.43.70.93), 10/03/2018 20:42:03
推
10/03 20:43, 5年前 , 22F
挑個錯字 隱而不報
10/03 20:43, 22F
→
10/03 20:45, 5年前 , 23F
欸嘿 就在一秒前我改了 但還是要謝謝你>////<
10/03 20:45, 23F
推
10/03 21:10, 5年前 , 24F
只推這篇+1，也推不是每個受害者都一個樣。一堆看
10/03 21:10, 24F
→
10/03 21:10, 5年前 , 25F
到假設性問題就氣噗噗的人是有什麼問題= =，還可以
10/03 21:10, 25F
→
10/03 21:10, 5年前 , 26F
幫這種一聽就讓人火大的回答護航我也是醉了。
10/03 21:10, 26F
推
10/03 21:13, 5年前 , 27F
中了樂透那一串問題，我並不覺得很不好啊。推這篇
10/03 21:13, 27F
推
10/03 21:20, 5年前 , 28F
只推這篇，之前好多回文跟推文都好有火藥味，怕
10/03 21:20, 28F
推
10/03 21:23, 5年前 , 29F
推這篇，確實台灣對遮醜這件事就像您說的狀態,而且莫
10/03 21:23, 29F
→
10/03 21:23, 5年前 , 30F
名很多人檢討受害者。
10/03 21:23, 30F
推
10/03 21:33, 5年前 , 31F
推
10/03 21:33, 31F
推
10/03 21:34, 5年前 , 32F
推
10/03 21:34, 32F
推
10/03 21:40, 5年前 , 33F
推
10/03 21:40, 33F
還有 252 則推文
還有 8 段內文
推
10/05 10:34, 5年前 , 286F
沒想到這系列討論這麼熱烈
10/05 10:34, 286F
推
10/05 11:05, 5年前 , 287F
推認真
10/05 11:05, 287F
噓
10/05 16:26, 5年前 , 288F
拿印度官方數據來扯通篇就免看了
10/05 16:26, 288F
那我拿掉印度你就會看了嗎? 我可以打一篇站內信給你唷:) 剛剛有一篇RE:[討論] 請問性侵相比其他傷害的特殊性？，我有回覆但作者自刪 我想可以給我的本文一點補充，以茲有緣人/有心了解的人為參考 首先，在此類研究中，有個叫"強暴迷思/性侵迷思/性侵文化"的專有名詞 用來詮釋這種意識型態對受害者的影響 以及它是如何形成一個架構，對性侵的合理化產生推波助瀾的效果 為何不接受被害者，會間接成為斲傷被害者的幫兇 請見 https://goo.gl/sdfvth 否定被害人的價值：以性侵害事件來否定被害人的人格與存在社會的價值。 例如，你不是處女，還有人會敢要你嗎？ 性侵給被害人最大的傷害，就是失能的恐懼，及整個人格被全然否定的創傷 要理解性侵身為一種暴力，卻不同於一般暴力的特殊性，請閱讀: https://goo.gl/MK3f8F 「性侵害有那些後遺症？」那段開始 https://goo.gl/3jEGwH 「而只是讓我們瞭解為什麼這件事會牽涉到某些情緒」那行開始 https://goo.gl/VQYiea 「其實，性侵背後女性面臨的比失貞更嚴重！」那段開始 但你所要探究的議題，其實已有非常多專書和論文在研討 如果無法借閱，推薦先閱讀 https://goo.gl/VFhzdu 強暴迷思(性侵文化)對受害者的影響 http://120.101.70.8/a/leader/B/B6/SPEEH/性侵害的認識與處理.doc 上面這檔案有完整的性侵害犯罪理論，推薦完整閱讀 其中"性侵害事件中被害者其受害後關心或害怕之事物" 以及"性侵害事件中被害者需要之幫助" 也可窺見受害者被性暴力凌駕時，到底在哪些方面受傷了 結構的問題，停留在個人的情境去研議是沒用的 「如果我不幸遭到性侵，你會怎麼做」 「離婚。因為生理心理已經受傷了，且目前社會也沒辦法接受這樣的人， 都會被貼標籤，事件過後造成的心理陰影，誰都沒辦法治癒你」 再看一次原po的問答，有沒有看出背後的結構了? 我們所對抗的，常常也包含我們自己，望大家見樹又見林 ※ 編輯: catspajamas (163.19.111.23), 10/05/2018 17:07:16
→
10/05 19:15, 5年前 , 289F
在衛福部保護服務司找到的台灣106年案件數14217件
10/05 19:15, 289F
→
10/05 19:16, 5年前 , 290F
除以365日每日39件
10/05 19:16, 290F
推
10/05 21:02, 5年前 , 291F
原po 真的很認真回答耶
10/05 21:02, 291F
推
10/05 22:49, 5年前 , 292F
推 這種問題本來就可以提出來討論 這也是了解對方價值觀的
10/05 22:49, 292F
→
10/05 22:49, 5年前 , 293F
方法
10/05 22:49, 293F
→
10/05 22:49, 5年前 , 294F
性騷擾和性侵害都是每天在發生的事 如果伴侶真的是這麼冷漠
10/05 22:49, 294F
→
10/05 22:49, 5年前 , 295F
的想法 誰不心寒？
10/05 22:49, 295F
→
10/05 22:49, 5年前 , 296F
當初跟男友說出小時候被性騷擾的經歷 也是鼓起了很大的勇氣
10/05 22:49, 296F
→
10/05 22:50, 5年前 , 297F
幸而他不是這樣的人 而是給了我一個擁抱
10/05 22:50, 297F
推
10/06 00:27, 5年前 , 298F
樓上的例子很好，那種會覺得假設性問題都是蠢問題的男人
10/06 00:27, 298F
→
10/06 00:27, 5年前 , 299F
，女性要多注意
10/06 00:27, 299F
推
10/06 02:44, 5年前 , 300F
推這篇原po 重點根本不是假設性問題也不是數據對不對 而是
10/06 02:44, 300F
→
10/06 02:44, 5年前 , 301F
面對這項議題的態度好嗎
10/06 02:44, 301F
推
10/06 05:09, 5年前 , 302F
同一個議題的數據可能不只一種 例如不同機構做的調查 不同定
10/06 05:09, 302F
→
10/06 05:09, 5年前 , 303F
義、不同樣本選擇標準 這些背景如果有一方不清楚 討論通常是
10/06 05:09, 303F
→
10/06 05:10, 5年前 , 304F
雞同鴨講 而讓對方自己漫天刷漿去比對你究竟引用了哪一個
10/06 05:10, 304F
→
10/06 05:10, 5年前 , 305F
數據 恐怕不太有效率 此外 台印社會在許多方面有差異 兩國
10/06 05:10, 305F
→
10/06 05:10, 5年前 , 306F
數據可能很多基準會不同（例如前面有大大提到的不起訴不提告
10/06 05:10, 306F
→
10/06 05:10, 5年前 , 307F
案件是否列入計算）如果你打算用數字大小來說服讀者台印性侵
10/06 05:10, 307F
→
10/06 05:10, 5年前 , 308F
機率差到27倍 兩國數據來源可比性肯定是關鍵
10/06 05:10, 308F
推
10/06 11:01, 5年前 , 309F
推！
10/06 11:01, 309F
推
10/06 13:31, 5年前 , 310F
一堆可悲推文好像沒智商 豆頁痛
10/06 13:31, 310F
推
10/07 02:34, 5年前 , 311F
推這篇，另外男方根本就是處女情節啦，女方如果被前男友硬
10/07 02:34, 311F
→
10/07 02:34, 5年前 , 312F
上有陰影，你是男方也會體諒？我根本聽男方放屁，愛還這麼
10/07 02:34, 312F
→
10/07 02:34, 5年前 , 313F
沒包容，以後隨便吵都離開
10/07 02:34, 313F
推
10/08 01:11, 5年前 , 314F
不動腦就整天說人家鬼扯，廠廠
10/08 01:11, 314F
推
10/08 19:39, 5年前 , 315F
推這篇 被親人性騷擾十幾年 每每看到檢討受害人的言論都
10/08 19:39, 315F
→
10/08 19:39, 5年前 , 316F
會自我懷疑被性騷擾到底是我不懂保護自己 直到年紀更大
10/08 19:39, 316F
→
10/08 19:39, 5年前 , 317F
才發現檢討受害者根本是充滿謊言的沙文思想
10/08 19:39, 317F
推
10/08 21:47, 5年前 , 318F
謝謝你的文章，這世界上還是有正常人
10/08 21:47, 318F
推
10/09 04:57, 5年前 , 319F
推 一個被噓的假設性問題反而成為台男照妖鏡 你們不覺得
10/09 04:57, 319F
→
10/09 04:57, 5年前 , 320F
自己可笑嗎
10/09 04:57, 320F
推
10/14 14:36, 5年前 , 321F
推
10/14 14:36, 321F
推
11/05 00:34, 5年前 , 322F
推
11/05 00:34, 322F
推
11/17 12:18, 5年前 , 323F
推這篇 竟然很多人推「對方受傷害就要丟掉」的態度實在
11/17 12:18, 323F
→
11/17 12:18, 5年前 , 324F
讓我震驚
11/17 12:18, 324F
‣ 更多 catspajamas 的文章
文章代碼(AID): #1RjAagHz (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 catspajamas 的文章
文章代碼(AID): #1RjAagHz (Boy-Girl)