Re: [討論] 現實生活AA制是假議題嗎?

看板Boy-Girl作者 (嘻嘻)時間6年前 (2017/12/14 11:18), 6年前編輯推噓16(22推 6噓 50→)
留言78則, 28人參與, 7年前最新討論串7/17 (看更多)
AA 制目前的確是假議題， 它只是拿來衡量性別平等玩真的，還是玩假的。 事實也證明許多人一邊倡導性別平等， 一邊又覺得男生約會就是該出錢， 還能拿一堆似是而非的論調企圖掩耳盜鈴。 如果你今天壓根兒覺得男生就該出錢， 或壓根兒覺得女人就該待在廚房，然後閉嘴， 那你就沒有資格談什麼性別平等， 因為你只會淪為假平等、真特權的自助餐。 同理，如果性別平等是你的座右銘， 你覺得婚姻中女生要照顧公婆很可憐， 你覺得女生下班後還要顧小孩、煮飯菜很辛苦， 那就不要講什麼約會男生付錢理所當然， 還順便拿那套競爭說、感情市場來搪塞過去， 那都只是藉口，信不信大男人也能掰出類似的藉口？ 應該要像其他不平等一樣，想方設法去打破。 AA 制、女性當兵在台灣目前都還是假議題啊， 這也是台灣性別平等玩假的最好證據， 自助餐橫行的年代，推幾個議題出來就全部原形畢露。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.243.152.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1513221534.A.468.html
推
12/14 11:25, 6年前 , 1F
我從來不支持男女平等
12/14 11:25, 1F
→
12/14 11:26, 6年前 , 2F
男女應當尊重對方，而不是平等，本來立足點就不同
12/14 11:26, 2F
推
12/14 11:26, 6年前 , 3F
性別平等應該是機會的平等 不是齊頭式平等
12/14 11:26, 3F
→
12/14 11:28, 6年前 , 4F
3樓可以解釋一下嗎 不太懂
12/14 11:28, 4F
→
12/14 11:28, 6年前 , 5F
舉例一下
12/14 11:28, 5F
推
12/14 11:30, 6年前 , 6F
齊頭式平等是你有什麼我就有什麼 是不可能的 男女生
12/14 11:30, 6F
→
12/14 11:30, 6年前 , 7F
理構造就不同
12/14 11:30, 7F
→
12/14 11:30, 6年前 , 8F
文化是生物與環境互動的結果多少牽涉到生物之間差異
12/14 11:30, 8F
→
12/14 11:30, 6年前 , 9F
性
12/14 11:30, 9F
→
12/14 11:30, 6年前 , 10F
12/14 11:30, 10F
→
12/14 11:31, 6年前 , 11F
這我懂 那機會的平等呢
12/14 11:31, 11F
→
12/14 11:32, 6年前 , 12F
同工同酬就是齊頭式平等，本來無同工，何來同酬
12/14 11:32, 12F
噓
12/14 11:32, 6年前 , 13F
性別平等，別人不想要也是他的自由啊?
12/14 11:32, 13F
→
12/14 11:32, 6年前 , 14F
今天有個傳統大男人主義，她女友傳統女人，配在一起不是
12/14 11:32, 14F
→
12/14 11:33, 6年前 , 15F
剛剛好? 有必要強迫他們接受性別平等嗎?
12/14 11:33, 15F
推
12/14 11:34, 6年前 , 16F
性別平等在於了解差異性不是無視差異 給予女性相同
12/14 11:34, 16F
→
12/14 11:34, 6年前 , 17F
的機會與選擇 女生能做任何工作 並在女性天生劣勢上
12/14 11:34, 17F
→
12/14 11:34, 6年前 , 18F
給予保障包括生育與工作的問題
12/14 11:34, 18F
→
12/14 11:34, 6年前 , 19F
與其說什麼性別平等，我比較認同性別自由，就是大家不用
12/14 11:34, 19F
→
12/14 11:35, 6年前 , 20F
因為自己是什麼性別而被迫做什麼事，而是自由決定自己想
12/14 11:35, 20F
→
12/14 11:35, 6年前 , 21F
做什麼
12/14 11:35, 21F
推
12/14 11:36, 6年前 , 22F
沒有差異 哪來需要平等之說？
12/14 11:36, 22F
→
12/14 11:36, 6年前 , 23F
然後小孩應該從母姓
12/14 11:36, 23F
推
12/14 11:37, 6年前 , 24F
性別成見確實比較討厭~~~~男生不可以穿粉紅色或喜歡娃娃
12/14 11:37, 24F
推
12/14 11:37, 6年前 , 25F
例如警察考試，女性體能要求比較低，這就是假平等
12/14 11:37, 25F
→
12/14 11:37, 6年前 , 26F
或是男生就不可以哭，女生就要會撒嬌，這真的超奇怪的啦
12/14 11:37, 26F
→
12/14 11:38, 6年前 , 27F
照理說無關性別，都該統一的體能標準才是
12/14 11:38, 27F
→
12/14 11:39, 6年前 , 28F
樓上說的體能不太對，不然為什麼體育賽事男女分開比?
12/14 11:39, 28F
→
12/14 11:39, 6年前 , 29F
你認為男女混合一起比賽運動才是公平嗎?
12/14 11:39, 29F
推
12/14 11:39, 6年前 , 30F
哪有不對，競賽是一回事，警察為什麼考體能？
12/14 11:39, 30F
→
12/14 11:40, 6年前 , 31F
要抓犯人啊，難道犯人會因為你是女警就跑慢一點？
12/14 11:40, 31F
推
12/14 11:40, 6年前 , 32F
體能本身不同是沒錯，但如果是相同職位，則應該有相同標準
12/14 11:40, 32F
→
12/14 11:40, 6年前 , 33F
性別成見往往是對異性的偏好衍生而來吧
12/14 11:40, 33F
→
12/14 11:40, 6年前 , 34F
軍人會因為你是女軍人不殺你？
12/14 11:40, 34F
→
12/14 11:41, 6年前 , 35F
如果要說女警進去做文員，那不如把職缺分開訂不同標準
12/14 11:41, 35F
→
12/14 11:41, 6年前 , 36F
如果女警體能要求較低，那憑什麼同工同酬？
12/14 11:41, 36F
→
12/14 11:41, 6年前 , 37F
然後男女皆可報考這樣才是公平
12/14 11:41, 37F
→
12/14 11:41, 6年前 , 38F
這樣體能好的女性也可以報考需要體能的職位，反之亦然
12/14 11:41, 38F
→
12/14 11:41, 6年前 , 39F
推harpe，但是我只剩下箭頭
12/14 11:41, 39F
→
12/14 11:42, 6年前 , 40F
認同如果體能標準較低，應該報酬要低一點
12/14 11:42, 40F
→
12/14 11:43, 6年前 , 41F
所以我覺得台灣平等都是玩假的，讓人根本不想支持
12/14 11:43, 41F
→
12/14 11:43, 6年前 , 42F
男生靠著較好的體能獲得較高報酬合理
12/14 11:43, 42F
→
12/14 11:44, 6年前 , 43F
然後女生又有某些豬隊友，搞得全體女生都要背罵名 慘
12/14 11:44, 43F
推
12/14 11:44, 6年前 , 44F
推harpe,個人覺得擺明是純體能性質的工作沒有必要針對女
12/14 11:44, 44F
→
12/14 11:44, 6年前 , 45F
性降低錄取標準
12/14 11:44, 45F
→
12/14 11:52, 6年前 , 46F
追求跟性別平等有什麼關係...追不追是個人主觀
12/14 11:52, 46F
→
12/14 11:52, 6年前 , 47F
推haepe，這種工作上的平等比較有意思。
12/14 11:52, 47F
→
12/14 12:01, 6年前 , 48F
職場上的玻璃天花板沒去掉前，別拿約會出錢這種小事扯平
12/14 12:01, 48F
→
12/14 12:01, 6年前 , 49F
等
12/14 12:01, 49F
這種事情是可以並進的， 而不是拿一個還沒達成， 來當作另一個不想做的理由， 什麼小事大事都是藉口而已，不想做就承認。
→
12/14 12:13, 6年前 , 50F
吃虧就說小事 福利就說大事 自助噢
12/14 12:13, 50F
推
12/14 12:20, 6年前 , 51F
既然約會出錢是小事，那女生連這種小事都做不到...？
12/14 12:20, 51F
→
12/14 12:23, 6年前 , 52F
因為男生想幹人家，所以不是做不到，而是沒必要
12/14 12:23, 52F
推
12/14 12:28, 6年前 , 53F
超級中肯
12/14 12:28, 53F
推
12/14 12:50, 6年前 , 54F
尊重比平等更重要，身體上就不一樣了是要怎麼平等？
12/14 12:50, 54F
→
12/14 13:27, 6年前 , 55F
一個沒達成 不能成為另一個不想做的理由
12/14 13:27, 55F
→
12/14 13:28, 6年前 , 56F
那當兵還沒平等 你卻說平等是假議題? 自打臉嗎?
12/14 13:28, 56F
你能不能再仔細閱讀過我的文章， 我哪個部分說過平等是假議題？
噓
12/14 13:39, 6年前 , 57F
男女出錢方式到底跟男女平等有個屁關係？合則來不合則去，
12/14 13:39, 57F
→
12/14 13:39, 6年前 , 58F
帶風向？省省吧
12/14 13:39, 58F
用這種當反駁的論點是很危險的， 因為同樣道理可以推展到很多方面， 作為拒絕性別平等的藉口。 就像下面這個推文的例子一樣
推
12/14 13:45, 6年前 , 59F
玻璃天花版跟男女平等有何關係
12/14 13:45, 59F
→
12/14 13:45, 6年前 , 60F
不爽不要做啊 不要在帶風向了
12/14 13:45, 60F
→
12/14 14:41, 6年前 , 61F
假如一段婚姻中，妻子懷孕生子留職停薪，是否也需要平分
12/14 14:41, 61F
→
12/14 14:41, 6年前 , 62F
家庭各項費用及家事？不平分是否是不公平的展現？
12/14 14:41, 62F
女生懷孕，男生沒有懷孕， 但是小孩卻是男女共有的， 這時候要女生平分所有東西公不公平， 我想明理的你應該可以判斷吧？
推
12/14 14:48, 6年前 , 63F
推
12/14 14:48, 63F
→
12/14 14:48, 6年前 , 64F
難怪覺得論調正確，原來4ni
12/14 14:48, 64F
推
12/14 15:58, 6年前 , 65F
太直白會讓自助餐生氣氣
12/14 15:58, 65F
噓
12/14 16:07, 6年前 , 66F
推Joker3
12/14 16:07, 66F
噓
12/14 16:19, 6年前 , 67F
自打嘴巴，你不也在做同樣的事情
12/14 16:19, 67F
我覺得玻璃天花板和約會付錢都是性平議題喔， 而且要就是應該同時打破的性別問題， 你則是要求在玻璃天花板打破後才能要求付錢平等， 主張完全不同卻說我做一樣的事？
推
12/14 16:20, 6年前 , 68F
喔喔，a9zeros在女版被桶也跑來這了喔？
12/14 16:20, 68F
→
12/14 16:20, 6年前 , 69F
對啦這邊確實比女版更好玩
12/14 16:20, 69F
※ 編輯: moshenisshit (165.227.31.177), 12/14/2017 16:35:03
推
12/14 17:24, 6年前 , 70F
推harpe
12/14 17:24, 70F
推
12/14 18:30, 6年前 , 71F
推順便補個血
12/14 18:30, 71F
推
12/14 18:39, 6年前 , 72F
我也蠻好奇兩性平權的支持者怎麼看過年除夕要在公婆家？
12/14 18:39, 72F
推
12/14 19:27, 6年前 , 73F
同意
12/14 19:27, 73F
→
12/14 20:09, 6年前 , 74F
機會均等不困難，一個目標沒有任何性別門檻，男女各自爭取
12/14 20:09, 74F
→
12/14 20:10, 6年前 , 75F
但是台灣實務上就會有一堆機會不均等之後女生還嫌太重的XD
12/14 20:10, 75F
噓
12/15 15:25, 6年前 , 76F
你又爆炸了!
12/15 15:25, 76F
噓
12/20 18:16, 6年前 , 77F
又再扯當兵了 還躲在廁所出不來?
12/20 18:16, 77F
推
01/18 03:20, 7年前 , 78F
女權自助餐遇到當兵和AA制會轉彎 還會亂怪父權 廠廠
01/18 03:20, 78F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1QCUsUHe (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1QCUsUHe (Boy-Girl)