Re: [討論] 現實生活AA制是假議題嗎?

看板Boy-Girl作者 (丑角3)時間6年前 (2017/12/14 10:09), 6年前編輯推噓9(9010)
留言19則, 11人參與, 6年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《c1236 (錯過的 時間)》之銘言: : 就我身邊及朋友們的觀察 : 大部分都是男方付多居多 : 7:3到10:0佔大多數 : 其實我覺得這跟文化有關 : 華人長期的男性主義導致現在依然沒有改變 : 現在女性經濟大多自主但這文化還是存在著 : 就好比為何除夕要吃年夜飯一樣 : 就是個淺規則 : 姊姊在美國生活了許久那邊確實都是AA制 : 她在那邊約會男方完全不會幫她買帳真的就是5:5 : 因為那邊的文化就是AA : 就是很自然的A下去 : 剛開始她也覺得很鳥 : 久了也就習慣了 : 但在台灣還在堅持AA制度根本就是違反文化 : 想要AA制的人可以考慮移民 : 因為男生多付些或是全付就是華人地區長久的文化 : 當大家都這麼做你去背道而行只會凸顯小氣 : 可能有人會說男女平等 : 但淺規則誰還跟你談男女平等? : 在台灣喊AA是否根本就假議題? AA制本來就假議題 情侶之間有共識就好 你想要AA制 那找個會AA的男/女友啊 真正的問題在於 自己想要AA制 卻找了一個習慣被請的對象 又或者打腫臉充胖子硬要出錢 出了錢不甘不願 回過頭來在那邊靠北對方不AA 我會覺得這樣的人根本精神錯亂 扯東扯西 扯文化 扯小氣 扯潛規則 是有人拿著槍逼你交往???? 不爽沒AA是不會分手??? 整天怪東怪西 殊不知看在別人眼裡根本就是廢到極點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1513217358.A.D85.html

12/14 10:10, 6年前 , 1F
男女朋友根本沒差吧 AA最大的麻煩是還沒在一起的時候吧
12/14 10:10, 1F
沒在一起更不可能遇到這問題好嗎

12/14 10:11, 6年前 , 2F
還沒在一起也硬不起來就更奇妙了....連愛都說不上欸
12/14 10:11, 2F
我也覺得可笑到荒謬 ※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126), 12/14/2017 10:13:19

12/14 10:20, 6年前 , 3F
還沒在一起就知道對方硬不起來 >///<
12/14 10:20, 3F

12/14 10:29, 6年前 , 4F
和小孩跟誰姓一樣啊,現況也許是對某一性別較有利,但
12/14 10:29, 4F

12/14 10:29, 6年前 , 5F
並不是每個人都很在意這件事。所以很在意的就是自己表
12/14 10:29, 5F

12/14 10:29, 6年前 , 6F
明,不接受就別交往啊
12/14 10:29, 6F

12/14 10:42, 6年前 , 7F
什麼鍋配什麼菜,最蠢的就是上網推廣自以爲正確的付錢方式
12/14 10:42, 7F

12/14 10:42, 6年前 , 8F
,有夠自以爲
12/14 10:42, 8F

12/14 11:12, 6年前 , 9F
猜是付了錢又得不到想要的回報,那男生才會超不爽,
12/14 11:12, 9F

12/14 11:12, 6年前 , 10F
對有些女生來說,付錢是應該的沒有加到分。 都沒幫人
12/14 11:12, 10F

12/14 11:12, 6年前 , 11F
出錢還要大發雷霆的話,通常是自覺公平正義想幫弱勢出
12/14 11:12, 11F

12/14 11:12, 6年前 , 12F
聲吧。
12/14 11:12, 12F

12/14 12:00, 6年前 , 13F
就不自知
12/14 12:00, 13F

12/14 13:50, 6年前 , 14F
追女生付出沒回報會超不爽,建議一開始就不要付出,找個會
12/14 13:50, 14F

12/14 13:50, 6年前 , 15F
主動欣賞你內在的,否則又是一個ptt魯宅
12/14 13:50, 15F

12/14 14:42, 6年前 , 16F
就是追不到才會一直有人喊AA啊 因為一直拋出籌碼卻沒有回收
12/14 14:42, 16F

12/14 16:17, 6年前 , 17F
付出就一定要有收穫,那應該稱為交易吧
12/14 16:17, 17F

12/15 14:23, 6年前 , 18F
推一下 真實阿!
12/15 14:23, 18F

12/17 11:05, 6年前 , 19F
推個
12/17 11:05, 19F
文章代碼(AID): #1QCTrEs5 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1QCTrEs5 (Boy-Girl)