Re: [求助] 男友偷拍路人的腿與朋友分享

看板Boy-Girl作者 (just)時間7年前 (2017/02/07 11:46), 7年前編輯推噓11(15推 4噓 44→)
留言63則, 27人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
一堆人在談偷拍違法這事讓我很不解 我攝影在路口上對著人來人往拍張照犯法嗎？ 我想沒有吧，今天我拿好一點的相機，拍大範圍在截圖只留一段腿犯法嗎？ 大家理解了嗎？這樣的偷拍根本沒犯法，只是心態你不喜愛而已。 所謂偷拍的法則應該是這兩條 依刑法? 第三百十五條之一（妨害秘密罪）【告訴乃論】?319? 　　有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：? 　　一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位 者。? 　　二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開 之活動、言論、談話或身 體隱私部位者。? 第三百十五條之二（圖利為妨害秘密罪）? 　　意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期 徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。? 　　意圖散佈、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。? 　　製造、散佈、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。 ? 　　前三項之未遂犯罰之。 簡單講，這樣的偷拍只是生活的選擇部位不同引發不同的道德批判而已。與法律無關。 法律只是道德的最低標準而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.220.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1486439206.A.FF8.html
→
02/07 11:48, , 1F
針對一個女生的腿照 女生萬一知道一定會不爽
02/07 11:48, 1F
→
02/07 11:48, , 2F
台灣偷拍不違法 但不代表這樣理直氣壯
02/07 11:48, 2F
偷拍在臺灣違法，只是偷拍的程度不同而已。 ※ 編輯: mr62207 (118.160.220.98), 02/07/2017 11:50:33
→
02/07 11:49, , 3F
法律是最後一道防線 偷拍是水準問題 甚至算不上道德問題
02/07 11:49, 3F
→
02/07 11:50, , 4F
但就是感覺不好 尤其是拍一些讓男生yy用的部位 腿 臀
02/07 11:50, 4F
我不認為有人會看這種東西幹什麼，原po男友也只是欣賞一雙美腿而已。 這點上男女認知有落差外，您也有不少先入為主的刻板印象。
→
02/07 11:50, , 5F
胸 你希望你女友出去就給人這樣照嗎
02/07 11:50, 5F
我只能代表我自己，至少我肯定我感裸漏身體在外，我是在對外展示我的身體，我要展示 ，你要留念那是我願意的。 只留念不留下痕跡有什麼關係？我的想法如此 ※ 編輯: mr62207 (118.160.220.98), 02/07/2017 11:55:43
→
02/07 11:52, , 6F
沒錯 拍露出的腿這有點遊走邊緣 因為腿不算私密部位
02/07 11:52, 6F
原文也不知道他拍了什麼腿照，，是否真的遊走法律邊緣還不知道。 我換個問法來，我拍了一個肌肉男的腿，說"他肌肉練好粗壯唷，真棒"你還覺得噁心嗎？ 所以問題出在許多人覺得男生偷拍意淫噁心 重點是意淫噁心，而不是拍腿噁心吧？
噓
02/07 11:52, , 7F
可是還是很噁啊
02/07 11:52, 7F
→
02/07 11:54, , 8F
所以說是偷拍的人水準問題...做白爛事
02/07 11:54, 8F
※ 編輯: mr62207 (118.160.220.98), 02/07/2017 11:59:17
噓
02/07 12:00, , 9F
拍照不就是留下痕跡？自爽就算了，還給朋友看，有沒有
02/07 12:00, 9F
→
02/07 12:00, , 10F
搞錯啊？
02/07 12:00, 10F
我措辭有問題，反正我的意思是願意裸漏的部位，你要拍我都隨便。我不在乎 ※ 編輯: mr62207 (118.160.220.98), 02/07/2017 12:02:05
推
02/07 12:01, , 11F
推，我也常拍路上帥哥照片給我gay朋友阿
02/07 12:01, 11F
推
02/07 12:04, , 12F
主要上一篇一堆人一直說犯法 才回這篇的吧= =
02/07 12:04, 12F
→
02/07 12:05, , 13F
沒公開確實是沒犯法阿 道德問題就個人行為
02/07 12:05, 13F
謝謝你看懂了，以下開放個人道德標準審判
→
02/07 12:06, , 14F
上ㄧ篇蠻多連偷拍、肖像權都定義不清楚的...
02/07 12:06, 14F
※ 編輯: mr62207 (118.160.220.98), 02/07/2017 12:07:59
推
02/07 12:15, , 15F
偷拍內容是否觸犯妨害秘密罪本來就很難被認定了 只
02/07 12:15, 15F
→
02/07 12:15, , 16F
能依社會觀感與個人的道德標準來請原原po重新審視這
02/07 12:15, 16F
→
02/07 12:15, , 17F
件事
02/07 12:15, 17F
推
02/07 12:37, , 18F
很帥氣的拿大砲揪團找mode拍裸照，跟很猥褻的拍穿著絲
02/07 12:37, 18F
→
02/07 12:37, , 19F
襪的腿，台灣女生不太認為前者是色狼，是後者才是變態
02/07 12:37, 19F
→
02/07 12:40, , 20F
這是很弔詭的價值觀～ 其實只要夠大方，上前去問能不能
02/07 12:40, 20F
→
02/07 12:40, , 21F
拍一張照，沒漏內衣沒要換衣服，就只是生活照，對方點頭
02/07 12:40, 21F
→
02/07 12:40, , 22F
的機率不低，只是不大方，把自己搞得像變態
02/07 12:40, 22F
→
02/07 12:49, , 23F
我覺得偷拍男生蠻噁的啊 花癡到死
02/07 12:49, 23F
噓
02/07 12:50, , 24F
樓上哪裡有障礙？
02/07 12:50, 24F
噓
02/07 12:52, , 25F
偷拍男生也很噁好嗎，你在大街上拍到一堆人跟有目的的
02/07 12:52, 25F
→
02/07 12:52, , 26F
拍特定一個人甚至特定部位完全不一樣，尊重別人意願很
02/07 12:52, 26F
→
02/07 12:52, , 27F
難？台灣的偷拍風氣真是……
02/07 12:52, 27F
→
02/07 12:54, , 28F
我從頭到尾都在談沒違法而已，謝謝指教
02/07 12:54, 28F
→
02/07 13:15, , 29F
一堆法盲科科 法律歸法律道德歸道德，這也可以不理性
02/07 13:15, 29F
→
02/07 13:15, , 30F
我也是醉啦
02/07 13:15, 30F
推
02/07 13:54, , 31F
我都不拍的 我喜歡偷偷靠近聞聞看有沒有香味 阿斯
02/07 13:54, 31F
→
02/07 13:55, , 32F
我女的 會覺得整天偷拍男生臀腿肌肉等肉慾部分的女生
02/07 13:55, 32F
→
02/07 13:55, , 33F
蠻噁心的 如果拍個頭側臉 背面整體那些的就算了
02/07 13:55, 33F
→
02/07 13:55, , 34F
攝影師欸
02/07 13:55, 34F
→
02/07 14:21, , 35F
所以什麼爆料X社啦 公共場所奧客行為的側錄通通都是
02/07 14:21, 35F
→
02/07 14:22, , 36F
噁圖連發囉 那還真的每天都噁爆
02/07 14:22, 36F
→
02/07 14:43, , 37F
噁
02/07 14:43, 37F
→
02/07 15:06, , 38F
拿來意淫當然比較噁 爆料公社那種照片那已經有爭議了
02/07 15:06, 38F
→
02/07 15:07, , 39F
更不要說是拿來耍色用的照片 這麼簡單也分不清楚
02/07 15:07, 39F
→
02/07 15:37, , 40F
我確實覺得爆X公社的偷拍很噁心啊
02/07 15:37, 40F
→
02/07 18:19, , 41F
法律是法律道德是道德不要再扯在一起了，法律可以輕易
02/07 18:19, 41F
→
02/07 18:20, , 42F
低過絕大多數人的道德標準哪可能是低標XD
02/07 18:20, 42F
→
02/07 18:35, , 43F
有性聯想的可能 很難要求理性
02/07 18:35, 43F
推
02/07 18:37, , 44F
那些說臉還好的 可知對著人臉也是可以打手槍 這樣就不噁？
02/07 18:37, 44F
推
02/07 19:00, , 45F
你不能碰我肩膀! 類似這樣吧 唉～
02/07 19:00, 45F
推
02/07 19:29, , 46F
法律就只是道德最低限度的標準而已，犯法跟噁心不能混
02/07 19:29, 46F
→
02/07 19:29, , 47F
在一起談
02/07 19:29, 47F
推
02/07 19:32, , 48F
難怪日本要強制手機有快門聲。
02/07 19:32, 48F
→
02/07 19:32, , 49F
不過台灣有台灣的玩法，沒關係
02/07 19:32, 49F
推
02/07 21:35, , 50F
推
02/07 21:35, 50F
推
02/07 23:17, , 51F
推推推推，單從法律角度探討是這樣沒錯，從道德角度探討
02/07 23:17, 51F
→
02/07 23:17, , 52F
又是另一回事了。
02/07 23:17, 52F
→
02/07 23:18, , 53F
有種光明正大別人同意在拍
02/07 23:18, 53F
推
02/07 23:43, , 54F
推推 主要還是個人道德問題
02/07 23:43, 54F
推
02/08 03:26, , 55F
我個人認為 偷拍甚至不算'沒道德' 只是水準較低而已
02/08 03:26, 55F
→
02/08 03:27, , 56F
跟在公共場合大聲喧嘩不顧旁人一樣 不尊重 水準低 這樣
02/08 03:27, 56F
→
02/08 03:28, , 57F
像一個人大聲喧嘩 卻死不聽勸還理直氣壯 的感覺
02/08 03:28, 57F
→
02/08 09:28, , 58F
一樓馬上讓我聯想到尼采說的"只要女生不舒服就是性騷擾"
02/08 09:28, 58F
→
02/08 09:29, , 59F
所以用性騷擾來解釋一切就通了，男生不舒服咧? 管你去死啊
02/08 09:29, 59F
推
02/08 10:53, , 60F
還有個人隱私權及個資的問題，拍不違法，傳播就有疑慮了
02/08 10:53, 60F
→
02/08 10:56, , 61F
所以上一篇的問題應該在傳播，而不是拍這個動作
02/08 10:56, 61F
→
02/08 10:57, , 62F
性騷擾法是男女通用，不用那麼悲憤~男生不舒服也是性騷擾
02/08 10:57, 62F
推
02/08 11:53, , 63F
好險我拿蘋果，拍照沒聲音
02/08 11:53, 63F
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1OcKCc_u (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1OcKCc_u (Boy-Girl)