Re: [求助] 男友弟弟打我，該分手嗎？

看板Boy-Girl作者 (小踢踢跳跳)時間8年前 (2016/02/10 05:05), 8年前編輯推噓-16(4推 20噓 36→)
留言60則, 24人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
半夜看到某些推文真的是差點腦溢血。 一直說原PO態度差的， 我請問你們左一句白目右一句活該還註解不要臉就態度很好就溫良恭儉讓了是不是？ 一直說原PO跳針的， 你要不要睜大妳／你的眼睛看清楚到底是誰先開始答非所問歪樓的？ 一直說原PO覺得自己沒錯沒檢討的， 請在原文/道歉/謝，看看原PO到底講了幾次道歉跟謝謝。 一直說原PO邏輯有問題的， 我才＿＿＿想問你們是什麼神邏輯！ 照某些人的邏輯，原PO只要喝點酒查個IP，被找上門揍的是不是都活該白目？ 人家為情所困難過得要死你們還通篇講風涼話，人家抓狂在所難免嘛是不是？ 穿著暴露被強暴不能跟原PO狀況比？這又是什麼雙重標準？ 穿著暴露可能引人遐想、引人犯罪，請問誰不知道？ 照你們這種邏輯，主動穿著暴露不就白目活該被強暴？ 因為明知會引起性慾、引起犯罪念頭還是主動、執意要穿嘛！ 更好笑的是根本連原PO說了什麼都不知道也能腦補成這樣，真的堪稱腦補界翹楚。 講話難聽的都是你們這些「正義」的鄉民， 跳針說人家被打活該白目的也都是你們這些超有禮貌的紳士淑女。 原PO從頭到尾有半句惡言相向了？ 雙重標準、超神邏輯， 一篇文讓一堆人假道學的正義魔人現形。 閱讀能力有問題沒關係，原文幫你們畫重點好不好？ 儘管我們再努力想方設法來維繫彼此的感情 但其實我們都不知道到底未來是什麼？ 我愛他 他也愛我 但究竟因為發生這場鬧劇而導致我們必然分手？ 還是我們應該可以繼續在一起？ 現在還是很矛盾 真的很痛苦很捨不得... 原本的我們，不是都好好的嗎？ 就這樣結束的話好像又很莫名其妙......？ 看懂了嗎？原文哪裡問到「我為什麼被打」了？ 誰先開始跳針？ ID我也不碼了啦，反正你們都覺得你們正氣凜然大公無私的。 ↓↓↓
噓
02/09 19:27,
打人就是敗類 但是你自己碎嘴出事剛好
02/09 19:27
↑↑↑在這位正義之士之前，原PO根本沒提到「我被打活該嗎？」
推
02/09 19:36,
弟弟有錯，但你也很白目沒禮貌
02/09 19:36
噓
02/09 19:43,
錯在他弟 但起因是妳太白目
02/09 19:43
→
02/09 19:43,
妳自己該為嘴巴負責，不過打人告傷害如何？
02/09 19:43
噓
02/09 19:44,
八成因素在妳身上
02/09 19:44
噓
02/09 19:49,
妳活該
02/09 19:49
噓
02/09 19:50,
他弟打人是不對，但你活該
02/09 19:50
噓
02/09 19:53,
你白目活該，但還是分。你想跟自控力差的人成為一家人? 喝
02/09 19:53
→
02/09 19:53,
酒不是藉口，縱火，殺人都是這些人搞出來的。我喝醉怎麼都
02/09 19:53
→
02/09 19:53,
不會這樣搞
02/09 19:53
意思相同但措辭還不算太強烈的我就不貼了， 「白目&活該」這整群人講了6次，原PO只回問了3次， 所以鄉民整群答非所問可以，原PO不解回問不行？ 更不要說原PO多次想拉回他想問的問題，結果卻是被版友牽著鼻子走。 我說出的內容 就是他們對話中的一句話 他就抓狂了 但此事已解決 只是我與我男友的問題 我不知道到底該不該繼續... 雖然我提議分手 男友也成全 但他說如果我想他 隨時可以回去找他 而我現在真的很想念他... 我有承認我失言 但是我也沒有執著打人 想問的是我還該不該或能不能跟他繼續... 我不太懂為什麼大家會說我活該。 我活該被打嗎？ 一個女生穿著裸露而被騷擾/侵犯，就活該嗎？ 而且我沒有推卸所有責任在弟弟身上，隔天主動找弟弟出來道歉 我想問的是，我還要跟男友在一起嗎？ 我真的不懂我為什麼活該？活該被打嗎？ 我有承認我失言 但是我也沒有執著打人 想問的是我還該不該或能不能跟他繼續... 男女版人氣降低這麼多不是沒有原因， 人家問A版友跳針B，原PO反問B，就變成原PO搞不清楚狀況， 多問幾次B就是原PO跳針、態度不好。 口氣最差的某些人，各種嘲諷、難聽的形容詞都出來， 還可以大言不慚地抨擊原PO態度差、被打活該。 是，講話白目很討厭， 但你們敢說你們自己講出口的那些話就不白目？就不傷人？就不是造口業？ 還害我凌晨不睡覺打一篇用眼睛看原文就能領悟的廢文。 看懂文章、承認錯誤，很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.50.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1455051915.A.B7F.html
噓
02/10 05:10, , 1F
原po揭男友弟隱私 男友弟反擊打原po 就像路人去挑釁黑道
02/10 05:10, 1F
→
02/10 05:11, , 2F
被揍ㄧ樣 路人錯ㄧ些 黑道錯更大 被性侵的人穿的很露
02/10 05:11, 2F
→
02/10 05:11, , 3F
請問穿的很露有"傷害"到性侵犯嗎?性侵犯性侵穿的露的人
02/10 05:11, 3F
→
02/10 05:11, , 4F
受傷害的完全是被性侵的人 這要怎麼類比 是誰邏輯不清
02/10 05:11, 4F
→
02/10 05:11, , 5F
楚??
02/10 05:11, 5F
我倒想問你什麼是傷害？心裡不舒服是嗎？ 明知道穿很露會挑起對方性慾還是硬要穿，不穿給對方看會撩起對方慾火？ 造成人家心癢難耐、看得到吃不到不算傷害？ 如果不算就不會一堆男生PO文靠北女友不給多OX了啦！ 真要說傷害，怎麼不怪男友弟自己要把對話給別人看？ 更何況你是男友弟？人家說是傷害了？ 原PO內文根本沒多說，你們到底在腦補什麼請問？
噓
02/10 05:24, , 6F
現在居然怪起為啥要把對話給人看? 哇靠
02/10 05:24, 6F
疑，你們能說原PO白目，我不能說始作俑者白目嗎？ 奇怪捏 真那麼隱私幹嘛給人家看？ 不想被打幹嘛要說人家的對話？ 這不是你們的邏輯嗎？
→
02/10 05:24, , 7F
那為什麼我們不能怪原PO要白目的拿出去當玩笑講?
02/10 05:24, 7F
說真的，你有啥立場怪原PO阿XD 又不是你的隱私被揭發，你不覺得你講這句話很逗趣嗎？ 你要批評原PO是你的自由，但這是我這篇文章重點嗎XD 我要說的就是你們雙重標準又神邏輯而已， 文章看不懂、自己亂畫重點就算了， 人家針對你們的批評問問題就說人家跳針、搞不清楚狀況， 都給你們說就好了啊~
→
02/10 05:40, , 8F
穿得辣也不行 那你要不要說長太醜 穿太破爛 別人看了不
02/10 05:40, 8F
→
02/10 05:40, , 9F
舒服也不行 外貌打扮是個人自由 但是講到別人的事就是影
02/10 05:40, 9F
→
02/10 05:40, , 10F
響別人 我腦補在哪? 私下的對話不就是隱私嗎? 照你的
02/10 05:40, 10F
→
02/10 05:40, , 11F
講法 以後任何發文都順著發文者的話去講就好 不許去質
02/10 05:40, 11F
→
02/10 05:40, , 12F
疑發文者 因為我們又不是當事人
02/10 05:40, 12F
我可沒說「穿太辣不行」， 而是依照你們那種「心裏不舒服就算傷害」的邏輯，什麼都可以算傷害了好嗎？ 自己說了算嘛~ 我們都不是當事人，照你這樣說，我也可以腦補說不會對男友弟造成傷害阿， 都自己拿對話給人家看了，根本也不會是什麼重要到絕對不能外洩的對話， 說不定只是一時喝醉酒、一時看原PO不爽、一時發神經而已， 要亂腦補誰不會啊？ 重點是原PO也都說事情都解決了，也都一直強調知道自己錯了，也沒對版友惡言相向， 你們這些人到底是在那邊義憤填膺個什麼勁？ 要義憤填膺就算了， 你們一整排的人在那邊罵原PO白目、活該、不要臉，然後還有臉說人家態度差？ 你要不要說明一下？ 「該不該被打」這話題根本就不是原PO開啟的，結果人家回就變人家態度差、跳針， 這你要不要說明一下？ 你愛對原PO有什麼註解是你的自由， 我的重點在你們整群人雙重標準加神邏輯，OK？
→
02/10 05:44, , 13F
男友弟打人他絕對是不對 但是原po這件事跟被性侵根本不
02/10 05:44, 13F
→
02/10 05:44, , 14F
能類比
02/10 05:44, 14F
你說不能就不能啊？又是傷害理論？ 平常在講男人沒有性是多麼痛苦多麼重傷的一件事情可以講得滔滔不絕， 現在又不能跟講人家隱私類比了？ 是不夠傷害是嗎？ 好像被講了一句話有多麼痛苦似的，這麼有同理心怎麼不會同理一下原PO？ 還是噓過頭了無法回頭？
→
02/10 05:49, , 15F
邏輯就是原PO完全沒有問題 大聲公到處講也沒關係 呵呵
02/10 05:49, 15F
→
02/10 05:54, , 16F
從頭到尾就他男友衰小啊? 有什麼問題的?
02/10 05:54, 16F
噓
02/10 05:55, , 17F
打人的不對 找打的活該 這邏輯懂?
02/10 05:55, 17F
噓
02/10 05:57, , 18F
邏輯0分，回家再練練好嗎？
02/10 05:57, 18F
在原文就跳針，在這裡就開大絕， 講不出個所以然當然只能用這樣的話來搪塞，我問的幾個問題怎麼不回答我？ 承認錯誤對你們來說真的超難的，也難怪這裡的人越來越少。 沒有同理心我不會笑你們， 但是明明整群版友無視原PO拉回主題，把話題帶向「活該被打」路線， 居然還說原PO跳針， 你們真的以為你們是判官？什麼都你們說了算？
噓
02/10 06:23, , 19F
這邊不能講反對的話？你是版主？還是站長？
02/10 06:23, 19F
真的再次驗證你們的閱讀能力真的有待加強耶， 請問我哪句話說「不能講反對的話」？我明明就說「你要批評原PO是你的自由」， 又是一個話反過來說也可以的例子， 文都沒仔細看就亂回真的是吼 再次強調，把話題帶到「被打活該」的是一整群版友， 但原PO針對「被打活該」回問很多次就變成跳針、態度不好、搞不清楚狀況。
推
02/10 06:38, , 20F
覺得講被打活該的很誇張
02/10 06:38, 20F
更扯的是一群人用一堆難聽字眼罵原PO還有臉說人家態度不好， 一群人答非所問亂帶話題還有臉說人家跳針，甚至無限腦補劇情， 真的把自己當判官。
推
02/10 06:51, , 21F
你跟他們講不清的......鳥獸不可與同群
02/10 06:51, 21F
謝謝你，其實我知道跟他們講不清，看到那種推文我怎麼還能有期待XD 鳥獸不可與同群，但偶爾寄居鄉野（？ 也是蠻讓人熱血沸騰的哈哈 而且其實最重要的是要讓原PO知道，是有一群人能看得懂他在說什麼的。 前面也有溫柔而理性的回文，我這篇就是聲援加宣洩而已， 看到某種邪教似的言論我實在是忍不住阿～
噓
02/10 07:36, , 22F
原po把事情貼上來，就是要聽大家的看法。別搞到你的看法是
02/10 07:36, 22F
→
02/10 07:36, , 23F
正義，別人看法都是屁
02/10 07:36, 23F
大家的看法就是一邊離題一邊罵人家離題； 一邊用難聽的話攻擊原PO一邊說人家態度不好。
推
02/10 08:21, , 24F
我也覺得第一篇的版友怎麼都糾結在原po被打…
02/10 08:21, 24F
噓
02/10 08:46, , 25F
討戰？
02/10 08:46, 25F
是還蠻想的，但說真的跟雙重標準又神邏輯的人很難戰阿～
噓
02/10 09:19, , 26F
"誰亂說話？一碼歸一碼，懂？" 懂了
02/10 09:19, 26F
噓
02/10 09:22, , 27F
在男女版被噓，跑去女版討拍也一樣被噓，誰的問題？
02/10 09:22, 27F
奇怪捏，原PO在女版就回了那麼一句，在男女版有惡言相向？ 你們這些人講的話可比他說的這句難聽N倍，結果還有臉一直說她態度差XDDDD
噓
02/10 09:32, , 28F
你也差不多阿，連邪教都出來了，還說是聲援，討戰吧？
02/10 09:32, 28F
超級不理性群起圍攻好似要置人於死地又瘋狂跳針的言論跟邪教確實很像阿XDDD
噓
02/10 09:34, , 29F
因為原原po自己也沒回答在重點上，我上面2x推那篇回的
02/10 09:34, 29F
→
02/10 09:34, , 30F
原原po完全沒提，就一直跳針「所以我活該被打嗎？」其
02/10 09:34, 30F
→
02/10 09:34, , 31F
實你如果覺得弟弟打人的事不是重點無視就好，一個一個
02/10 09:34, 31F
→
02/10 09:34, , 32F
去NPC回覆真的很挑釁
02/10 09:34, 32F
挖～人家一個一個回覆就是挑釁？人家回了那麼多次謝謝你看進眼睛了嗎？ 還是回很多次謝謝也算跳針也算挑釁？ 罵了整排超難聽的話的是版友耶，到底誰挑釁阿XDDDDDDDDDDD 還原原PO沒回在重點上勒我真的快笑翻 人家是要來問跟男朋友該不該繼續的，什麼叫跳針「活該被打」？ 你以為這句話很輕？你以為這句話很好聽？還叫人家自己無視？ 挖靠鄉民能罵他不能回？回了就是他跳針？ 神邏輯再次得證。
推
02/10 09:45, , 33F
照這群人這種噓法，原po回推文方法簡直溫良，不要那麼雙
02/10 09:45, 33F
→
02/10 09:45, , 34F
標
02/10 09:45, 34F
他們都覺得自己是正義的一方，我罵你可以，你回嘴不行， 豪恐怖歐
噓
02/10 10:25, , 35F
信任才給你看 結果你還講出去 嘴巴有這麼癢嗎？
02/10 10:25, 35F
你們真的超好笑的，原PO講了什麼你們知道嗎？ 還腦補什麼床事、不法情事媽的真的超沒下限 更好笑的是一群人一直說原PO揭發人家隱私然後又一直問人家到底講了什麼， 雙重標準再次得證。
噓
02/10 10:36, , 36F
閱
02/10 10:36, 36F
你不及格，回去重修。
噓
02/10 11:08, , 37F
原po上來發問就回答他 我沒侵害他 但是原po侵害他弟隱
02/10 11:08, 37F
→
02/10 11:08, , 38F
私 不先檢討自己先檢討別人？今天嘴巴不管好去冒犯別人
02/10 11:08, 38F
→
02/10 11:08, , 39F
？ 而且你引喻也是爛到爆
02/10 11:08, 39F
原PO不檢討自己？原PO先檢討別人？喔我的天啊 如果你有把原文跟我這篇看完還得出這樣的結論，那真的證明你們閱讀能力沒救了。 侵犯隱私？冒犯？ 你知道原PO說了什麼嗎？你又知道男友弟是不是說了什麼過分的話？ 一句跟歌詞台詞沒兩樣的話，沒前後文沒前因後果就那麼一句， 這都算侵犯隱私那全台灣的人都可以抓去關了。
噓
02/10 11:29, , 40F
豬隊友
02/10 11:29, 40F
→
02/10 11:30, , 41F
簡直讓人更火的護航XDD
02/10 11:30, 41F
你知道嗎？我覺得能讓那種雙重標準+神邏輯的人發火真的是無上的榮耀。
噓
02/10 12:37, , 42F
爛死 被性侵有錯論 太性感男人有性慾不配合導致男人不
02/10 12:37, 42F
→
02/10 12:37, , 43F
舒服是女方的錯? 真的大開眼界 我什麼時候說過她被打活
02/10 12:37, 43F
→
02/10 12:37, , 44F
該了?? 而且照你的邏輯 又不是你被打 搞不好弟弟只是ㄧ
02/10 12:37, 44F
→
02/10 12:37, , 45F
時酒醉啊 發酒瘋輕輕推到太陽穴而已 沒看到驗傷單是在
02/10 12:37, 45F
→
02/10 12:37, , 46F
腦補什麼
02/10 12:37, 46F
→
02/10 12:44, , 47F
你去公開別人的事 跟你自己穿的清涼 你覺得後者跟前者
02/10 12:44, 47F
→
02/10 12:44, , 48F
ㄧ樣 有冒犯到別人?
02/10 12:44, 48F
我可沒說被性侵有錯喔，而是說你們雙重標準+神邏輯而已。 在我眼裡原PO也許說話不夠得體，穿著暴露也不夠恰當， 但是沒有任何人是被打活該、被強暴活該。 某些雙重標準的人，男生上來靠夭說沒炮打的時候就同理心大爆發， 講得沒炮打的男人多傷痛多傷心，女人多麼罪該萬死， 結果拿來跟原PO的例子比又說根本沒被傷害到？ 你要不要自己去翻翻男女版之前的文章，女人不給X被男人罵成什麼樣子？ 還有人可以說穿著暴露是被動、講話是主動，挖靠這到底是哪國邏輯？ 是嬰兒還是有什麼障礙才可以「被穿著暴露」啊？ 話都挑有利的說，鄉民真的好厲害啊～ 而且你現在是在自打嘴巴嗎？還是要證明你雙重標準？ 一下說不該順著原文說要質疑，一下又說不可以腦補， 真的什麼都你們在說耶。 推 ant777323: 不管如何，打人就是錯，一堆人合理化打人…無言 02/10 14:25 不知道平常是被言語霸凌成什麼樣子才會變成這副德行， 我真心為他們感到悲哀。
噓
02/10 14:53, , 49F
ㄏㄏ
02/10 14:53, 49F
呵呵
→
02/10 14:56, , 50F
「被打活該」不等於「打人應該」
02/10 14:56, 50F
喔，所以哩？這是我文章重點嗎？
→
02/10 15:59, , 51F
每個人看事情角度不一樣 你覺得原po文字講很清楚 我從女
02/10 15:59, 51F
→
02/10 15:59, , 52F
板一路看下來覺得她內心還很亂根本抓不到癥結點 跟我想的
02/10 15:59, 52F
→
02/10 16:00, , 53F
一樣的也有不少板友點出類似問題
02/10 16:00, 53F
→
02/10 16:00, , 54F
這樣說她重點不清楚哪裡不對= =還要被你扣一堆帽子
02/10 16:00, 54F
每個人看事情角度不一樣，那請問你能推翻我文章內標出的原PO文章內容嗎？ 他已經多少次強調他要問什麼了，也多少次說她重點不在該不該被打， 後半段被整群版友帶著走而已就變成是他的問題？怎麼不說版友無視她訴求硬要歪樓？ 版友可以亂罵亂跳針，他回問不行？ 更何況版友整群人攻擊他還有臉說他態度差？ 所謂看事情角度不同難道是指雙重標準嗎？
噓
02/10 22:36, , 55F
你邏輯真差
02/10 22:36, 55F
被神邏輯+雙重標準的人說邏輯差真是無上的光榮>\\\\<
→
02/10 23:19, , 56F
過了半天還是只有這種跳針無極限的噓文，忽然理解9.2的
02/10 23:19, 56F
→
02/10 23:19, , 57F
存在不是沒有原因的XDD
02/10 23:19, 57F
※ 編輯: kickyjump (118.169.50.132), 02/11/2016 00:19:24
噓
02/11 04:43, , 58F
只想噴那個穿著暴露的例子。看到別人穿得少就想強暴的人
02/11 04:43, 58F
→
02/11 04:43, , 59F
本身就沒問題嗎？本能隨便都能凌駕理智是___嗎？
02/11 04:43, 59F
噓
02/12 10:53, , 60F
看到你的回文我也差點腦溢血 zz
02/12 10:53, 60F
‣ 更多 kickyjump 的文章
文章代碼(AID): #1MkbIBj_ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kickyjump 的文章
文章代碼(AID): #1MkbIBj_ (Boy-Girl)