Re: [心情] 男友不貼心得太過分

看板Boy-Girl作者 (輕快而堅定的腳步)時間10年前 (2014/02/27 05:57), 編輯推噓16(27推 11噓 71→)
留言109則, 45人參與, 最新討論串17/26 (看更多)
: 當然啦 你要和公主比 的確算獨立 : 但是如果是要照字面上的標準 下去定義 離獨立還有段很大的距離 : 最簡單的判斷方法就是 : 當你一個人和兩個人的時候 行為模式是否能夠一樣 (以下恕刪) 依照這個邏輯 如果我單身與交往之後行為模式都一樣 那麼交往之後我應該可以不用跟誰報備就單獨跟其他男生出去 在人前想說什麼就說什麼 根本不用考慮對方的面子或感受 規劃人生方向也只要考慮我一個人就好 不需要把對方也考慮到未來的藍圖裡 不用在乎對方爸媽是圓是扁 不用把時間特別空出來等對方下班再去約會 連吃個飯也可以不用管對方喜好 只選我想吃的 我很訝異這種"行為模式一樣"的"獨立女性"是某些男生們期待的?? 個人覺得"行為模式跟以前一樣"的前提在男女交往的關係裡面本身就很矛盾 兩個人決定在一起 本來就跟單身的時候不一樣 請不要誤會 我的意思並不是交往之後男生就應該如何如何 兩個人要怎麼相處是兩個人自己的事 我無權置喙 但就我的認知 不論是交往還是步入婚姻 僅僅是兩情相悅 不需要改變原本生活模式的愛情 大概只會出現在少女漫畫(整天只需要談戀愛)或謎片(整天只需要OOXX)裡吧 生活裡面本來就包含了彼此扶持 彼此需要 彼此體諒 彼此包容 所謂交往 就是兩個人都願意放下單身時的種種便與不便 決定讓另一個人進入自己的生活不是嗎? 今天如果身為女生 在身體不舒服的時候我需要閃光體貼我 並不是因為單身的時候身強體健 交往之後就經脈俱廢 而是當決定進入一段關係 不就也決定了彼此依靠嗎?? 在這段關係裡面　我相信我可以依靠他　他也值得我依靠 （據我所知　大部分的女生所需要的依靠其實是心理上的） （相對的我也能自豪的說　他可以依靠我　我也值得他依靠！） （即使眼前的困難兩個人都解決不了　至少心理上可以互相安慰吧！） 反過來說 覺得女生要男友照顧就是不夠獨立或公主病之類的男士們 平心而論 這些男生們(如果有的話)真的沒有需要過他們的女朋友嗎?? 不期待她在考前焦頭爛額之際還幫你整理筆記 (反正長那麼大又不是第一次考試) 不期待當兵的時候她千里迢迢鼓足勇氣跟你的父母一起懇親 (反正父母還是會來懇親嘛) 不期待她小心翼翼就等你打來一通15秒的電話 (單身根本連排電話都省了涼涼去買飲料多好) 不期待她在情人節送你巧克力? (反正單身的時候不吃巧克力還不是一樣活得好好的) 不期待她在清晨睜著矇矓睡眼call你起床?? (反正有種東西叫鬧鐘) 不期待她碎碎念你沒有按時吃飯按時睡覺 (反正唸了也沒用～大誤) 不期待在你覺得夢想遙不可及的時候執意看好你??? (夢想嘛～夢一夢想一想就好了～) 不期待她覺得你對她而言好重要 (嗯....單身時完全不用考慮這個 多好XD) 當然我們也可以如同單身的時候一樣 "獨立"地面對生活中的一切 但是這樣的關係有什麼意義?? 或許上面這些對某些人而言完全不具意義 如果他們對另一半的期待只有在床上OOXX (至少文中時不時拿來說嘴 舉例男生對女生的需求是讓他X一下) 那我只能說這樣的關係一點都不是我所追求的 根本不在同一個平台上 也沒什麼好討論的了 兩個人交往本來就跟單身的生活模式不一樣 這跟獨立與否無關 如果所謂的獨立就是生活模式跟單身的時候一樣 那交往跟獨立本身就會是互斥的 因為當我們決定跟某個人交往 本來就代表著我們決定改變原有的生活模式了 ps大半夜發文不睡覺 明天我一定會被閃光唸一頓....= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.93.51
推
02/27 07:42, , 1F
推推
02/27 07:42, 1F
推
02/27 07:53, , 2F
推！！！
02/27 07:53, 2F
推
02/27 08:02, , 3F
推
02/27 08:02, 3F
推
02/27 08:10, , 4F
大推!!
02/27 08:10, 4F
推
02/27 08:11, , 5F
推！！ 交往後還跟單身模式一樣那何必交往？
02/27 08:11, 5F
推
02/27 08:16, , 6F
就跟結婚沒過得比較好幹嘛結婚同樣道理
02/27 08:16, 6F
推
02/27 08:19, , 7F
那篇她光是自己說很獨立 結果各種使喚男友 就可以噓報了
02/27 08:19, 7F
→
02/27 08:20, , 8F
還不就是先消毒一下 再好好數落一番
02/27 08:20, 8F
文中我提到原PO了嗎
推
02/27 08:36, , 9F
有伴侶後，要求別人替自己做事
02/27 08:36, 9F
→
02/27 08:36, , 10F
有伴侶後，要求自己替伴侶做事 兩者是不同的概念
02/27 08:36, 10F
→
02/27 08:37, , 11F
人家講的是上句的情況，你用下句的狀況來回
02/27 08:37, 11F
→
02/27 08:37, , 12F
根本是不一樣的概念
02/27 08:37, 12F
→
02/27 08:38, , 13F
交往後和單身一樣，人家論述有個大前提
02/27 08:38, 13F
→
02/27 08:38, , 14F
你不看前提講什麼就把結論抓來牛頭對馬嘴...
02/27 08:38, 14F
我要講的不是 要求自己替伴侶做事 或者 要求伴侶替自己做事 而是交往本來就是兩個人互相扶持 如果今天我要求閃光用我需要的方式更體貼我 或是閃光要求我用他需要的方式更體貼他 這跟獨不獨立有什麼關係?
噓
02/27 08:40, , 15F
獨立是說不用寄生別人，改變是說互相為對方犧牲
02/27 08:40, 15F
→
02/27 08:41, , 16F
兩者混為一談還洋洋得意個什麼勁
02/27 08:41, 16F
或許你認為需要對方來接送自己就是寄生別人 但我覺得這樣未免太小題大作了
噓
02/27 08:53, , 17F
文不對題，零分
02/27 08:53, 17F
噓
02/27 08:58, , 18F
神邏輯
02/27 08:58, 18F
噓
02/27 08:59, , 19F
拿獨立去包裝對感情的不忠貞？我沒看錯吧？
02/27 08:59, 19F
→
02/27 09:00, , 20F
然後再拿因為不能對感情不忠 所以男人要有所犧牲？
02/27 09:00, 20F
跟異性單獨出去就是對感情不忠貞?? 再說重點根本不是什麼單獨跟異性出去 重點是生活本來就會因為交往而有很大的轉變
→
02/27 09:07, , 21F
從原文脈絡看 它提及的"行為模式"應是生活能力 \跟你說的不同
02/27 09:07, 21F
噓
02/27 09:09, , 22F
50分，只說對一半
02/27 09:09, 22F
如果你只用男生的角度來看兩個人的關係 然後把"需要男友接送"定義為生活能力 得到這樣的結論不足為奇 我不是原PO 但就我個人而言 絕大部分我需要的根本不是這些行為模式 而是行為模式所代表的背後的意義 也就是交往裡面的愛與體貼 當然這樣的愛與體貼雙向的
推
02/27 09:15, , 23F
中肯補血
02/27 09:15, 23F
推
02/27 09:38, , 24F
依照這個邏輯,你要重學邏輯了
02/27 09:38, 24F
推
02/27 09:45, , 25F
寫得真是太好了 文筆真好
02/27 09:45, 25F
噓
02/27 09:47, , 26F
嗯嗯 照你說的話 單身可跟別人上旅館
02/27 09:47, 26F
這不是我說的 這是以"獨立就是行為模式跟單身時一樣"為前提說的 不過即使我單身也不會跟別人上旅館就是了
噓
02/27 10:19, , 27F
好怪奇的回應。
02/27 10:19, 27F
噓
02/27 10:21, , 28F
這叫抽換概念
02/27 10:21, 28F
感覺你很執著 需要被照顧 就是不獨立 這一點 可能你還不能明白/相信 需要被照顧後面 需要的不是照顧 而是其中所代表的心意
噓
02/27 10:25, , 29F
就是這樣 才會一堆戰女文 死不認錯 又要硬ㄠ
02/27 10:25, 29F
我又不是當事人 就算要認錯也輪不到我
推
02/27 11:36, , 30F
我是男的 我覺得這觀點可以討論討論 沒必要直接噓
02/27 11:36, 30F
謝謝 ※ 編輯: sky112 來自: 1.162.104.202 (02/27 12:23)
還有 43 則推文
還有 8 段內文
→
02/27 16:04, , 74F
為自己可以騎腳踏車去上班 怎麼男友一醒就變成是男友
02/27 16:04, 74F
→
02/27 16:05, , 75F
"應該"要在她上班? 說退化 真的是退化啊 男友一醒來就
02/27 16:05, 75F
→
02/27 16:05, , 76F
沒有自己騎車的能力了嗎?
02/27 16:05, 76F
→
02/27 16:06, , 77F
況且這行為她還是認為是"應該"的 這....對照她一開頭
02/27 16:06, 77F
針對""原PO覺得男友理所當然應該接送她"" 我的意見跟你上面所言是一致的 :) ※ 編輯: sky112 來自: 1.162.104.202 (02/27 16:07)
→
02/27 16:06, , 78F
她說的"獨立" 不覺得有哪邊不一樣了嗎?
02/27 16:06, 78F
→
02/27 16:07, , 79F
當然 我前面也說了 女生想要男友疼的心態不難理解
02/27 16:07, 79F
→
02/27 16:07, , 80F
問題是心態 要是當作理所當然 以後只會更不滿意
02/27 16:07, 80F
→
02/27 16:08, , 81F
之前美國有作一個實驗 老公在限定期間內得完全滿足太
02/27 16:08, 81F
→
02/27 16:09, , 82F
太的要求(實驗前要把這前提對太太隱瞞) 之後再來測滿
02/27 16:09, 82F
→
02/27 16:09, , 83F
意程度 結果10幾天過去 兩人原本滿意程度是8 結果實驗
02/27 16:09, 83F
→
02/27 16:10, , 84F
後老公只剩下5 而太太只上升1而已 你能懂這意思嗎?
02/27 16:10, 84F
謝謝你的回應(該實驗我也看過) 我完全同意不應該把對方的付出視為理所當然的 但我想提出了論點並不是"男友應不應該來接她" 我想說的是"在感情中不是盡可能靠自己就是獨立" 亦或"男女交往本來就會互相需要" 我真的沒有認同PO要求男友是理所當然的意思...... ※ 編輯: sky112 來自: 1.162.104.202 (02/27 16:14)
→
02/27 16:11, , 85F
呃 "除非真的一個人沒辦法完成 才會請他幫忙一下"是
02/27 16:11, 85F
→
02/27 16:11, , 86F
他身體力行的準則吧? 也沒這樣要求別人啊 要求自己作
02/27 16:11, 86F
→
02/27 16:11, , 87F
到 很正常啊
02/27 16:11, 87F
→
02/27 16:14, , 88F
而且妳第一段舉的例子真的要講 跟獨立...也沒啥關係吧
02/27 16:14, 88F
嗯 如果蘇美只是要求自己 並沒有認為交往後也應該都盡可能靠自己 那這樣我對他個人的感情模式無權置喙 (雖然就我個人而言 其實我也需要""對方表達對我的需要"") 蘇美以"交往前後生活模式一致"做為"獨立"與否的標準 第一段並不是說這些例子就是獨立 剛好相反 第一段的例子正是點出 以此做為獨立標準 的盲點 謝謝你認真回應我 :) ※ 編輯: sky112 來自: 1.162.104.202 (02/27 16:19) ※ 編輯: sky112 來自: 1.162.104.202 (02/27 16:20)
推
02/27 17:06, , 89F
推~
02/27 17:06, 89F
推
02/27 20:17, , 90F
推互相扶持~
02/27 20:17, 90F
→
02/27 20:32, , 91F
其實真的不會期待
02/27 20:32, 91F
推
02/27 21:29, , 92F
推這篇～真的寫很好
02/27 21:29, 92F
推
02/27 21:49, , 93F
推~
02/27 21:49, 93F
推
02/27 23:47, , 94F
推~
02/27 23:47, 94F
噓
02/28 00:19, , 95F
交往後 不報備就單獨跟異性出去 還叫感情忠貞？你要不乾脆
02/28 00:19, 95F
→
02/28 00:19, , 96F
說交往或結婚後 跟異性打打砲只是你的身體自主權算了？
02/28 00:19, 96F
→
02/28 00:20, , 97F
拿這種"不尊重或讓人難堪"的行為 來包裝你的"獨立"定義
02/28 00:20, 97F
→
02/28 00:20, , 98F
真的是很噁心的邏輯
02/28 00:20, 98F
→
02/28 00:25, , 99F
交往後 相互扶持當然是應該的 但原PO的行為比起相互扶持
02/28 00:25, 99F
→
02/28 00:26, , 100F
更像是命令式 上對下的關係 還要男友來揣摩太后的下班接送
02/28 00:26, 100F
→
02/28 00:28, , 101F
並且為了這事情生氣 上來發文 更宣稱自己是個獨立的女人
02/28 00:28, 101F
嗯......很遺憾你完全誤會了我的意思 我從來沒有說不報備就跟異性出去是感情忠貞 只有說"不報備就跟異性出去不一定就是不忠貞" (下文中有M小姐的例子) 再者我的論點根本不在忠不忠貞上..... 對於原PO我也再三表達過自己的看法 因此就不贅述了 = = ※ 編輯: sky112 來自: 1.162.111.191 (02/28 00:43)
推
02/28 01:41, , 102F
喜歡這篇~老實說無法接受蘇美大的那種說法ˊˋ
02/28 01:41, 102F
推
02/28 03:14, , 103F
感動
02/28 03:14, 103F
推
02/28 22:16, , 104F
你的說法是正確的,只是在好辯且不願承認自己不足的人面前
02/28 22:16, 104F
→
02/28 22:17, , 105F
恐怕也...
02/28 22:17, 105F
推
03/02 00:42, , 106F
重要的是心態 要有獨立自主的準備 但是兩人可互相幫忙
03/02 00:42, 106F
→
03/02 00:42, , 107F
互相協助 且心存感激..
03/02 00:42, 107F
→
03/02 00:43, , 108F
頤指氣使 只會讓人倒彈 就算原本我想幫
03/02 00:43, 108F
噓
03/04 00:56, , 109F
年輕人終究是年輕人
03/04 00:56, 109F
‣ 更多 sky112 的文章
文章代碼(AID): #1J3cDCky (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 sky112 的文章
文章代碼(AID): #1J3cDCky (Boy-Girl)