Re: [討論] 男女平權這檔事。

看板Boy-Girl作者 (太十四)時間10年前 (2014/02/23 14:13), 編輯推噓3(4推 1噓 7→)
留言12則, 7人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《tinjunsei ()》之銘言： : 這問題 打從一開始各項招考測驗要篩選體能優秀的女警就被諸多考委給打槍了啊 : 因為強調"差異性平等" 女警不可以標準太高哦 : 太高是歧視女性 不給女性任公職權利 : 啊你女生本來體能就不行 各項戰技也不ok : 你是長官不會擔心麻 刻板印象有是有啦 也有實際上這女警就是不行的原因在裡面 : 最近不是海巡還是哪各單位要招考提高女生標準 : 就有女性試委出來靠北擔心女生不會上麻 : 在我來看這三小差異平等根本是頗呵 平等權並非保障 絕對的、機械的平等 而係保障人民在法律上地位之「實質平等」 也就是所謂「等者等之，不等者不等之」的實質平等 故差別待遇本身並不必然違背平等權 反之，沒有差別待遇的相同處理也有可能違反平等權之保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.54.79
→
02/23 14:17, , 1F
無聊的同義反覆不會因為他是大法官說的就比較強
02/23 14:17, 1F
→
02/23 14:33, , 2F
那一樓比起大法官又如何?
02/23 14:33, 2F
推
02/23 14:37, , 3F
這篇沒甚麼人回 推一下好了
02/23 14:37, 3F
推
02/23 14:49, , 4F
推這篇！
02/23 14:49, 4F
→
02/23 14:50, , 5F
凹不到自己要的利益就是不平等拉
02/23 14:50, 5F
推
02/23 14:57, , 6F
為了少數人自以為的平等要犧牲國家的治安
02/23 14:57, 6F
→
02/23 14:59, , 7F
她有脫光的權利 其他人有確保安全的義務
02/23 14:59, 7F
→
02/23 15:17, , 8F
二樓的法律學到後來只學到看誰官位高就有道理嗎?
02/23 15:17, 8F
推
02/23 15:17, , 9F
馬英九把你當人看
02/23 15:17, 9F
噓
02/23 18:26, , 10F
呵呵 原來身分地位會影響人說話的平等性阿?我以為法律是
02/23 18:26, 10F
→
02/23 18:27, , 11F
用來保障人的平等的 看來學法律的都不是這樣想的
02/23 18:27, 11F
→
02/23 20:15, , 12F
法律是保障各得應得吧
02/23 20:15, 12F
‣ 更多 FF14 的文章
文章代碼(AID): #1J2P5uWK (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 FF14 的文章
文章代碼(AID): #1J2P5uWK (Boy-Girl)