Re: [討論] 這個板上的人真的都覺得AA制最好嗎?
我本身是很懶得記帳的,會覺得很多錢就當下直接算,比較省事,
如果還要記說上次誰出的,大概多少,就太麻煩了,
身上又不是沒帶錢,自己吃多少算多少,並不會影響感情,
因為很單純就"一起吃飯"而已,弄成誰請誰,誰幫誰出,上次誰出這次換誰,
感覺就很麻煩啊....
何況還沒結婚,經濟甚麼的都是自理吧(結婚就不一定要看情況),
沒必要因為交往,就連錢都要綁成一起,
假設你自己去吃飯也不會跟老闆說,"我要跟隔壁桌的一起算哦"這樣吧!
再說,有時候兩個人都剛好只有大鈔,跟老闆說分開結也是很普通的事情,
自己吃了啥自己跟老闆講,頂多就是老闆覺得很麻煩而已啊 XD
至於你講的那個,點的菜要不要一起吃這個,
我覺得跟AA制倒是關係不大欸,因為會有這種情況的話,
那不是自己出的那頓,不就會小心翼翼不敢點太多嗎?
應該是個性問題吧 @_@"
一般自己付自己的,也是可以跟對方分享食物啊,沒說一定要那麼嚴格吧,
只要不是自己故意不點一定要吃對方的,剩下就是兩人的協調啦。
總之,我覺得AA制很適合懶惰的人,吃多少付多少,不用事後在那邊記說誰出了多少這樣。
※ 引述《change1318 (簡)》之銘言:
: 看那篇AA制的文章被罵到翻
: 然後一堆人說AA制很好 我也AA制 AA制才不會傷感情
: 可是我想問一下大家的想法
: 真的覺得
: AA制不會傷感情嗎?
: 當然 我說的不AA制 不是說一定要其中一方出錢喔
: 我是覺得像我跟我家閃光這樣
: 我們常常今天中午他出 晚餐就是我出
: (不是中午都吃大餐晚餐隨便吃那種..就是真的一餐我出一餐他出正常價格..)
: 如果是大餐 可能就是平分
: 或是這次他出 下次我就會說上次你出過了這次我出
: 我覺得這樣感覺比較像情侶吧?
: 如果見面一起吃飯什麼的小錢 都還要分得清清楚楚的
: 去點那種一道一道的 還要分這道是我想要的 那道是你喜歡的
: 一起買兩份炒飯 你如果還要喝湯 自己付 我也不會給你喝個幾口
: 這樣不是真的很疏離嗎?
: 還是我誤解部分板友所謂"AA制"的意思了啊?
: 大家真的覺得AA制最好嗎?
: 還是互請也是AA制?應該不是吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.154.115
推
01/09 13:53, , 1F
01/09 13:53, 1F
推
01/09 13:54, , 2F
01/09 13:54, 2F
推
01/09 13:54, , 3F
01/09 13:54, 3F
→
01/09 14:07, , 4F
01/09 14:07, 4F
推
01/09 14:30, , 5F
01/09 14:30, 5F
→
01/09 14:31, , 6F
01/09 14:31, 6F
→
01/09 14:32, , 7F
01/09 14:32, 7F
推
01/09 14:34, , 8F
01/09 14:34, 8F
→
01/09 14:36, , 9F
01/09 14:36, 9F
→
01/09 14:36, , 10F
01/09 14:36, 10F
→
01/09 14:37, , 11F
01/09 14:37, 11F
→
01/09 14:38, , 12F
01/09 14:38, 12F
→
01/09 14:39, , 13F
01/09 14:39, 13F
→
01/09 14:39, , 14F
01/09 14:39, 14F
→
01/09 14:39, , 15F
01/09 14:39, 15F
→
01/09 14:39, , 16F
01/09 14:39, 16F
推
01/09 14:40, , 17F
01/09 14:40, 17F
→
01/09 14:40, , 18F
01/09 14:40, 18F
→
01/09 14:42, , 19F
01/09 14:42, 19F
→
01/09 14:42, , 20F
01/09 14:42, 20F
→
01/09 14:42, , 21F
01/09 14:42, 21F
→
01/09 14:42, , 22F
01/09 14:42, 22F
→
01/09 14:43, , 23F
01/09 14:43, 23F
推
01/09 14:44, , 24F
01/09 14:44, 24F
→
01/09 14:44, , 25F
01/09 14:44, 25F
推
01/09 14:44, , 26F
01/09 14:44, 26F
→
01/09 14:45, , 27F
01/09 14:45, 27F
→
01/09 14:46, , 28F
01/09 14:46, 28F
→
01/09 14:46, , 29F
01/09 14:46, 29F
→
01/09 14:47, , 30F
01/09 14:47, 30F
→
01/09 14:53, , 31F
01/09 14:53, 31F
→
01/09 14:54, , 32F
01/09 14:54, 32F
→
01/09 14:54, , 33F
01/09 14:54, 33F
→
01/09 15:07, , 34F
01/09 15:07, 34F
推
01/09 15:08, , 35F
01/09 15:08, 35F
→
01/09 15:08, , 36F
01/09 15:08, 36F
→
01/09 15:08, , 37F
01/09 15:08, 37F
→
01/09 15:09, , 38F
01/09 15:09, 38F
→
01/09 15:09, , 39F
01/09 15:09, 39F
→
01/09 15:09, , 40F
01/09 15:09, 40F
→
01/09 15:09, , 41F
01/09 15:09, 41F
→
01/09 15:10, , 42F
01/09 15:10, 42F
推
01/09 15:19, , 43F
01/09 15:19, 43F
推
01/09 17:31, , 44F
01/09 17:31, 44F
→
01/09 21:45, , 45F
01/09 21:45, 45F
→
01/09 21:46, , 46F
01/09 21:46, 46F
→
01/09 21:47, , 47F
01/09 21:47, 47F
→
01/10 00:43, , 48F
01/10 00:43, 48F
→
01/10 00:44, , 49F
01/10 00:44, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇):