Re: [討論] 這個板上的人真的都覺得AA制最好嗎？

看板Boy-Girl作者 (跌倒)時間10年前 (2014/01/09 18:36), 編輯推噓127(145推 18噓 840→)
留言1003則, 71人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : 如果照這邏輯的話 其實也不用婚姻這制度了 : 對你好的 就會永遠在一起 對你不好的 早晚也會離婚 : 那戶政機關在辦理結婚登記的時候 : 就可以大聲的說 登記個屁 為什麼要拘泥婚姻這制度 : 多了這張紙 另一半就會對你比較好嗎 : 如果另一半對你不好 到時候你們還不是要來辦離婚 幹嘛脫褲子放屁 婚姻有法律上的各種權利保障 無謂的堅持AA制有這樣的意義嗎 (搔頭) 我意思是AA制不是不好 而不應該變成一個不應撼動的制度 重點應該是彼此之間的價值觀是否合拍 : 男生當然可以打分數 就是因為這樣 所以有人上床完後就被甩掉 : 但是這不代表 佔人便宜就是對的啊 : 佔人便宜還有臉檢討別人 說是養出來的 : 第一 養的人和受害者有一樣嗎 : 第二 自己做錯了 還推說別人養出來的 這樣對嗎 : 那以後殺人犯 強暴犯都不用關了 因為都是別人養出來的 : 反正這世界上沒有一個人是天上掉下來的 一定有人養 : 只要有人養 犯了錯 都是別人養的 都是別人害的 跟自己沒有關係 我何時說過佔人便宜是對的？XD 我是在說男生不應該明知女方在佔便宜 還讓他佔便宜 上面的文章裡面推文也有啊 花錢沒關係有打到砲就好 為何敗金女這麼多，這些男人功勞不小啊 世界就是願打願挨，不就這麼簡單 強暴犯是強迫 心不甘情不願的讓別人佔便宜 實際上仍然是你同意做這件事情啊 既然心不甘情不願為什麼不好好跟伴侶溝通？ 忍是要忍到何時？忍一輩子嗎？ : 平分不就是解決的方法嗎 : 人家不都說平分了 是女生覺得aa好像佔不到男生便宜 : 佔不到男生便宜 就等於自己吃虧 所以上網討救兵 : 現在是女生不爽男生說要平分 : 不是男生不爽女生叫男生請客 : 你如果連這兩個都分不清楚 這篇文有意義嗎 如果我在回某篇特定的文章 我就不會把引言砍光 這篇的引言光的跟什麼一樣 就代表我只是針對AA制這件事情發表一些個人看法 而不是針對某篇文章的案例 你說的那個我很同意啊 但我的文章的重點是 AA制不是交往重點 重點應該是你要非常清楚對方到底有沒有存心佔便宜 如果沒有，有沒有AA制無所謂 : 照你這邏輯 我也會寫了 : 以後只要有女生抱怨做家事 是不是也能跟他說 : 一定是有人把你養成愛做家事 : 你想做就做 不想做就滾 : 既然都知道對方會叫你做家事 到底為什麼還要忍氣吞聲在一起 : 去找一個不讓你做家事的男人啊 : 總統應該找你當行政院長的 : 你什麼事都不用做 只要待在行政院放大絕就好 : 1 無能的總統是你們這些人選出來的 你們是在抱怨啥 : 2 我無能 你們還讓我當總統 那是多數人愛這一味 事出必有因不是 : 3 知道我無能 你們不爽 可以移民到外國 為什麼還要忍氣吞聲住台灣 : 資方也很欠缺你這種人才 : 1 你們當初來公司面試 不是我拿槍壓你來的 自己要來的 關我屁事 : 2 我無良 你們還在公司工作 代表你們喜歡無良的老闆 事出必有因不是 : 3 知道我無良 你們不爽 可以換公司 為什麼還要忍氣吞聲繼續做 : 頂心集團 最需要你了 你去的話 別說心了 肺肝腎胃一定都頂的到 : 謝謝大家 我先問你一件事情 伴侶的做事方式跟你的價值觀嚴重衝突 他每做一次這件事情你就會在心裡默默的不爽 你是不是要解決這個問題？ 如果不能解決的話是不是感情不能長久？ 一直忍忍忍忍忍是有幫助現況嗎？ 我不懂這麼簡單的問題為什麼會去扯總統還是工作面試 --
推
23/93 98:89,
這是一篇關於披薩的文章
23/93 98:89
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.73.14
→
01/09 18:39, , 1F
這是一篇關於披薩的文章
01/09 18:39, 1F
推
01/09 18:40, , 2F
這是一篇關於披薩的文章
01/09 18:40, 2F
推
01/09 18:40, , 3F
因為你看不懂他舉的例子
01/09 18:40, 3F
如果全台灣的女人都這德行，我就覺得他的例子有道理
推
01/09 18:40, , 4F
這是一篇關於披薩的文章
01/09 18:40, 4F
推
01/09 18:40, , 5F
這是一篇關於披薩的文章
01/09 18:40, 5F
推
01/09 18:41, , 6F
這是一篇關於披薩的文章
01/09 18:41, 6F
推
01/09 18:49, , 7F
這是一篇關於披薩的文章
01/09 18:49, 7F
推
01/09 18:50, , 8F
那你講的根本是屁話不過 全..都 已經沒有討論必要
01/09 18:50, 8F
→
01/09 18:51, , 9F
EX馬英九如果一無是處 我就覺得他無能 →這根本是屁話
01/09 18:51, 9F
我覺得可能是我講得太簡略 我再重新說一次我想表達的 重點不應是制度，而是彼此的價值觀 尤其是判斷對方到底是不是存心佔便宜 對方沒有存心佔便宜 -> 不是AA制也無妨，儘管可能吃虧的是自己 對方就是存心佔便宜 -> AA是一種解法，但只是治標不治本 重點是要溝通好價值觀，一起成長 不然你以為習慣佔便宜的女生餐餐AA不會不滿嗎？ 如果這點事情也溝通不好那勉強在一起又如何長久？
推
01/09 18:53, , 10F
是一篇關於披薩的文章
01/09 18:53, 10F
推
01/09 18:54, , 11F
又是一篇關於披薩的文章
01/09 18:54, 11F
→
01/09 18:55, , 12F
如果全台灣的女人都這樣，到底為什麼你們不跟男人交往呢
01/09 18:55, 12F
→
01/09 18:55, , 13F
就像這個工作很爛你可以辭掉換別的工作嘛~
01/09 18:55, 13F
現在的社會環境 資方相較於勞方依然是處於絕對的優勢 拿工作譬喻成交女朋友豈不是打從一開始就把男性放在低位？ 如果是這樣的思考，那打從一開始就注定被女方吃死
推
01/09 19:10, , 14F
你是對的。願打願挨就不要抱怨zz
01/09 19:10, 14F
→
01/09 19:11, , 15F
應該說什麼樣的需求找什麼樣的人 The end
01/09 19:11, 15F
推
01/09 19:19, , 16F
現在本來就是女權高漲 男生變成勞方了 你不知道嗎?
01/09 19:19, 16F
我個人身處的環境是毫無感覺 身邊也滿多很有常識的女性朋友 男性甘願自貶為勞方的話我也沒話說 XD ※ 編輯: FallenAngelX 來自: 220.135.73.14 (01/09 19:20)
推
01/09 19:21, , 17F
對方(女)就是存心佔便宜---> 一起成長
01/09 19:21, 17F
→
01/09 19:21, , 18F
對方(男)就是存心佔便宜---> 何解?
01/09 19:21, 18F
性別換了有什麼變化嗎？ 不也是好好溝通價值觀然後一起成長...？ ※ 編輯: FallenAngelX 來自: 220.135.73.14 (01/09 19:23)
推
01/09 19:23, , 19F
補充一下 條件好的女生 是很容易變成資方的 看他良心
01/09 19:23, 19F
→
01/09 19:23, , 20F
他會覺得兩個人追我 當然選 多付錢的那個
01/09 19:23, 20F
好吧，講到現實面 女生就是要正，男生就是要錢 如果是這樣物質的觀點的話，我會說 高攀(?)不起就別去找那樣條件的女生 只是這年代大家都在檢討擇偶條件 鮮少人會反思自己的條件
噓
01/09 19:23, , 21F
為何無人開噓
01/09 19:23, 21F
如果你願意分享一下原因的話會更好 ※ 編輯: FallenAngelX 來自: 220.135.73.14 (01/09 19:28)
推
01/09 19:25, , 22F
無爾開噓～
01/09 19:25, 22F
推
01/09 19:29, , 23F
偶支持你!!!!!!!!!
01/09 19:29, 23F
※ 編輯: FallenAngelX 來自: 220.135.73.14 (01/09 19:30)
→
01/09 19:38, , 24F
是說確實有不少男生女生不先檢討自己的條件
01/09 19:38, 24F
推
01/09 19:39, , 25F
大家不要被二元論騙啦
01/09 19:39, 25F
→
01/09 19:39, , 26F
你講的部分我也同意，甚至本來就是兩個人溝通就好
01/09 19:39, 26F
推
01/09 19:39, , 27F
占人便宜到底是對還是錯你搞得我好亂阿~
01/09 19:39, 27F
我到底有哪句話說過佔人家便宜是對的... ※ 編輯: FallenAngelX 來自: 220.135.73.14 (01/09 19:40)
→
01/09 19:40, , 28F
但有部分得了便宜還賣乖、一副理所當然的嘴臉很難看
01/09 19:40, 28F
還有 935 則推文
還有 232 段內文
→
01/12 00:25, , 964F
噗 抱歉又引起雙方戰爭 我問原po最後一個小問題
01/12 00:25, 964F
→
01/12 00:30, , 965F
不管時間點，若男方明知道女方在佔便宜
01/12 00:30, 965F
→
01/12 00:32, , 966F
男方對這件事不高興 不過沒有解決問題"但"沒有上網抱怨
01/12 00:32, 966F
→
01/12 00:35, , 967F
那不解決的原因 可能是女方條件好 可能是其他因素
01/12 00:35, 967F
→
01/12 00:39, , 968F
那麼 該男 有沒有問題?
01/12 00:39, 968F
→
01/12 00:42, , 969F
最後我想說的是 不選擇去解決問題一定有其原因
01/12 00:42, 969F
→
01/12 00:43, , 970F
我隨便舉一個例子 假設女方很正 以外貌條件男方比不上
01/12 00:43, 970F
→
01/12 00:45, , 971F
且女方有其他才華 男方擔心提出這個問題會影響感情
01/12 00:45, 971F
→
01/12 00:45, , 972F
雖然不高興，但選擇自己加班多賺點
01/12 00:45, 972F
→
01/12 00:47, , 973F
"並且" 他沒有上網抱怨
01/12 00:47, 973F
→
01/12 00:48, , 974F
那以我的想法，是男方有他的考量，所以他選擇不去解決
01/12 00:48, 974F
→
01/12 00:49, , 975F
他雖然有"助長惡行"(?)，但是他覺得其他事情更重要
01/12 00:49, 975F
→
01/12 00:51, , 976F
我認為論點都沒問題，但是能不能套用在每對情侶
01/12 00:51, 976F
→
01/12 00:54, , 977F
愛情要是有解答的話，那就不叫愛情了。
01/12 00:54, 977F
推
01/12 01:15, , 978F
推
01/12 01:15, 978F
→
01/12 01:24, , 979F
這次的提問跟我無關喔
01/12 01:24, 979F
→
01/12 01:25, , 980F
希望某人回答問題不要再牽扯到我
01/12 01:25, 980F
→
01/12 01:28, , 981F
或是引用或曲解我的文字 麻煩你自己好好回
01/12 01:28, 981F
推
01/12 09:32, , 982F
戰的這麼激烈 就重新開一篇文就好了 一直回...
01/12 09:32, 982F
推
01/13 10:31, , 983F
這是一篇關於披薩的文章
01/13 10:31, 983F
推
01/14 03:20, , 984F
我終於也全部看完了~ 感動ing
01/14 03:20, 984F
→
01/14 03:25, , 985F
如我認知沒錯的話，cool大的問題其實自己回得差不多了
01/14 03:25, 985F
→
01/14 03:28, , 986F
應該cool大是指雖然被凹，但女方有其他優點讓你忽視這
01/14 03:28, 986F
→
01/14 03:32, , 987F
點一些，原po應該是會希望你能早在感到不舒服就溝通這
01/14 03:32, 987F
→
01/14 03:33, , 988F
點，畢竟如果讓女方覺得這都是理所當然的再來溝通
01/14 03:33, 988F
→
01/14 03:35, , 989F
對雙方來講可能會產生的爭執會比較大一些(親身經歷阿)
01/14 03:35, 989F
推
01/14 10:30, , 990F
你說的請客→不爽→請客→不爽→請客→(略)這算少數吧
01/14 10:30, 990F
→
01/14 10:31, , 991F
大都是請客→不爽→請客→想要溝通(結果被無視，上網討拍)
01/14 10:31, 991F
推
01/14 10:36, , 992F
一開始少數女生這樣做 結果男生被公幹
01/14 10:36, 992F
→
01/14 10:36, , 993F
後來大都數的女生都先入為主這觀念，才變成今天這情況
01/14 10:36, 993F
推
01/14 10:38, , 994F
這是一場恐佈的惡性循環
01/14 10:38, 994F
噓
01/14 20:03, , 995F
如果每一件事情都像你講的能溝通 那幹嘛上來討拍？
01/14 20:03, 995F
→
01/14 20:04, , 996F
又或者若能簡單溝通就解決，那又何必上來爭個你死我活？
01/14 20:04, 996F
→
01/14 20:05, , 997F
況且這裡除了表達溝通重要也有說服、理解跟被教育的意義
01/14 20:05, 997F
→
01/14 20:07, , 998F
然而，也有不少是從這裡學習後帶著輿論回去正確溝通的。
01/14 20:07, 998F
→
01/14 20:08, , 999F
還有本文盲點cool大有解釋該去看看，這篇說真的很沒意義
01/14 20:08, 999F
→
01/14 20:09, , 1000F
，如果只為了要求溝通二字，那有講跟沒講一樣。
01/14 20:09, 1000F
→
01/14 20:10, , 1001F
而蘇美文，就是為了打醒那些先入為主還以為合理的人的臉
01/14 20:10, 1001F
→
01/14 20:12, , 1002F
，而你剛好踩在反求諸己問題上，被歸成同類論述很正常。
01/14 20:12, 1002F
推
05/04 21:23, , 1003F
久久來晃一下，是跌倒耶(探頭)
05/04 21:23, 1003F
‣ 更多 FallenAngelX 的文章
文章代碼(AID): #1Ipdknv6 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 FallenAngelX 的文章
文章代碼(AID): #1Ipdknv6 (Boy-Girl)